Nederlander banger voor verkeer dan terrorist
Nederlanders maken zich meer zorgen over de economische crisis, een ziektegolf onder mensen of een verkeersramp dan een terroristische aanslag, een kernongeval of overstroming. Dat blijkt uit onderzoek dat het Nationaal Crisiscentrum onder 807 Nederlanders liet uitvoeren. Sinds november 2010 is het aantal mensen dat bang is voor een terroristische aanslag gedaald van 50% naar 38%.
Ook werd gevraag waar Nederlanders zich onveilig voelen. Dan blijkt dat een kwart zich niet veilig voelt bij drukke evenementen en één op de acht Nederlanders vermijdt drukke evenementen zelfs vanwege een onveilig gevoel. Bij de vorige meting in juni 2012 voelde nog twintig procent zich onveilig. Toen bleek dat één op de tien Nederlanders deze evenementen daarom meed.
"Of dit een relatie heeft met de rellen op de zogenoemde “project X” feesten afgelopen september is niet met zekerheid te zeggen, maar het is wel opvallend", aldus de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. Plekken als het vliegtuig, openbaar vervoer, treinstation en straat/weg worden elk door minder dan 15% van de Nederlanders als 'helemaal niet veilig' of 'niet zo veilig' bestempeld.
Bron
Als Nederlanders op zoek gaan naar informatie over een ramp doet het grootste aantal (73%) dit via websites op het internet gevolgd door televisie (52%), en radio (43%). Nederlanders hebben dan ook het meeste vertrouwen in deze informatiebronnen. Inmiddels stijgt Twitter als zoekbron met 1%.
Het in afgelopen juni nieuw gelanceerde crisis.nl wordt door 2% Nederlanders gebruikt als zoekbron op het internet, terwijl in juni niemand aangaf deze website te bezoeken.
Natuurlijk is men banger voor het verkeer. Daar zit men praktisch dagelijks in.
En hoe vaak ziet men een terrorist... ik nooit..
Terrorisme.. bangmakerij om de schapen onder controle te houden.
Gelukkig word dat steeds meer duidelijk.
Gaan ze naar aanleiding van dit onderzoek nu dan ook eindelijke de focus verschuiven van terrorisme naar verkeersveiligheid?
Daar zitten de echte dreigingen voor de NL burger.
Kunnen ze stoppen met het verspreiden van FUD rond terrorisme en kinderporno.
nep dreigingen
16.7 miljoen inwoners en ze doen dit onderzoek bij 807 mensen.
Dat is 0,004 procent van de bevolking. Ondanks dat de cijfers mij niet verrassen vind ik het nou niet echt representatief.
ref:http://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_in_Nederland
in 2011 661 verkeersdoden (3,3% meer dan 2010 640 doden)
ref:http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2012/04/19/lichte-stijging-verkeersdoden-in-2011.html
ongeveer 50 jaar maal 650 doden of 50 jaar 30 doden ( iefs kort door de bocht maar toch)
Nederlanders gaan tot nu toe toch rationeel om met de terroristische dreiging toch?
16.7 miljoen inwoners en ze doen dit onderzoek bij 807 mensen.
Dat is 0,004 procent van de bevolking. Ondanks dat de cijfers mij niet verrassen vind ik het nou niet echt representatief.
http://www.corpos.nl/producten/Steekproef/streekproefcalculator.html
Speel er eens mee. Je zal zien dat bij een populatie van meer dan 2 miljoen de steekproefgrootte die wordt aangeraden niet meer verandert. Als je een foutmarge van 5% bij een betrouwbaarheid van 95% accepteert (dat betekent dat in 95% van de mogelijke steekproeven met dezelfde omvang die je kan houden - andere selectie van mensen dus - de uitkomst hooguit 5% van de werkelijkheid afwijkt) dan heb je genoeg aan een steekproef van 385 mensen. Onder alternatieve berekeningen kan je de steekproefgrootte van 807 invullen en zien dat dat een foutmarge van 3,45% oplevert. Van elke waarde in de tabel is het dus 95% zeker dat die niet meer dan 3,45% van de werkelijke verhoudingen afwijkt. Voor een foutmarge van 1% waren 9596 mensen nodig geweest, en als we dat ook nog eens 99% zeker hadden willen weten hadden ze 16565 mensen moeten ondervragen, ruim 20x de gebruikte steekproefgrootte dus.
De combinatie van foutmarge en betrouwbaarheid geeft een indruk van hoe representatief het resultaat is. Het is goed genoeg voor een globaal beeld, niet goed genoeg voor een precieze rangorde met uitkomsten die zo dicht bij elkaar liggen, en ik zou zeggen dat om trends te onderscheiden alleen de twee crisis-punten genoeg zijn veranderd om iets zinnigs te kunnen concluderen.
De suggestie van een exacte rangorde door de reactie suggereert is misplaatst. De gelinkte PDF stelt nergens dat de cijfers zo nauwkeurig zijn. Wat ik kwalijk vind is dat ze niet zeggen hoe nauwkeurig ze dan wel zijn. Zonder die informatie geven ze onvolledige en voor wie het niet weet te interpreteren (waarin ik mezelf ook nog lang niet als expert beschouw, meer een bijziende eenoog in het land der blinden) veel te suggestieve informatie.
@redactie: laat op dit soort cijfers even een dergelijke calculator los voor je koppen en teksten verzint die je niet waar kan maken ;-)
't Is natuurlijk wel makkelijk, afgeven op de instantie die we elke 4 jaar zelf bij elkaar stemmen. Makkelijker dan gewoon (als echte vent) de daad eens bij het woord te voegen en af te reizen naar Somalië of zo. Daar zitten de terroristen niet bij de overheid maar komen ze gewoon bij je langs als je vrouw geen burka draagt, of als jij geen baard hebt. Natuurlijk allemaal veel minder erg dan de agenten hier die je wel 60 euro boete geven als je te hard rijdt...
Kom op BOFHs! Wees eens tevreden met wat je hebt...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
