image

Nederlandse hacker Fortezza krijgt 12 jaar in VS

zaterdag 2 februari 2013, 17:48 door Redactie, 7 reacties

De 22-jarige Nederlander David Benjamin S., in hackerkringen beter bekend als Fortezza, is in de Verenigde Staten wegens computerhacking en creditcardfraude tot een gevangenisstraf van 12 jaar veroordeeld. S. werd vorig jaar maart door de Roemeense autoriteiten gearresteerd. In juni volgde zijn uitlevering aan de Verenigde Staten.

Volgens de aanklagers beheerde S. een website waarop gestolen creditcardgegevens werden verkocht. In november bekende de Nederlandse hacker schuldig te zijn.

Beroving
"Ik denk niet dat je ooit zou overwegen om bij iemand binnen te wandelen, een pistool tevoorschijn te halen en ze te beroven. Heb je er ooit bij stilgestaan dat dit precies is wat je bij al je slachtoffers deed", vroeg rechter Ricardo Martinez aan S.

"Door meer dan 100.000 creditcardnummers te verhandelen die door hackers waren gestolen, heeft de verdachte meegeholpen met het opzetten van een lucratieve markt voor gestolen gegevens", voegde procureur-generaal Jenny Durkan toe. De hacker die de gegevens buitmaakte en aan S. doorspeelde, werd tot een gevangenisstraf van zeven jaar veroordeeld.

Malware
De handlanger van S. wist bij twee bedrijven in Seattle in te breken en maakte daar de creditcardgegevens buit. De man installeerde malware op het kassasysteem van een restaurant en een toeleverancier voor restaurants. Naar schatting zouden tienduizenden mensen slachtoffer van het tweetal zijn geworden.

De schade bedraagt mogelijk meer dan 63 miljoen dollar. Een 33-jarige man die de gestolen creditcardnummers kocht en gebruikte wordt in de lente van dit jaar berecht.

Reacties (7)
02-02-2013, 18:43 door Anoniem
12 jaar cel in de VS en 22 jaar oud.
Dat zal niet meevallen tussen al die zware jongens.
Elke dag cockmeat sandwich time...
03-02-2013, 00:13 door Anoniem
Tsja ze zijn daar niet zo soft als in Nederland.In Nederland had ie vast een taakstrafje gekregen.12 jaar is wel erg veel,dat krijg je hier nog niet eens voor een moord,maar ook in NL mag zo iemand die zoveel (financieele) schade heeft aangericht (en wie weet hoeveel geld hij ergens op geheime bankrekeningen heeft staan?) toch echt wel een jaar of 6 celstraf krijgen wat mij betreft.
03-02-2013, 10:26 door Anoniem
Beetje vreemde reactie van die rechter om het te vergelijken met bedreiging met pistool. Het hele voordeel van computer-gebaseerde misdaad is juist dat die fysieke bedreiging er nou net niet is. Verder is het wel natuurlijk gewoon een financieel gemotiveerd misdrijf. Daar kan je iemand dus ook gewoon voor veroordelen. Maar die vergelijking...

Als we dan toch gaan vergelijken... Is die straf een beetje in lijn met de straf die normaal voor financieel gemotiveerde misdrijven van soortgelijke omvang wordt gegeven?
In het verleden dreigden die Amerikanen vaak met draconische straffen voor vrij kleine misdrijven (denk aan die Neil McKinnock die toen wat onbeveiligde servertjes van het Pentagon binnendrong zonder echte schade aan te richten).
Heeft iemand daar inzicht in?

@Redactie: zet even de <end bold> vlag aan, na het kopje "Malware" in het bericht, zodat alles daaronder weer een normaal font wordt...
03-02-2013, 23:40 door Anoniem
Mooi zo. Heel goed gedaan van die rechter...
05-02-2013, 09:29 door Anoniem
wat een bagger vergelijking, pistool? hoe dan?
05-02-2013, 15:33 door Anoniem
Door Anoniem: Mooi zo. Heel goed gedaan van die rechter...

Voor zover die besproken in 't artikel, is het een bijzonder waardeloze rechter. Z'n quote is compleet los van de realiteit, vermoedelijk een digibeet die het allemaal niet meer begrijpt. Wat de veroordeelde gedaan heeft is helemaal niet vergelijkbaar met zoals de rechter claimde: "iemand in z'n huis onder doodsbedreiging z'n geld laten afstaan".

Betere vergelijking is dat hij met een goede camera ongemerkt de kaart van een slachtoffer fotografeerde tijdens een transactie in een restaurant, en die gegevens doorverkocht aan derden. Dat gebeurd praktisch dagelijks in restaurants over de hele wereld (door personeel dan, al dan niet met camera).

De verdachte heeft deze gegevens alleen verhandeld lijkt het. Bovendien is een slachtoffer in een situatie zoals de rechter beschreef z'n geld kwijt, terwijl CC maatschappijen slachtoffers van fraude doorgaans compenseren.

Oftewel, weer een rechter die rijp is voor z'n pensioen. Die noemt het kopieren van films vermoedelijk ook stelen.
06-02-2013, 08:54 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Mooi zo. Heel goed gedaan van die rechter...

Voor zover die besproken in 't artikel, is het een bijzonder waardeloze rechter. Z'n quote is compleet los van de realiteit, vermoedelijk een digibeet die het allemaal niet meer begrijpt. Wat de veroordeelde gedaan heeft is helemaal niet vergelijkbaar met zoals de rechter claimde: "iemand in z'n huis onder doodsbedreiging z'n geld laten afstaan".

Betere vergelijking is dat hij met een goede camera ongemerkt de kaart van een slachtoffer fotografeerde tijdens een transactie in een restaurant, en die gegevens doorverkocht aan derden. Dat gebeurd praktisch dagelijks in restaurants over de hele wereld (door personeel dan, al dan niet met camera).

De verdachte heeft deze gegevens alleen verhandeld lijkt het. Bovendien is een slachtoffer in een situatie zoals de rechter beschreef z'n geld kwijt, terwijl CC maatschappijen slachtoffers van fraude doorgaans compenseren.

Oftewel, weer een rechter die rijp is voor z'n pensioen. Die noemt het kopieren van films vermoedelijk ook stelen.
Het illegaal kopieren van films is stelen
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.