Op een externe harde schijf.
Deze schijf hoeft niet leeg te zijn maar wel moet je er op letten dat je geen andere mogelijke backups overschrijft. Ik weet niet wat het plan exact is. Wat voor kopie ga je maken? letterlijk copy paste? imagebackup of echt een backup

Met een systeemkopie bedoel je een systeem-image, neem ik aan.
Windows Systeemkopie is de Nederlandstalige term die Microsoft gebruikt voor wat in het Engels Windows Image heet.

Als de andere interne 'schijf' ook wérkelijk een fysiek andere schijf is,
en niet slechts een partitie op dezelfde schijf als waarvan je van de systeempartitie een systeemkopie wilt maken,
dan is het daarop bewaren van een systeemkopie net zo goed een optie als het gebruiken van een externe schijf.
Staat de tweede partitie echter op fysiek dezelfde schijf als de systeempartitie, dan is die locatie uiteraard niet geschikt om een systeemkopie op te bewaren. Begeeft die schijf het, dan ben je beide partities kwijt, inclusief je systeemkopie.

Zowel het opslaan op een fysiek andere interne schijf als ook het opslaan op een externe schijf heeft voor- en nadelen.
Een externe schijf kun je op een andere, veilige locatie bewaren, maar je zou 'm uit je handen kunnen laten vallen met beschadiging als mogelijk gevolg,
een interne schijf kun je niet gemakkelijk naar een andere locatie verplaatsen, en zou beschadigd kunnen worden door een ernstig electronisch probleem, of de data erop door malware.
Je systeemkopie(ën) zo mogelijk op meerdere schijven zetten is het verstandigste.

Merkwaardig.
Heb je dat kunnen beoordelen door het image/ de systeemkopie te mounten?
Ik heb hier een Vista systeem voor me, waarmee dat mounten nog niet mogelijk is, dus ik kan zo'n Windows Systeemkopie nu niet even controleren op wat je aangeeft.

Waarom heb je dat image aangemaakt vanuit je standaardgebruikersaccount?
Het is duidelijk een beheers/administrator-taak.
Ik heb geen idee of dat evengoed vanuit een standaardgebruikersaccount kan.

Bij twijfel: Verwijder het gemaakte image, en maak een nieuw image vanuit je administrator-account.

Inderdaad, het eerste map-niveau in de WindowsImageBackup map met de Windows Systeemkopie is inderdaad een map met je computernaam.
Bij een computernaam die dezelfde is als de naam van je standaardgebruikersaccount snap ik dat je daarvan in verwarring raakte :-)
Fijn dat het nu duidelijk is.

Ik weet niet wat je bedoeld met systeemcopie. Maar ik heb zelf een aantal maal een 1-op-1 copie moeten maken van een unix en een windows systeem.
Nu heb ik weinig kennis van operating systemen en zat dus al snel te kl*&$n met de bootsector, rechten van bestanden en andere zaken die voor werking van een systeem essentieël zijn.
Daarbij waren het (vooral de windows machine) systemen waarmee ik lang bezig was geweest om ze helemaal up-to-date te krijgen.
Uiteindelijk heb ik zelf gebruik gemaakt van de linux tool "dd" (duplicate disk, ook bekend als destroy disk). Daarmee kon ik van het hele systeem een exacte 1-op-1 copy maken. Zelf gebruik ik ze om patches enzo te testen, zonder dat ik mijn "productie" systemen om zeep help als ik wat fout doe.

Een kanttekening wel. dd is een utility die heel van kan, en kan dus ook heel veel stukmaken bij onjuist gebruik. Maar bij mij werkt het perfect. Wel booten van een usb medium en zeker weten dat je single user bent.

Wel even de bijdragen in de thread bekijken, hoor.
Ik gaf gisteren 15:11 uur al aan dat ik aannam dat met een systeemkopie een systeem-image bedoeld werd.
Windows Systeemkopie is de Nederlandstalige term die Microsoft gebruikt voor wat in het Engels Windows Image heet.
Astip heeft in zijn reacties bevestigd dat het inderdaad zo'n Windows Systeemkopie/ Windows Image betrof.

Wat is de beste (gratis) software om een absoluut 1 op 1 image van een harde schijf te maken en deze op een andere schijf terug te plaatsen en ook voor iedereen te bedienen is zonder ingewikkelde termen?

Wellicht beter om die vraag in een nieuwe eigen thread te stellen, in plaats van in die van Astip,
om te voorkomen dat Astip's topic voortgaat over iets waar Astip niet naar vroeg.

Desondanks toch even:
Bedoel je op een andere schijf bewaren, of je installatie naar een andere schijf overzetten?
Dat laatste heet klonen, cloning, en is niet hetzelfde als het maken en bewaren van een image.
Een image maak je om daarmee later je systeem zo nodig te kunnen herstellen, klonen doe je wanneer je je huidige installatie in het heden naar een andere schijf wilt overzetten (bijvoorbeeld omdat je huidige schijf te klein is of versleten raakt).
Diverse programma's zijn geschikt voor zowel het maken van images als om een schijf te klonen.
En wat is de beste?
Zo veel gebruikers, zo veel meningen.
Mogelijk geeft dit overzicht je een beeld van de gratis opties:
http://www.techsupportalert.com/best-free-drive-imaging-program.htm
Zowel Macrium Reflect als Paragon Backup and Recovery hebben een trouwe schare aanhangers.

Clonen of image maken kun je ook doen als je pc schoon is, en dan een kopie trekken, zodat je dit later terug kunt zetten.
Hier zijn 2 manieren voor,
1 bit by bit(of sector), dan kijkt het image programma niet naar files maar naar sectors, dus win of linux of boot sector maakt niks uit, hij pakt alles.
2 file voor file, dan moet de image programma ook de file systeem kennen, en ook de boot sector moet het programma kennen.

Parted magic is een leuke gratis clone/image programma, hier in zit clone zilla, werkt heel gemakkelijk.
Parted magic is linux, en de harde schijven worden genoemd, sda, sdb, sdc etc. Kijk ook vooral naar de grootte/naam van de schijf.

Als je met dd een kopie maakt heb je een image bestand. Een enorm groot bestand, dat wel (want zo groot als je harddisk).
Bij voorkeur zet je dat op een externe harde schijf. Want als je het op de pc laat staan, en die gaat fysiek defect of wordt gestolen of gewist door een virus oid, ben je nog steeds je kopie kwijt.
Bij voorkeur bewaar je belangrijke bestanden op een aparte schijf (of twee!!) waarvan je er tenminste één op een andere plaats als thuis bewaart.
Dat lijkt misschien een beetje paranoide maar als je een keer geconfronteerd bent met dataverlies, ga je daar echt anders over denken.

oh ja. En omdat het gewoon een bestand is kan je het op een disk zetten waar al bestanden op staan. Of dat in jouw geval wenselijk is, bepaal jij zelf. MAar het kan dus wel.

Indien de backup van wezenlijk belang is (i.e. bedrijfsdata) dan zou ik zeggen offsite, zodat bij een brand of waterschade niet ook de backup mogelijk verloren gaat.

Altijd op een extern medium. Wanneer onverhoopt ingebroken wordt en de diev(egg)(en) nemen je computer mee, ben je letterlijk alles wat je erop gezet hebtt kwijt, voor altijd wanneer je de pech hebt dat de mensen met de blauwe pakken ze niet vangen. Gedenk Murphy...

Zoals Anoniem 31-3 zo tegen vieren zei ben je in gaval van brand of andere calamiteit ook de pineut.

Zet er gerust nog meer op. Als je een 32 of meer GB USB aanschaft kun je gezipt, getarbald enzovoort, heel veel kwijt. Applicatieprogramma's kun je vergeten, net als vrije plaatjes. Die kun je altijd opnieuw downloaden. Ook een mogelijkheid is e.e.a. naar "de" (lees: 'een') cloud te sturen. Is waarschijnlijk goedkoper.

Bewaar de veiligheidskopie bij mensen die je vertrouwt als je eigen broekzak. Als je het archief of de archieven versleutelt kunnen ze er overigens heel weinig meer mee dan het medium heel goed bewaren, zoals het doosje in het liedje van Donald Jones :-)