Drone-fabrikanten bezorgd over privacydebat
Amerikaanse fabrikanten van drones maken zich zorgen over de ontstane ophef over de impact die de onbemande vliegtuigjes op de privacy van burgers hebben. Oorspronkelijk ontwikkeld voor oorlogsgebieden worden drones inmiddels voor allerlei doeleinden gebruikt, waaronder surveillance. Onlangs werd bekend dat ook de Nederlandse politie steeds vaker drones inzet.
De onbemande vliegtuigjes worden in het geheim gebruikt voor de opsporing van inbrekers of wiettelers en bij het volgen van vluchtauto's van criminelen. In de Verenigde Staten zijn er inmiddels verschillende partijen die zich over de binnenlandse drones zorgen maken. En ook de Amerikaans bevolking is bang dat drones verkeerd zullen worden ingezet.
"Onze tekortkoming in het onderwijzen van het publiek over onbemande luchtvaart wordt nu een probleem", zegt Robert Fitzgerald, CEO van The BOSH Group, een bedrijf dat drones onderhoudt. Hij waarschuwt dat als de Amerikaanse overheid de technologie niet meer ruimte geeft, de concurrentie hier gebruik van zal maken.
Wetgeving
Sinds januari van dit jaar is er in 30 Amerikaanse staten wetgeving geïntroduceerd met betrekking tot drones, mede om privacyzorgen weg te nemen. Veel van de wetten voorkomen dat politie de drones voor uitgebreide publieke surveillance mag inzetten, alsmede het volgen van individuen zonder voldoende bewijs dat ze bij een misdrijf betrokken zouden zijn.
"Elke wetgeving die het gebruik van dit soort mogelijkheden om het publiek te dienen beperkt, brengt het publiek juist in gevaar", aldus Steve Gitlin, een grote fabrikant van kleinere drones.
Samenleving
"Drones hebben de potentie om levens te reden, het is zonde dat we hier nu mee te maken krijgen", stelt Stephen Ingley, directeur van de Airborne Law Enforcement Association. "Het is frustrerend." Toch moeten veel politici niets van de drones hebben en zowel Democraten als Republikeinen vinden elkaar in het aan banden leggen van het Drone-gebruik.
"Het idee van overheidsdrones die continu in de lucht zweven en de activiteiten van rechtschapen burgers in de gaten houden staat haaks op wat het betekent om in een vrije samenleving te leven", aldus senator Charles Grassley.
Daar gaan we weer...als de burger het niet wil dan ligt het aan gebrekkige [s]voorlichting[/s]propaganda, want de burger is stom, achterlijk en blind en moet gestuurd en gevoed worden....Zelf nadenken is niet gewenst
'We leggen het nog een keer uit en dan u goed en dan levert u uw privacy probleemloos in' zoiets
De wereld is beter af zonder dit soort commerciële megalomanen als Robert Fitzgerald.
Eerst was het de bewaker bij de ingang.
Toen de CCTV systemen.
De CCTV systemen die aan elkaar gekoppelt werden.
En nu dit, eerst is er wat weerstand. Dan komt de eerste wetgeving, redelijk beperkt. Zodat de meeste het accepteren,
Vervolgens komt er een minster, die de wet wilt verruimen. Want ja, hoe moeten we anders die ene "terrorist" opsporen.
Ik wil haast niet weten, wat ze hierna gaan bedenken.
Techniek is iets heel moois, maar niet zoals het nu ingezet wordt!
Dat hangt er maar vanaf waar je woont als burger. In Afghanistan, Pakistan, ... loop je als burger meer kans dat je omkomt door een drone dan dat hij je leven redt.
Eerst was het de bewaker bij de ingang.
Toen de CCTV systemen.
De CCTV systemen die aan elkaar gekoppeld werden.
Niet helemaal waar !
Eerst was er sociale controle!
De wijkagent kende zijn klanten nog.
Toen moest iedereen ver weg gaan werken.
Daardoor kregen we "PRIVÉ" transport middelen.
Die worden door minder prettige mensen misbruikt om daar waar ze niet bekend zijn
en herkent kunnen worden te stelen.
Het simpele feit dat we mobiel en onbekend zijn geeft nu de meeste problemen.
Het afschaffen van die mobielen is geen optie.
Het geven van een vrijbrief aan mobiele mensen ook niet.
Blijft alleen maar de controle over.
Welkom in de moderne wereld, leuker is het niet geworden!
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
