Juridische vraag: Mag ik camera's rond huis ophangen?
woensdag 1 juni 2011, 10:40 door Arnoud Engelfriet, 58 reacties
Heb jij een uitdagende vraag over beveiliging, recht en privacy, stel hem aan ICT-jurist Arnoud Engelfriet en maak kans op zijn boek
"De wet op internet".
Arnoud is van alle markten thuis, maar vindt vooral in technische / hacking vragen een uitdaging. Vragen over licenties worden niet behandeld, aangezien die geen raakvlak met beveiliging hebben. De Juridische vraag is een rubriek op Security.nl, waar wetgeving en security centraal staan. Elk kwartaal kiest Arnoud de meest creatieve vraag, die dan zijn boek zal ontvangen.
Vraag: Mag ik rond mijn eigen woning een camera plaatsen die opnamen maakt, als ik dat duidelijk aankondig met een sticker aan de deur? Maakt het nog uit of de camera geluid kan opnemen? En zijn zulke beelden dan bruikbaar als bewijs in geval van bijvoorbeeld een inbraak?
Antwoord: Het is toegestaan voor de beveiliging van je eigen woonhuis cameratoezicht in te zetten. De wet eist wel dat je dit duidelijk aankondigt, dus zo'n bordje bij de deur (of liever nog bij de ingang van de tuin) is eigenlijk wel verplicht (art. 441b Strafrecht).
Vergelijkbare regels (maar met hogere straf bij overtreding) gelden voor cameratoezicht binnen (art. 139f Strafrecht). Voor camera's die ook geluidsopnamen maken, gelden aanvullende regels. Het opnemen van gesprekken is namelijk apart strafbaar als je daar geen deelnemer aan bent (art. 139a en 139b Strafrecht).
Expliciet uitgezonderd van dat verbod is opnemen "met een technisch hulpmiddel dat op gezag van degene bij wie de woning, het lokaal of het erf in gebruik is, niet heimelijk aanwezig is". Zolang ook de microfoon maar zichtbaar is, is ook dit toegestaan. (En een microfoon die alleen gebruikt wordt als geluidssensor om een opname te triggeren, is sowieso niet strafbaar.) Een camera van een private partij mag in beginsel alleen de eigen ruimte filmen, niet de openbare weg. Enige overlap zal onvermijdelijk zijn, bijvoorbeeld bij filmen van een carport zal altijd iets van de stoep in beeld komen. Maar dat maakt het filmen niet onrechtmatig. Bij invoering van deze wetsartikelen had de minister gezegd:
Burgers mogen hun huis en tuin beveiligen met camera's, maar ook hier geldt het uitgangspunt dat de aanwezigheid hiervan in beginsel kenbaar moet zijn. Gasten en andere bezoekers die impliciet dan wel expliciet met toestemming van de rechthebbende de woonomgeving betreden mogen erop vertrouwen dat hun persoonlijke levenssfeer niet kan worden aangetast door het heimelijk vervaardigen van afbeeldingen.
In een Leeuwardse zaak werd bevestigd dat dit ook geldt voor het filmen van de geparkeerde auto, ook als deze aan de openbare weg staat: In wezen komt dit gebruik van de camera en het observeren van de auto overeen met hetgeen [de eiser] met het blote oog zou waarnemen vanuit zijn raam indien hij overging tot verwijdering van de daarvoor geplaatste bosschage.
Filmen van privéterrein van de buren is een ander verhaal. Dat is onrechtmatig richting de buren. Een praktisch punt is wel dat je moeilijk kunt voorkomen dat je dat doet als je met een beetje visooglens gaat filmen. Mijn praktisch advies is dan ook om een sticker of stuk plakband over de camera te plakken zodat het fysiek onmogelijk is om de buren op te filmen. Je kunt dat vaak ook elektronisch instellen, maar dat kunnen de buren niet zien, dus fysiek afschermen is beter.
Camerabeelden van burgers mogen altijd als bewijs worden ingebracht. Het idee dat illegaal verkregen camerabeelden "onrechtmatig verkregen bewijs" zijn is iets uit Amerikaanse televisieseries. Om de Hoge Raad te citeren: ook indien [verweerster] aldus een inbreuk op het privéleven van [eiseres] zou hebben gemaakt, dit nog niet betekent dat dit bewijsmateriaal in een procedure als de onderhavige niet mag worden gebruikt.
Arnoud Engelfriet is ICT-jurist, gespecialiseerd in internetrecht waar hij zich al sinds 1993 mee bezighoudt. Hij werkt als partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht. Zijn site Ius mentis is één van de meest uitgebreide sites van Nederland over internetrecht, techniek en intellectueel eigendom. In 2008 verscheen zijn boek "De wet op internet".
Reacties (58)
01-06-2011, 11:34 door
N4ppy
Hoe zit het met de bewaartermijn? Ik meen dat dit voor bedrijven max 24 uur is tenzij aangemeld of indien een incident geregistreerd is.
Camerabeelden van burgers mogen altijd als bewijs worden ingebracht. Het idee dat illegaal verkregen camerabeelden "onrechtmatig verkregen bewijs" zijn is iets uit Amerikaanse televisieseries.
Waarmee het hele voorgaande betoog dat je niet stiekum mag filmen/opnemen een volstrekte wassen neus is geworden. Hoe moet een 'slachtoffer' bewijzen dat iemand onrechtmatig filmt/opneemt zolang het materiaal niet geopenbaard wordt ? Zijn hier rechtzaken over gevoerd ? Wat waren de straffen ? Ik vermoed zomaar dat er nauwelijks zaken zijn gevoerd en al helemaal nauwelijks straffen zijn gegeven. Kortom je kan filmen/opnemen wat je wilt zolang je het materiaal maar niet laat rondslingeren. Behalve als je advokaat vind dat je een 'zaak' hebt.
01-06-2011, 13:36 door
voidnecron
Soort gelijke vraag is al door Arnoud een keer behandeld, zie @
http://www.security.nl/artikel/32611/1/Juridische_vraag%3A_Mag_ik_een_camera_in_mijn_huis_verstoppen%3F.html
http://www.security.nl/artikel/32611/1/Juridische_vraag%3A_Mag_ik_een_camera_in_mijn_huis_verstoppen%3F.html
01-06-2011, 14:17 door
SirDice
Door voidnecron: Soort gelijke vraag is al door Arnoud een keer behandeld, zie @
http://www.security.nl/artikel/32611/1/Juridische_vraag%3A_Mag_ik_een_camera_in_mijn_huis_verstoppen%3F.html
Deze komt ook aardig in de buurt: http://www.security.nl/artikel/35396/1/Juridische_vraag%3A_Mag_burger_openbare_weg_filmen%3F.htmlhttp://www.security.nl/artikel/32611/1/Juridische_vraag%3A_Mag_ik_een_camera_in_mijn_huis_verstoppen%3F.html
01-06-2011, 15:33 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
01-06-2011, 15:49 door
Arnoud Engelfriet
@N4ppy: Er is geen wettelijke bewaartermijn. Je mag beelden zo lang bewaren als nodig (maar niet langer). Bewaar je ze maximaal 24 uur, dan hoef je het cameratoezicht niet aan te melden bij het Cbp. Bewaar je langer (omdat dat nodig is), dan is er niks aan de hand mits je maar een melding doet.
@Anoniem 13:19 Je kunt natuurlijk nog steeds strafrechtelijk vervolgd worden voor het in strijd met de wet filmen.
@voidnecron en @SirDice ik weet het maar ik krijg er zó veel vragen over dat een update me de moeite waard leek.
@Anoniem 13:19 Je kunt natuurlijk nog steeds strafrechtelijk vervolgd worden voor het in strijd met de wet filmen.
@voidnecron en @SirDice ik weet het maar ik krijg er zó veel vragen over dat een update me de moeite waard leek.
01-06-2011, 16:32 door
SirDice
Door Arnoud Engelfriet: @voidnecron en @SirDice ik weet het maar ik krijg er zó veel vragen over dat een update me de moeite waard leek.
Het was ook geen kritiek, eerder een aanvulling ;)
02-06-2011, 10:49 door
spatieman
en als ik nu een verborgen camera moet ophangen, om daadwerkelijk iemand te kunnen betrappen op vernieling/diefstal?
Arnoud, hoe zit dat dan??
ik vraag dit, omdat in onze gezamelijk fietsberging een of ander malloot het leuk vind om constant mijn fiets te slopen.
Arnoud, hoe zit dat dan??
ik vraag dit, omdat in onze gezamelijk fietsberging een of ander malloot het leuk vind om constant mijn fiets te slopen.
02-06-2011, 10:54 door
Arnoud Engelfriet
De wet eist een bordje "Let op: cameratoezicht" of woorden van gelijke strekking. Je hoeft niet te zeggen "en hij hangt daar linksboven". Het idee is (onder meer) dat zo'n bordje al enige preventieve werking heeft.
02-06-2011, 17:19 door
EDLIN
Ik heb nog een vraag.
Op onderstaande link is een webcam te zien zoals er veel op het intenet te vinden zijn.
De camera is overduidelijk gericht op een plek in de openbare ruimte met als doel deze voor een wijd publiek zichtbaar te maken.Maar mag dit eigenlijk wel?
http://www.terena.org/webcam/
Op onderstaande link is een webcam te zien zoals er veel op het intenet te vinden zijn.
De camera is overduidelijk gericht op een plek in de openbare ruimte met als doel deze voor een wijd publiek zichtbaar te maken.Maar mag dit eigenlijk wel?
http://www.terena.org/webcam/
02-06-2011, 17:27 door
Arnoud Engelfriet
Een dergelijke webcam brengt geen mensen herkenbaar in beeld. Dat is wel vereist voordat de strafwet omtrent cameratoezicht relevant wordt. Je mag dus vrijelijk zulke beelden uitzenden, zonder bordje of wat dan ook, zolang er geen mensen eenvoudig herkenbaar zijn.
03-06-2011, 08:53 door
Above
Laat ik nu net een ip-camera Foscam FI8905W hebben aangeschaft met 30 meter nachtzicht. Puur om mijn achtertuin te bewaken dat ze niet over de schutting klimmen om een scooter of gereedschap te jatten.
Hoi, Ik woon in een flat 1 hoog(3 verdiepingen). Ik heb een beetje problemen met deze mensen.
Nu hebben zij sinds kort een camera opgehangen, gericht van de voordeur af op een spiegel, zodat de mensen gefilmd worden die de trap op komen(langs hun voordeur). Mijn voordeur is tegenover die van hen.Het is niet vooraf gemeld dat zij deze camera gingen plaatsen en geef hiervoor geen toestemming, ik wil niet gefilmd worden! Er hangt ook nergens een sticker.
Nu hebben zij sinds kort een camera opgehangen, gericht van de voordeur af op een spiegel, zodat de mensen gefilmd worden die de trap op komen(langs hun voordeur). Mijn voordeur is tegenover die van hen.Het is niet vooraf gemeld dat zij deze camera gingen plaatsen en geef hiervoor geen toestemming, ik wil niet gefilmd worden! Er hangt ook nergens een sticker.
Door Arnoud Engelfriet: Heb jij een uitdagende vraag over beveiliging, recht en privacy, stel hem aan ICT-jurist Arnoud Engelfriet en maak kans op zijn boek
"De wet op internet".
Arnoud is van alle markten thuis, maar vindt vooral in technische / hacking vragen een uitdaging. Vragen over licenties worden niet behandeld, aangezien die geen raakvlak met beveiliging hebben. De Juridische vraag is een rubriek op Security.nl, waar wetgeving en security centraal staan. Elk kwartaal kiest Arnoud de meest creatieve vraag, die dan zijn boek zal ontvangen.
Vraag: Mag ik rond mijn eigen woning een camera plaatsen die opnamen maakt, als ik dat duidelijk aankondig met een sticker aan de deur? Maakt het nog uit of de camera geluid kan opnemen? En zijn zulke beelden dan bruikbaar als bewijs in geval van bijvoorbeeld een inbraak?
Antwoord: Het is toegestaan voor de beveiliging van je eigen woonhuis cameratoezicht in te zetten. De wet eist wel dat je dit duidelijk aankondigt, dus zo'n bordje bij de deur (of liever nog bij de ingang van de tuin) is eigenlijk wel verplicht (art. 441b Strafrecht).
Vergelijkbare regels (maar met hogere straf bij overtreding) gelden voor cameratoezicht binnen (art. 139f Strafrecht). Voor camera's die ook geluidsopnamen maken, gelden aanvullende regels. Het opnemen van gesprekken is namelijk apart strafbaar als je daar geen deelnemer aan bent (art. 139a en 139b Strafrecht).
Expliciet uitgezonderd van dat verbod is opnemen "met een technisch hulpmiddel dat op gezag van degene bij wie de woning, het lokaal of het erf in gebruik is, niet heimelijk aanwezig is". Zolang ook de microfoon maar zichtbaar is, is ook dit toegestaan. (En een microfoon die alleen gebruikt wordt als geluidssensor om een opname te triggeren, is sowieso niet strafbaar.) Een camera van een private partij mag in beginsel alleen de eigen ruimte filmen, niet de openbare weg. Enige overlap zal onvermijdelijk zijn, bijvoorbeeld bij filmen van een carport zal altijd iets van de stoep in beeld komen. Maar dat maakt het filmen niet onrechtmatig. Bij invoering van deze wetsartikelen had de minister gezegd:
Burgers mogen hun huis en tuin beveiligen met camera's, maar ook hier geldt het uitgangspunt dat de aanwezigheid hiervan in beginsel kenbaar moet zijn. Gasten en andere bezoekers die impliciet dan wel expliciet met toestemming van de rechthebbende de woonomgeving betreden mogen erop vertrouwen dat hun persoonlijke levenssfeer niet kan worden aangetast door het heimelijk vervaardigen van afbeeldingen.
In een Leeuwardse zaak werd bevestigd dat dit ook geldt voor het filmen van de geparkeerde auto, ook als deze aan de openbare weg staat: In wezen komt dit gebruik van de camera en het observeren van de auto overeen met hetgeen [de eiser] met het blote oog zou waarnemen vanuit zijn raam indien hij overging tot verwijdering van de daarvoor geplaatste bosschage.
Filmen van privéterrein van de buren is een ander verhaal. Dat is onrechtmatig richting de buren. Een praktisch punt is wel dat je moeilijk kunt voorkomen dat je dat doet als je met een beetje visooglens gaat filmen. Mijn praktisch advies is dan ook om een sticker of stuk plakband over de camera te plakken zodat het fysiek onmogelijk is om de buren op te filmen. Je kunt dat vaak ook elektronisch instellen, maar dat kunnen de buren niet zien, dus fysiek afschermen is beter.
Camerabeelden van burgers mogen altijd als bewijs worden ingebracht. Het idee dat illegaal verkregen camerabeelden "onrechtmatig verkregen bewijs" zijn is iets uit Amerikaanse televisieseries. Om de Hoge Raad te citeren: ook indien [verweerster] aldus een inbreuk op het privéleven van [eiseres] zou hebben gemaakt, dit nog niet betekent dat dit bewijsmateriaal in een procedure als de onderhavige niet mag worden gebruikt.
Arnoud Engelfriet is ICT-jurist, gespecialiseerd in internetrecht waar hij zich al sinds 1993 mee bezighoudt. Hij werkt als partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht. Zijn site Ius mentis is één van de meest uitgebreide sites van Nederland over internetrecht, techniek en intellectueel eigendom. In 2008 verscheen zijn boek "De wet op internet".
"De wet op internet".
Arnoud is van alle markten thuis, maar vindt vooral in technische / hacking vragen een uitdaging. Vragen over licenties worden niet behandeld, aangezien die geen raakvlak met beveiliging hebben. De Juridische vraag is een rubriek op Security.nl, waar wetgeving en security centraal staan. Elk kwartaal kiest Arnoud de meest creatieve vraag, die dan zijn boek zal ontvangen.
Vraag: Mag ik rond mijn eigen woning een camera plaatsen die opnamen maakt, als ik dat duidelijk aankondig met een sticker aan de deur? Maakt het nog uit of de camera geluid kan opnemen? En zijn zulke beelden dan bruikbaar als bewijs in geval van bijvoorbeeld een inbraak?
Antwoord: Het is toegestaan voor de beveiliging van je eigen woonhuis cameratoezicht in te zetten. De wet eist wel dat je dit duidelijk aankondigt, dus zo'n bordje bij de deur (of liever nog bij de ingang van de tuin) is eigenlijk wel verplicht (art. 441b Strafrecht).
Vergelijkbare regels (maar met hogere straf bij overtreding) gelden voor cameratoezicht binnen (art. 139f Strafrecht). Voor camera's die ook geluidsopnamen maken, gelden aanvullende regels. Het opnemen van gesprekken is namelijk apart strafbaar als je daar geen deelnemer aan bent (art. 139a en 139b Strafrecht).
Expliciet uitgezonderd van dat verbod is opnemen "met een technisch hulpmiddel dat op gezag van degene bij wie de woning, het lokaal of het erf in gebruik is, niet heimelijk aanwezig is". Zolang ook de microfoon maar zichtbaar is, is ook dit toegestaan. (En een microfoon die alleen gebruikt wordt als geluidssensor om een opname te triggeren, is sowieso niet strafbaar.) Een camera van een private partij mag in beginsel alleen de eigen ruimte filmen, niet de openbare weg. Enige overlap zal onvermijdelijk zijn, bijvoorbeeld bij filmen van een carport zal altijd iets van de stoep in beeld komen. Maar dat maakt het filmen niet onrechtmatig. Bij invoering van deze wetsartikelen had de minister gezegd:
Burgers mogen hun huis en tuin beveiligen met camera's, maar ook hier geldt het uitgangspunt dat de aanwezigheid hiervan in beginsel kenbaar moet zijn. Gasten en andere bezoekers die impliciet dan wel expliciet met toestemming van de rechthebbende de woonomgeving betreden mogen erop vertrouwen dat hun persoonlijke levenssfeer niet kan worden aangetast door het heimelijk vervaardigen van afbeeldingen.
In een Leeuwardse zaak werd bevestigd dat dit ook geldt voor het filmen van de geparkeerde auto, ook als deze aan de openbare weg staat: In wezen komt dit gebruik van de camera en het observeren van de auto overeen met hetgeen [de eiser] met het blote oog zou waarnemen vanuit zijn raam indien hij overging tot verwijdering van de daarvoor geplaatste bosschage.
Filmen van privéterrein van de buren is een ander verhaal. Dat is onrechtmatig richting de buren. Een praktisch punt is wel dat je moeilijk kunt voorkomen dat je dat doet als je met een beetje visooglens gaat filmen. Mijn praktisch advies is dan ook om een sticker of stuk plakband over de camera te plakken zodat het fysiek onmogelijk is om de buren op te filmen. Je kunt dat vaak ook elektronisch instellen, maar dat kunnen de buren niet zien, dus fysiek afschermen is beter.
Camerabeelden van burgers mogen altijd als bewijs worden ingebracht. Het idee dat illegaal verkregen camerabeelden "onrechtmatig verkregen bewijs" zijn is iets uit Amerikaanse televisieseries. Om de Hoge Raad te citeren: ook indien [verweerster] aldus een inbreuk op het privéleven van [eiseres] zou hebben gemaakt, dit nog niet betekent dat dit bewijsmateriaal in een procedure als de onderhavige niet mag worden gebruikt.
Arnoud Engelfriet is ICT-jurist, gespecialiseerd in internetrecht waar hij zich al sinds 1993 mee bezighoudt. Hij werkt als partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht. Zijn site Ius mentis is één van de meest uitgebreide sites van Nederland over internetrecht, techniek en intellectueel eigendom. In 2008 verscheen zijn boek "De wet op internet".
hallo mijn beuren hebben een camera ge plast op hun balkon. ik vind dit niet fijn heb het gevoel dat die konstand,
in mijn tuin staat te kijken mag dat.
in mijn tuin staat te kijken mag dat.
In alle gevallen lees ik dat het plaatsen van een camera door de buurman in jouw privédomein niet mag. Feit dat het een onrechtmatige daad is en dat je daarvoor dus naar de rechter moet. Maar men kan ook aangifte doen van stalking. Dit omdat de buurman stelselmatig inbreuk maakt op jouw leven. Echter wie gaat dat nu controleren. Bij de aangifte zal de politie dat gaan doen. Wordt er live uitgekeken, opgenomen of is het enkel een dummy. Stel dat de camera wordt weggehaald en de volgende week staat hij er weer. Mijn vraag is gaat de politie dan opnieuw op onderzoek of niet. Ik mag aannemen als het de eerste keer een dummy is geweest ze de volgende keer niet nogmaals gaan. Tenslotte kan de buurman zeggen dat de politie niet meer naar binnen mag. Kortom wie gaat nu wat doen als het blijft herhalen.
Bij ons in de straat en wijk wordt de laatste tijd regelmatig ingebroken.
Wij willen met de wijk een buurt preventie oprichten, maar er is ook gesproken om camera's op te hangen die de wijk en straat filmen.
Is dit toegestaan? Of waar kunnen wij ons hierover laten informeren ?
Gr patrick
Wij willen met de wijk een buurt preventie oprichten, maar er is ook gesproken om camera's op te hangen die de wijk en straat filmen.
Is dit toegestaan? Of waar kunnen wij ons hierover laten informeren ?
Gr patrick
Een vraag als een stuk van de 1rste verdieping boven de stoep hangt (deze woning heeft geen tuin, gevel eihdigt dierect aan de gemeentelijke stoep) camera bolletje hangt dus in gemeentelijke ruimte en is niet zichtbaar waar hij na toe kijkt ook geen verdere bordjes aan de gevel i.v.b opnemen. ik heb namelijk ooit geleerd dat dit niet is toegestaan maar dit is all wat jaren
geleden en kan dus verouderd zijn heb een tijdje geleden zelf cameras op mijn grondstuk willen aanbrengen maar is mij afgeraaden door de plaatselijke gemeenten en boa amtenaren
met vriendelijke groet
Anoniem
geleden en kan dus verouderd zijn heb een tijdje geleden zelf cameras op mijn grondstuk willen aanbrengen maar is mij afgeraaden door de plaatselijke gemeenten en boa amtenaren
met vriendelijke groet
Anoniem
Hallo,
Begrijpelijk dat er een waarschuwingbord/sticker voor je raam moet zijn.
Ik heb een voortuin van 5meter, als ik een sticker van 5x5cm of 10x10cm op het raam of op de deur
plak. Is dit genoeg? Of moet het echt vanaf de straat/stoep goed leesbaar zijn?
Of moet ik aan het begin van mijn voortuin en bordje plaatsen met "camera toezicht"?
Steven
Begrijpelijk dat er een waarschuwingbord/sticker voor je raam moet zijn.
Ik heb een voortuin van 5meter, als ik een sticker van 5x5cm of 10x10cm op het raam of op de deur
plak. Is dit genoeg? Of moet het echt vanaf de straat/stoep goed leesbaar zijn?
Of moet ik aan het begin van mijn voortuin en bordje plaatsen met "camera toezicht"?
Steven
Onze buren nemen de openbare weg op , wij wensen niet opgenomen te worden en schijnen als we erlangs lopen met een zaklamp op de camera. Nu is de politie ingeschakeld en zijn wij staande gehouden en werden wij weggestuurd en komt er een vervolg. Mijn vraag zijn wij strafbaar ?
M.
M.
Ik heb gelezen dat het heimelijk fotograferen of het maken van opnames van mensen op een niet voor het publiek toegankelijke plaats is verboden, maar het wordt mij niet duidelijk hoe dit zit wanneer er opnames van webcambeelden worden gemaakt. De persoon waarvan opnames worden gemaakt, bevindt zich in zijn of haar woning. Dus ik zou zeggen dat het niet mag, of zie ik iets over het hoofd?
Goedendag,
Wanneer wij in de winkel een dummy camera willen ophangen, mogen wij dan wel stickers met camerabewaking gebruiken. Er worden geen opnames gemaakt. Zijn er verder nog regels waaraan wij ons dienen te houden?
Mvg
Wanneer wij in de winkel een dummy camera willen ophangen, mogen wij dan wel stickers met camerabewaking gebruiken. Er worden geen opnames gemaakt. Zijn er verder nog regels waaraan wij ons dienen te houden?
Mvg
even vraagje, onze buurjongen 2 huizen verder op is van morgen in onze achtertuin aangetroffen door onze buren. hij is via hun schutting de achtertuin doorgelopen en daarna over onze schutting gegaan.
de hind van hun was erg onrustig en deden ze naar buiten en toen zagen ze dit. wij waren niet thuis helaas en ook onze hond was onrustig. hij zei dat ons konijn los liep.
mag hij zomaar over de schuttingen klimmen om mijn konijn te vangen zonder daar toestemming voor te hebben?
en wat kan ik daar verder aan doen
de hind van hun was erg onrustig en deden ze naar buiten en toen zagen ze dit. wij waren niet thuis helaas en ook onze hond was onrustig. hij zei dat ons konijn los liep.
mag hij zomaar over de schuttingen klimmen om mijn konijn te vangen zonder daar toestemming voor te hebben?
en wat kan ik daar verder aan doen
Geldt de wetsregel art.441b strafrecht ook voor dummy (nep) camera's?
Door Anoniem: Goedendag,
Wanneer wij in de winkel een dummy camera willen ophangen, mogen wij dan wel stickers met camerabewaking gebruiken. Er worden geen opnames gemaakt. Zijn er verder nog regels waaraan wij ons dienen te houden?
Mvg
Wanneer wij in de winkel een dummy camera willen ophangen, mogen wij dan wel stickers met camerabewaking gebruiken. Er worden geen opnames gemaakt. Zijn er verder nog regels waaraan wij ons dienen te houden?
Mvg
Vraagje;
Een van de bewoners aan de overzijde van onze straat hebben zichtbaar achter een van de ramen op de 1-ste etage en camera geplaatst. Zij zeggen dat deze alleen hun achtertuin kan zien. Omdat de camera zo hoog staat kunnen heel eenvoudig de hele straat bekijken inclusief de voortuinen / voordeuren van onze woningen. We hebben dit al aan de politie gemeld, maar deze kan dat blijkbaar weinig aan doen.
De camera hoeft voor het id gaten houden van de eigen tuin helemaal niet zo hoog te zitten. Kan de politie dan niet eisen dat de camera lager (onder de bovenzijde van hun schutting) geplaatst moet worden. Daarmee word dan in elk geval voorkomen dat de overburen het gevoel krijgen dat ze worden bespied.
Hoor graag wat hierin is toegestaan en wat we daarin kunnen aanpassen. De (fijne) buren weigeren vooralsnog de camera te verplaatsen.
Een van de bewoners aan de overzijde van onze straat hebben zichtbaar achter een van de ramen op de 1-ste etage en camera geplaatst. Zij zeggen dat deze alleen hun achtertuin kan zien. Omdat de camera zo hoog staat kunnen heel eenvoudig de hele straat bekijken inclusief de voortuinen / voordeuren van onze woningen. We hebben dit al aan de politie gemeld, maar deze kan dat blijkbaar weinig aan doen.
De camera hoeft voor het id gaten houden van de eigen tuin helemaal niet zo hoog te zitten. Kan de politie dan niet eisen dat de camera lager (onder de bovenzijde van hun schutting) geplaatst moet worden. Daarmee word dan in elk geval voorkomen dat de overburen het gevoel krijgen dat ze worden bespied.
Hoor graag wat hierin is toegestaan en wat we daarin kunnen aanpassen. De (fijne) buren weigeren vooralsnog de camera te verplaatsen.
Ik zie met mijn camera alleen de voor tuin. Het geluid wat er echter bij geleverd word is die van bijna de hele straat. Daarom neem ik dit absoluut niet op. Ik zou dat ook niet leuk vinden als ze dat met mijn gesprekken zouden doen. Verder wil ik wel zeggen dat het vermoeden hebben dat je met één of andere camera bekeken word in je eigen achtertuin niet leuk lijkt. Maar bedenk wel dat je dat ook nog eens moet kunnen aantonen. Bovendien kijk en erger je wel over die camera die je zou kunnen zien zitten in je achtertuin, terwijl een andere camera pal op je gericht is en die zie je niet eens zitten. Rare dingen dus. En zouden ze eigenlijk nu tegenwoordig ook niet satellieten hebben waarmee ze iemand kunnen zien zitten in een tuin? In ieder geval ga ik er wel voorzichtig mee om. Ook al heb ik het idee dat de wereld waarin wij privé leven steeds kleiner en aantastbaar wordt.
30-10-2014, 11:07 door
Stiekem
Wij hebben buren die ons op alle mogelijke manieren het leven zuur proberen te maken. Door insluiting hebben wij recht van overpad en moeten dus over hun grond om bij ons huis te komen. Nu hebben de buren 2 camera's op dit overpad maar ook een stukje van onze grond gericht, Voorheen was er ook een camera op onze voordeur gericht. Het deel van onze grond grenst daarbij niet aan de openbare weg. Er hangt ook een bordje 'hier worden real time opnames gemaakt'. Er zijn van deze opnames 10-tallen filmpjes naar de gemeente gestuurd als onderbouwing voor een klacht dat wij een chemische wasserij in ons huis zouden hebben. Dit is volstrekte onzin en na controle door de bestuursdienst is deze klacht (en vele andere) dan ook afgewezen. De filmpjes hebben wij van de gemeente ontvangen. Tot onze grote verontwaardiging blijkt dat alles en iedereen die van en naar onze woning komt opgenomen wordt en dit dat hierbij ook geluid is opgenomen. Er zijn enkele zinnen van mij en mijn zoon te zien/horen terwijl wij ons op onze eigen grond bevinden. Wij willen aangifte doen maar daarbij niet in de situatie komen dat de aangifte niet ontvankelijk wordt verklaart.
Ik heb twee camera's voor men deur maar heb gezeur met de beurt ik film aleen mijn ingang en men auto ze hebben al vier keer men auto bekrast en een keer men auto raam in gestaan kon het op de beelden niet terug zijn had hem te donker staan maar mijn vraag was of ik mijn auto voor de deur mag filmen en mijn ingang .
In het kader van 'camera's in het openbaar domein' kwam ik op internet een opmerkelijk initiatief tegen. Citalert, een openbaar videonetwerk waarmee criminelen op beeld worden vastgelegd. De discussie zou zomaar een andere wending kunnen krijgen ... http://citalert.nl
Ik plaats als beveiligingsbedrijf al lange tijd camera's,voor bedrijf,particulier,instellingen etc.
Een enkele keer gebeurd het dat een omwonende moeilijk gaat doen over mijn werkzaamheden.
Omdat ik in opdracht werk,maak ik mijn werkzaamheden gewoon evengoed af.
De argumenten om er problemen mee te hebben qua 'privacy' dat er mogelijk opnames worden gemaakt van desbetreffende personen begrijp ik persoonlijk niet helemaal. Zouden deze personen dan nooit boodschappen doen,tanken,winkelen,met de trein reizen,een parkeergarage gebruiken etc etc? Bij deze dagelijkse bezigheden worden immers ook zo goed als altijd opnames gemaakt van alles en iedereen die voorbij loopt/binnenloopt etc. Bovendien is ongeveer iedereen voorzien van een mobiele telefoon in Nederland. Misschien weten deze personen wellicht niet dat elke telefoon signalen afgeeft,waardoor is te zien waar diegene zich bevindt,hoe laat,hoe snel deze persoon zich verplaatst naar een andere locatie etc etc.
Zo zijn er nog meer voorbeelden te noemen. Gelukkig reageren de meeste omwonenden positief,omdat een camera word gezien als aanvulling qua veiligheid in de straat/buurt,en word er na een misdrijf vaak aangeklopt bij de eigenaar van de camera's om hulp,de beelden voor ze beschikbaar te stellen.
Mvg, Erik.
Een enkele keer gebeurd het dat een omwonende moeilijk gaat doen over mijn werkzaamheden.
Omdat ik in opdracht werk,maak ik mijn werkzaamheden gewoon evengoed af.
De argumenten om er problemen mee te hebben qua 'privacy' dat er mogelijk opnames worden gemaakt van desbetreffende personen begrijp ik persoonlijk niet helemaal. Zouden deze personen dan nooit boodschappen doen,tanken,winkelen,met de trein reizen,een parkeergarage gebruiken etc etc? Bij deze dagelijkse bezigheden worden immers ook zo goed als altijd opnames gemaakt van alles en iedereen die voorbij loopt/binnenloopt etc. Bovendien is ongeveer iedereen voorzien van een mobiele telefoon in Nederland. Misschien weten deze personen wellicht niet dat elke telefoon signalen afgeeft,waardoor is te zien waar diegene zich bevindt,hoe laat,hoe snel deze persoon zich verplaatst naar een andere locatie etc etc.
Zo zijn er nog meer voorbeelden te noemen. Gelukkig reageren de meeste omwonenden positief,omdat een camera word gezien als aanvulling qua veiligheid in de straat/buurt,en word er na een misdrijf vaak aangeklopt bij de eigenaar van de camera's om hulp,de beelden voor ze beschikbaar te stellen.
Mvg, Erik.
Hallo,
Mag ik nu wel of niet buiten filmen met audio? Dus buiten rondom mijn huis niet gericht op andere prive eigendommen, 24x7 continue opnemen met audio en niet alleen voor bewegingstrigger?
Bedankt
Mag ik nu wel of niet buiten filmen met audio? Dus buiten rondom mijn huis niet gericht op andere prive eigendommen, 24x7 continue opnemen met audio en niet alleen voor bewegingstrigger?
Bedankt
1)
Het is nogal opmerkelijk dat ik wel met een fototoestel of film camera juist alleen de openbare gelegenheden mag filmen incl. mensen al dan niet herkenbaar in beeld en met een bewakingscamera mag dat nu juist niet.
Dus als ik een gewone (foto / film) camera gebruik mag ik wel filmen op de openbare weg en met een bewakingscamera niet? Die hele wetgeving rammelt hier van alle kanten.
2) Wat als de schades in de straat tot 5 keer per jaar tot enkele 10 duizenden-den euro's oplopen doordat auto's worden bekrast en spiegels er volledig worden af getrapt? De gemeente niet wil investeren en de daders zijn daardoor niet te pakken. Inmiddels heeft de halve buurt camera's hangen, wij vinden het in de straat allemaal prima.
Dan hebben we ook nog een basisschool tegenover ons. Kinderen fietsen tegen de auto's op en er hangt nooit een briefje bij van de dader, zelfs als ze met de ouder zijn.
Inmiddels zijn er al diverse daders gevonden en aangesproken door de bewoners zelf dankzij de camera's. Het zijn vaak ongelukjes, maar toch... de plaats van het ongeluk wordt zonder melding weer verlaten. Dat is net zo goed strafbaar.
We onthouden de dader van aangifte indien de schade wordt vergoed en dat doen ze liever dan een serieus strafblad.
Want de beelden zullen we terdege aan de politie overhandigen indien ze in gebreke blijven.
Dat is tot op heden niet nodig geweest :-).
En ja, uiteraard protesteren de daders tegen het camera toezicht, want dat is schending van "hun" privacy, deze willen uiteraard ongezien de plaats van delict weer kunnen verlaten en soms nog een hoop extra schade kunnen aanrichten!
Nee, zolang het om prove spullen gaat, ben ik voor bewaking, ook al kom ik in beeld.
Nee, de buren moet niet mijn "prive" tuinen (voor en achter) "mee" bewaken als ik daar niet om vraag.
Enige afstemming stel ik wel op prijs en mensen die hier in de straat gewoon passeren, of gezellig op bezoek komen, die hebben niets te vrezen, die zijn van harte welkom.
Het is nogal opmerkelijk dat ik wel met een fototoestel of film camera juist alleen de openbare gelegenheden mag filmen incl. mensen al dan niet herkenbaar in beeld en met een bewakingscamera mag dat nu juist niet.
Dus als ik een gewone (foto / film) camera gebruik mag ik wel filmen op de openbare weg en met een bewakingscamera niet? Die hele wetgeving rammelt hier van alle kanten.
2) Wat als de schades in de straat tot 5 keer per jaar tot enkele 10 duizenden-den euro's oplopen doordat auto's worden bekrast en spiegels er volledig worden af getrapt? De gemeente niet wil investeren en de daders zijn daardoor niet te pakken. Inmiddels heeft de halve buurt camera's hangen, wij vinden het in de straat allemaal prima.
Dan hebben we ook nog een basisschool tegenover ons. Kinderen fietsen tegen de auto's op en er hangt nooit een briefje bij van de dader, zelfs als ze met de ouder zijn.
Inmiddels zijn er al diverse daders gevonden en aangesproken door de bewoners zelf dankzij de camera's. Het zijn vaak ongelukjes, maar toch... de plaats van het ongeluk wordt zonder melding weer verlaten. Dat is net zo goed strafbaar.
We onthouden de dader van aangifte indien de schade wordt vergoed en dat doen ze liever dan een serieus strafblad.
Want de beelden zullen we terdege aan de politie overhandigen indien ze in gebreke blijven.
Dat is tot op heden niet nodig geweest :-).
En ja, uiteraard protesteren de daders tegen het camera toezicht, want dat is schending van "hun" privacy, deze willen uiteraard ongezien de plaats van delict weer kunnen verlaten en soms nog een hoop extra schade kunnen aanrichten!
Nee, zolang het om prove spullen gaat, ben ik voor bewaking, ook al kom ik in beeld.
Nee, de buren moet niet mijn "prive" tuinen (voor en achter) "mee" bewaken als ik daar niet om vraag.
Enige afstemming stel ik wel op prijs en mensen die hier in de straat gewoon passeren, of gezellig op bezoek komen, die hebben niets te vrezen, die zijn van harte welkom.
Wij hebben in onze voortuin en achtertuin camera's hangen. Die alleen in onze tuin filmen. Een aantal dagen geleden hebben wij aangifte gedaan van scooterdiefstal, waarbij twee jongeren duidelijk te zien zijn op onze terrein en dat zij degene zijn die de diefstal hebben gepleegd. De opnames hebben wij ook aan politie meegegeven. Is het mogelijk nu voor ons om deze ook via internet te delen?
Door Anoniem:
Door Anoniem: Goedendag,
Wanneer wij in de winkel een dummy camera willen ophangen, mogen wij dan wel stickers met camerabewaking gebruiken. Er worden geen opnames gemaakt. Zijn er verder nog regels waaraan wij ons dienen te houden?
Mvg
Wanneer wij in de winkel een dummy camera willen ophangen, mogen wij dan wel stickers met camerabewaking gebruiken. Er worden geen opnames gemaakt. Zijn er verder nog regels waaraan wij ons dienen te houden?
Mvg
is er gereageerd op deze vraag en zo ja waar kan ik dat dan lezen?
Heb ook een dummy camera en ben dus benieuwd naar het antwoord.
Mvg. angstig muisje
Goedemiddag,
Ik heb een vraag mijn buurman heeft 2 camera's opgehangen maar ook zwart gespoten zodat je ze niet ziet op zijn zwarte muur, nou schijnt de ca met op de stoep en deels op de weg ivm zijn bus
Mag dit?
Aangezien onze auto ook wel eens voor zijn deur staat als er geen plek meer is en de mensen die over de stoep lopen of op bezoek komen ook worden gefilmd.
Het is gewoon een rijtjeshuis.
Ik heb een vraag mijn buurman heeft 2 camera's opgehangen maar ook zwart gespoten zodat je ze niet ziet op zijn zwarte muur, nou schijnt de ca met op de stoep en deels op de weg ivm zijn bus
Mag dit?
Aangezien onze auto ook wel eens voor zijn deur staat als er geen plek meer is en de mensen die over de stoep lopen of op bezoek komen ook worden gefilmd.
Het is gewoon een rijtjeshuis.
Door Anoniem: Onze buren nemen de openbare weg op , wij wensen niet opgenomen te worden en schijnen als we erlangs lopen met een zaklamp op de camera. Nu is de politie ingeschakeld en zijn wij staande gehouden en werden wij weggestuurd en komt er een vervolg. Mijn vraag zijn wij strafbaar ?
M.
Niet strafbaar, wel ontzettend dom. Zolang je geen strafbaar feit pleegt terwijl je langs loopt, ben je niet strafbaar. Maar wat heeft het voor nut om met een zaklantaarn in de camera te schijnen? En waarom draag je een zaklantaarn bij je? Snode plannen? Als die zaklantaarn een bepaalde afmeting te boven gaat, ben je wel strafbaar!M.
We hebben het nu steeds over eigen huis en tuin gebied, maar ik woon in een flat. Onze fietsen zetten we vaak in de portiek, waar je naar binnen kunt komen met een simpel magneetje tegen iets te houden waardoor de schuifdeuren open gaan. Eigenlijk mogen de fietsen hier niet staan, volgens de regels van de woningbouw horen ze buiten de portiek, voor de schuifdeuren, dus op de stoep te staan. In nog geen jaar tijd is mijn mooie nieuwe fiets gestolen (die wel binnen de portiek stond (zoals veel fietsen) aan 2 sloten vast), een andere fiets van een bewoner (die ook binnen de portiek stond) en de scooter van mijn vriend die buiten de portiek stond. We hebben aangifte gedaan, maar omdat er geen inbraaksporen zijn voor binnen de portiek kan er niks aan worden gedaan.. Is het mogelijk om in, en het stuk buiten waar de fietsen staan, de portiek een camera te laten ophangen. Mag dit? Zo ja, aan wie is het om dit te doen? Overheid/Woningbouwvereniging/bewoners zelf?
Hallo wij hebben een oprit van ongeveer 3 meter nu word er al regelmatig vuur werk op de auto's gegooid van af de straat mag ik dit filmen en als bewijs gebruiken ? ook komen ze ons prive terein hier had ik het antwoord al op gevonden . hier voor moet ik dus dat aan geven maar moet dat van staart af te lezen dan ?
Goedendag, 1 van de bewoners in een appartementencomplex op de eerste verdieping heeft een professionele camera (zo'n bol) hangen aan de zijkant van zijn balkon. Deze heeft direct uitzicht op alle fietsers die in en uit de fietstunnel komen. Mag dit?
Ik heb een vraag. Een buurvrouw van mij heeft een camera gericht op 2 andere buurvrouwen hun tuin/huis. Dit hebben andere buren gezien op de camera en doorgegeven. Nou wil ik weten wat je daar juridisch aan kan doen.
ik heb een vraag omtrent mijn parkeerplaats (gezamenlijk wel een vaste plaats maar de buren staan er naast) achter onze schuur. Onze auto is telkens doelwit van de buurkinderen om er met de fiets tussendoor te gaan en dan krassen op de achterkant van de auto te krijgen. Wij hebben de kinderen ook al wel aangesproken en de vereniging ook al maar de vereniging zegt hier niets aan te vergoeden en te kunnen doen en wij mogen van hun ook geen camera plaatsen omdat dat volgens hun uitgezocht is niet mag schending van de privacy. Maar als ik mijn auto wil beschermen tegen vandalen die het stuk maken mag dit toch wel nu draaien wij elke keer voor de kosten op. het is een prive terrein. wij zullen niets met de beelden doen mits onze auto weer doelwit is. dan willen wij achterhalen en kunnen aantonen wie het geweest is om zo de schade te kunnen verhalen. Mag dit of hoe kunnen wij anders onze auto beschermen. (tevens betalen wij meer voor de parkeerplaats aan de vereniging dan mensen zonder parkeerplaats)
Hallo,
Mijn buurvrouw heeft mijn ip cam ingesteld en hebben samen het wachtwoord opgesteld. Nu enkele maanden later blijkt dat ze (wat ik nooit verwacht had) op mijn gegevens in te loggen ZONDER TORSTEMMING en dit als afluister apparatuur te hebben gebruikt. Zo gebruikt ze deze gegevens Door deze telefoongesprekken en dergelijke Door te spreken aan derden. Is dit strafbaar? Kan ik hiervan aangifte doen? Het wachtwoord is veranderd. Ben ik hiermee geholpen?? Heel graag reactie
Mijn buurvrouw heeft mijn ip cam ingesteld en hebben samen het wachtwoord opgesteld. Nu enkele maanden later blijkt dat ze (wat ik nooit verwacht had) op mijn gegevens in te loggen ZONDER TORSTEMMING en dit als afluister apparatuur te hebben gebruikt. Zo gebruikt ze deze gegevens Door deze telefoongesprekken en dergelijke Door te spreken aan derden. Is dit strafbaar? Kan ik hiervan aangifte doen? Het wachtwoord is veranderd. Ben ik hiermee geholpen?? Heel graag reactie
26-05-2016, 17:34 door
Befana
De buurman heeft een camera opgehangen aan de zijkant van het huis. Wij wonen een beetje achteraf en er zijn nog huizen waarvan de bewoners recht van overgang hebben over de grond van de buurman en worden dus ook door de camera opgenomen. Nu hebben ze de buurtagent erop af gestuurd want ze willen dit niet. De buurman wil zijn spullen in de gaten houden met de camera omdat er nogal veel gestolen wordt. De mensen rijden dus over zijn grond tussen 2 schuren door waar hij ook spullen heeft staan o.a. een tractor. Is het terecht dat de buren klagen?
en als dat bordje er niet bij hangt dat er opnames zijn en een camera hangt ? is hij dan wel strafbaar ?
20-12-2016, 14:30 door
pdelta
Hallo ik heb een camera systeem met 4 camera's rond de woning geplaatst. Elke camera filmt mijn eigen gebied en zijn hoofdzakelijk gericht op aan de achterkant de tuin en aan de voorkant op de voordeur.
Het systeem maakt geen geluids opname's.
Tevens heb ik aan de voorzijde en achterzijde een bordje op mijn raam in rood gekleurd dus opvallend genoeg waarop aangegeven staat dat hier camera toezicht is.
Nu ontvang ik van de woning bouw de volgde brief.
Geachte heer ...............
Wij hebben geconstateerd dat u een camera hebt bevestigd aan de voor en achterzijde van de woning. U hebt dit niet bij ons aangevraagd. Wij staan niet toe dat er camera's worden bevestigd aan de woning. De privacy van uw buren raakt hierdoor in het geding. U dient de camera's per direkt te verwijderen en eventuele schade, die is ontstaan aan de gevel te herstellen!
Met vriendelijke groet ..............
Ik ben niet van plan om de camera's te verwijderen daar ik denk dat ik niet fout ben.
Wie kan mij raad geven wat ik moet of kan doen c.q hoe ik deze situatie moet aan pakken.
Vriendelijke Groet Ron
Het systeem maakt geen geluids opname's.
Tevens heb ik aan de voorzijde en achterzijde een bordje op mijn raam in rood gekleurd dus opvallend genoeg waarop aangegeven staat dat hier camera toezicht is.
Nu ontvang ik van de woning bouw de volgde brief.
Geachte heer ...............
Wij hebben geconstateerd dat u een camera hebt bevestigd aan de voor en achterzijde van de woning. U hebt dit niet bij ons aangevraagd. Wij staan niet toe dat er camera's worden bevestigd aan de woning. De privacy van uw buren raakt hierdoor in het geding. U dient de camera's per direkt te verwijderen en eventuele schade, die is ontstaan aan de gevel te herstellen!
Met vriendelijke groet ..............
Ik ben niet van plan om de camera's te verwijderen daar ik denk dat ik niet fout ben.
Wie kan mij raad geven wat ik moet of kan doen c.q hoe ik deze situatie moet aan pakken.
Vriendelijke Groet Ron
Mogen bewakingscamera's van een appartementsgebouw ook beelden opnemen van een (privé) balkon?
Door N4ppy: Hoe zit het met de bewaartermijn? Ik meen dat dit voor bedrijven max 24 uur is tenzij aangemeld of indien een incident geregistreerd is.
Wat we de Stasi verwijten doen we nu zelf.
Ik heb een vraag.
Zorgverleners die bij cliente thuis komen waar een camera hangt. Mag dit?
Mvg
Zorgverleners die bij cliente thuis komen waar een camera hangt. Mag dit?
Mvg
Hoe zit het als een persoon opnames heeft gemaakt, waar je niks vanaf weet.
Bv geluidsopnames of video opnames waar je niks vanaf weet
Bv geluidsopnames of video opnames waar je niks vanaf weet
Door Anoniem: en als dat bordje er niet bij hangt dat er opnames zijn en een camera hangt ? is hij dan wel strafbaar ?
Wij hebben buren die ons op alle mogelijke manieren het leven zuur proberen te maken.... De achterbuurman heeft een camera opgehangen aan de zijkant van zijn huis. Heel hoog hangt de camera en als wij naar onze schuur moeten neemt hij alles op, ook mijn eigen woning en achtertuin neemt hij alles op. Wij hebben geen prive leven meer. Sinds ruim 4 maanden hangt de camera en worden wij constant in de gaten gehouden..Ze hebben ons wijs gemaakt dat het een nep camera was ,,heb deze persoon even gesproken,, en hij zei :Ik heb dure spullen staan.
Waarom heeft hij zijn camera niet op zijn eigen grond staan, en niet boven zijn eigen keukendeur? dan pas kan hij op zijn eigen tuin bewaken..
Hoe die camera nu hangt op de hoek van de muur heel hoog en aan de zijkant zo kan hij alles op onze straat en binnen in huis zien. Het is een FosCAM camera met 20mtr bereik.
Wij voelen ons niet meer prettig wonen, wij worden dag en nacht in de gaten gehouden. Hij is zelf ook werkzaam bij de politie en heeft geen sticker aan de muur dat er camera bewaking aanwezig is.
Mijn vraag is: Mag hij zomaar alles opnemen?
Mijn dochter is doof.ze woont in een appartementencomplex en heeft een wek-en waarschuwingssysteem. Ze kan de bel nu zien (dmv flits) maar niet WIE er aan de deur staat. Bovendien is ze afhankelijk van spraak afzien. Als zij niemand tot last wil zijn en niemand het gevoel wil geven dat men "bespiedt" wordt, welke toepassingen (lees systemen) zouden dan kunnen werken?
Ze woont sinds kort zelfstandig en voelt zich onveilig als ze s'avonds vanaf een galerij via het trappenhuis naar beneden moet om te zien wie er bij haar aanbelt.
Ze woont sinds kort zelfstandig en voelt zich onveilig als ze s'avonds vanaf een galerij via het trappenhuis naar beneden moet om te zien wie er bij haar aanbelt.
Hallo,
Onze over buren hebben een camera geplaatst net onder de dakgoot, deze kan waarschijnlijk onze voor en achterkant van ons huis zien want wij grenzen met de zijkant van het huis aan de straatkant. Ik heb een eigen zaak en er zijn al verschillende klanten met de vraag gekomen "hebben hun een camera en mag dat? Vind het geen prettig idee!
Ik hoop dat er geen klandizie weg blijft daardoor. Vind het zelf ook niet fijn als ik met visite achter het huis zit en ze kunnen alles zie en horen. In de tuin zonnen gaat daardoor helaas ook niks meer worden, ik voel me vreselijk bekeken en beperkt. Het contact met de overburen is ook niet goed, dus mijn grote vraag is...WAT kan/mag ik hieraan doen??? Kan ik dit laten onderzoeken en door wie???
Graag reactie terug
Onze over buren hebben een camera geplaatst net onder de dakgoot, deze kan waarschijnlijk onze voor en achterkant van ons huis zien want wij grenzen met de zijkant van het huis aan de straatkant. Ik heb een eigen zaak en er zijn al verschillende klanten met de vraag gekomen "hebben hun een camera en mag dat? Vind het geen prettig idee!
Ik hoop dat er geen klandizie weg blijft daardoor. Vind het zelf ook niet fijn als ik met visite achter het huis zit en ze kunnen alles zie en horen. In de tuin zonnen gaat daardoor helaas ook niks meer worden, ik voel me vreselijk bekeken en beperkt. Het contact met de overburen is ook niet goed, dus mijn grote vraag is...WAT kan/mag ik hieraan doen??? Kan ik dit laten onderzoeken en door wie???
Graag reactie terug
In een klachtenprocedure kreeg ik de verwijzing naar (europees) Hof Arrest EU 2014:2428.
Het ging dan om deels prive en deels openbare weg overlapping. dat laatste vond men kennelijk privacy schendend en men besloot om alle opnamen als illegaal te bestempelen (ondanks dat dmv die beelden twee vandalisten werden opgepakt met hulp van de politie).
Echter er vallen wel gaten te schieten in die uitspraak (ik denk dat je vele andere europese jurisprudentie kan vinden die anders oordelen). De zwakte is natuurlijk PERSOONSREGISTRATIE.
Kun jij als privepersoon aan een paar pixels van een groene jas en een kale man zien wat zijn paspoortnummer is ? waar hij woont ? Nee natuurlijk niet. Maw de HELE keten van persoonsregistratie is NIET ontbloot met ALLEEN het via huiscamera vastleggen op schijf van de beelden.
Voor die stappen heb je de hulp van overheden/politie nodig die EVENTUEEL aan de hand van gezichtsherkennnende beelden/software de vermoedelijke daders kan opsporen.
Dat is dan de FILTER die het systeem heeft en biedt.
Overigens hoe vaak komt het niet voor dat een foto van een donkere noordafrikaan met zonnebril NIET meteen tot een aanhouding leidt, maar dat de HULP wordt ingeroepen van het publiek om asjeblieft met tips te komen.
Maw een FOTO alleen is NIET voldoende om iemands PRIVACY bloot te leggen.
Never.
Zelfs het nummerbord van een auto is ONVOLDOENDE aangezien jij als individu GEEN toegang hebt tot de kenteken database..die verder alleen weergeeft wie de KENTEKENAANVRAGER is, NIET wie de chauffeur van die dag is ....
..
Het wordt pas anders als jij je huisbeelden op internet online plempt VRIJ toegankelijk voor de buitenwereld.
Maar dat geldt dan weer niet als jij je beelden online zet achter versleuteling, maar een hacker er achter kan komen.
dat is dan NIET jouw schuld7verantwoordelijkheid...totdat je ervan op de hoogte wordt gesteld...
Het is zo simpel, eigenlijk. Verbazend hoe de rechters ermee worstelen.
Het ging dan om deels prive en deels openbare weg overlapping. dat laatste vond men kennelijk privacy schendend en men besloot om alle opnamen als illegaal te bestempelen (ondanks dat dmv die beelden twee vandalisten werden opgepakt met hulp van de politie).
Echter er vallen wel gaten te schieten in die uitspraak (ik denk dat je vele andere europese jurisprudentie kan vinden die anders oordelen). De zwakte is natuurlijk PERSOONSREGISTRATIE.
Kun jij als privepersoon aan een paar pixels van een groene jas en een kale man zien wat zijn paspoortnummer is ? waar hij woont ? Nee natuurlijk niet. Maw de HELE keten van persoonsregistratie is NIET ontbloot met ALLEEN het via huiscamera vastleggen op schijf van de beelden.
Voor die stappen heb je de hulp van overheden/politie nodig die EVENTUEEL aan de hand van gezichtsherkennnende beelden/software de vermoedelijke daders kan opsporen.
Dat is dan de FILTER die het systeem heeft en biedt.
Overigens hoe vaak komt het niet voor dat een foto van een donkere noordafrikaan met zonnebril NIET meteen tot een aanhouding leidt, maar dat de HULP wordt ingeroepen van het publiek om asjeblieft met tips te komen.
Maw een FOTO alleen is NIET voldoende om iemands PRIVACY bloot te leggen.
Never.
Zelfs het nummerbord van een auto is ONVOLDOENDE aangezien jij als individu GEEN toegang hebt tot de kenteken database..die verder alleen weergeeft wie de KENTEKENAANVRAGER is, NIET wie de chauffeur van die dag is ....
..
Het wordt pas anders als jij je huisbeelden op internet online plempt VRIJ toegankelijk voor de buitenwereld.
Maar dat geldt dan weer niet als jij je beelden online zet achter versleuteling, maar een hacker er achter kan komen.
dat is dan NIET jouw schuld7verantwoordelijkheid...totdat je ervan op de hoogte wordt gesteld...
Het is zo simpel, eigenlijk. Verbazend hoe de rechters ermee worstelen.
Het bedrijf waar mijn man werkt heeft in de fabriek camera's hangen ook buiten het bedrijf 24 uur per dag wordt het personeel in de fabriek maar ook in de kantine op camera's in de gaten gehouden zo ik werk daar zelf ook savonds vraag me af of dit werkelijk mag
Mvg janny
Mvg janny
Goedendag
Mijn schoonvader is een aardige control freak en plaatst camera's in de woonkamer die de gehele benedenverdieping filmen. hij verteld dit te doen om te kijken of ze hond blaft als hij niet thuis is, echter is de bench van de hond nog geen 1% van het opnamemateriaal.
nu ben ik een aantal sites afgegaan om te kijken wat de regels betreffen voor het plaatsen van camera's in iemand's leefomgeving.
De vrouw, zoon en dochters zijn er allemaal op tegen dat er een camera hangt om de simpele reden dat zij bekeken worden door hun man/vader. ze willen dit absoluut niet en ik vraag me af of dit valt onder het schenden van privacy. de vrouw, zoon en dochters worden namelijk belemmerd in hun leefomgeving en hun privacy wordt dusdanig afgenomen aangezien hij alles opneemt ook audio en gesprekken. is dit illegaal? als de medebewoners erop tegen zijn MOET de eigenaar van de camera deze dan toch weghalen? en als hij dit weigert wat is er dan mogelijk om ervoor te zorgen dat hij deze camera verwijderd, en deze verwijderd blijft?
Mijn schoonvader is een aardige control freak en plaatst camera's in de woonkamer die de gehele benedenverdieping filmen. hij verteld dit te doen om te kijken of ze hond blaft als hij niet thuis is, echter is de bench van de hond nog geen 1% van het opnamemateriaal.
nu ben ik een aantal sites afgegaan om te kijken wat de regels betreffen voor het plaatsen van camera's in iemand's leefomgeving.
De vrouw, zoon en dochters zijn er allemaal op tegen dat er een camera hangt om de simpele reden dat zij bekeken worden door hun man/vader. ze willen dit absoluut niet en ik vraag me af of dit valt onder het schenden van privacy. de vrouw, zoon en dochters worden namelijk belemmerd in hun leefomgeving en hun privacy wordt dusdanig afgenomen aangezien hij alles opneemt ook audio en gesprekken. is dit illegaal? als de medebewoners erop tegen zijn MOET de eigenaar van de camera deze dan toch weghalen? en als hij dit weigert wat is er dan mogelijk om ervoor te zorgen dat hij deze camera verwijderd, en deze verwijderd blijft?
Door Anoniem: hallo mijn beuren hebben een camera ge plast op hun balkon. ik vind dit niet fijn heb het gevoel dat die konstand,
in mijn tuin staat te kijken mag dat.
Mijn buurvrouw heeft een spiegel in de tuin geplaatst op een zodanige wijze dat zij de ramen op mijn bovenverdieping ziet. Wat kan ik hier tegen doen? Mijn vrouw en ik voelen ons bespied en in onze privecie aangetastin mijn tuin staat te kijken mag dat.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
