Door Anoniem: Ooit wel eens gedacht dat er systeembeheerders zijn, die die zooi ongewenst meenemen in een laat maar zeggen ghost image of zoiets? Vanwege tijdgebrek? Zo van we moeten een image maken en hebben geen zin om die hele computer op te schonen? Als dat zo is, waarom dan nog een image maken als er toch zo veel puin op die pc staat? Scheelt groot percentage van het netwerkverkeer. Gevolg: switches worden minder belast, gaan langer mee. Die computer wordt toch wel vervuild door werknemers.
Kun je net zo goed computer apart nemen, een schone installatie doen, updates installeren, vervolgens hopen dat er niemand met zijn klauwen aan die pc heeft gezeten, image maken, image terugzetten, kijken of het werkt, en dan pas uitrollen. Oh ja, dan heb je ook nog dat probleem dat computers niet altijd *perse* dezelfde hardware hebben (andere videokaart, netwerkkaart, andere muis, weet ik wat voor andere zooi die anders is). Alles om het de systeembeheerder zo moeilijk mogelijk te maken he? Waarom ben ik niet verder gegaan in deze branche? Nou, omdat ik al agressief word als ik hier weer aan denk. GHOSTen is GEEN manier problemen oplossen, das de makkelijke manier pakken om je problemen op te lossen. Stel je voor ik heb 12 pc's allemaal verschillende hardware. Is een image dan nog zo'n gemakkelijk manier? Is het nog zo gemakkelijk? Vind je ICT nog zo'n leuk vak? Ik niet. Laat me gewoon slapen ipv me de nodige frustratie te geven.
??? Automatisering betekent niet dat alles automatisch gaat...
Een back-up is alleen belangrijk voor onvervangbare data.
Een kaal OS knal ik er in 5 minuten op, letterlijk, dáár heb ik dan weer 'n image voor (of 12).
Bovendien zijn we hard op weg naar end-points die enkel nog een browser draaien om de bedrijfsportaal te benaderen, met alle applicaties server-side.
Ik zie dus nog wel toekomst in het vak, met een stuk minder vaak "hij doe ut nie meer," "hoe moet da?" en dat soort fratsen aan m'm bureautje ;)