Rotterdammer krijgt 18 maanden cel wegens cybercrime
Een 32-jarige Rotterdammer is door de rechtbank veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden wegens computercriminaliteit alsmede oplichting via identiteitsfraude. Er was 2,5 jaar cel tegen hem geëist. De man probeerde in te breken op het netwerk van overslagbedrijf ECT. Ook had de man een miljoen bankrekeningnummers in het bezit. Ongeveer 1300 rekeningnummers waren van ING-klanten. Volgens de bank had de man die handmatig via de 'naam-nummer-controle' binnen Mijn ING verzameld.
Verder maakte de Rotterdammer zich schuldig aan oplichting. Hij heeft mensen die dachten online te solliciteren kopieën van hun rijbewijs en bankpas ontfutseld. Vervolgens bestelde hij op naam van deze personen en met hun legitimatiebewijs goederen zoals telefoons. Deze werden dan afgeleverd op een adres waar ze voor of door de verdachte in ontvangst werden genomen.
Volgens de rechtbank was het zeer vervelend voor de slachtoffers van de oplichtingen om te constateren dat hun identiteit is misbruikt en dat met hun identiteit leningen zijn aangegaan en goederen zijn aangeschaft. "Op deze manier heeft de verdachte de persoonlijke levenssfeer van de slachtoffers van de slachtoffers aangetast en hen veel ongemak en schade toegebracht", aldus de rechtbank.
Die stelt verder dat de man het vertrouwen van de maatschappij in de veiligheid van digitale persoons- en bedrijfsgegevens heeft geschaad. "Het hacken van computernetwerken kan veel schade veroorzaken bij getroffen organisaties en brengt aanzienlijke kosten met zich mee in de vorm van het herstellen van de geïnfecteerde systemen en preventie tegen nieuwe inbraken."
Hacking
Opmerkelijk aan de publicatie van de rechtbank is de gebruikte terminologie. Volgens de rechtbank wordt computercriminaliteit ook wel "hacking" genoemd. In augustus hadden verschillende hackers nog een brief naar het Openbaar Ministerie gestuurd waarin werd gesteld dat hackers door het verkeerd gebruik van de term hacken in een kwaad daglicht worden gesteld. Daarop liet het OM weten dat het met een disclaimer zou komen om de term te verduidelijken.
Ik noem zoiets onprofessioneel en ondoordacht. Heeft wellicht te maken dat de rechtspraakorganisatieeigen ICTorganisatie het ook nogal leuk vindt om deze termen te bezigen. Want het staat wel stoer. Denken ze.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
