Door Anoniem: Door Anoniem: En daarnaast kan het dus veel goedkoper, veiliger en veel eenvoudiger.
Als je dat wil moet je niet van de Amerikanen kopen.
Een onbemand vliegtuig is goedkoper, lichter, en veiliger (voor de piloot) dan een bemand vliegtuig.
Dit is een van de grote "enablers", zelfs. Zonder dat zit je vast aan inertie-navigatie (gyroscopen) danwel ter plekke een plaatsbepalingssysteem optuigen, danwel iets met terreinherkenning op een andere manier. Allemaal dingen die (nog) niet heel soepeltjes zo maar even uit te rollen zijn.
GPS is veel te traag en is bovendien niet om mee te communiceren. Ja, je kunt er een coordinaatapproximatie mee krijgen, maar als je toch ook al een andere communicatievorm hebt, wat een absolute must is omdat je er dus mee communiceren moet, dan kun je dat bv ook trianguleren. GPS voegt in dit geval weinig toe en representeert wel een weak point in je beveiliging.
en andere vormen van communicatie gaan voor highspeed combat waarschijnlijk ook te traag.
Merk op dat drones vooralsnog niet voor "high speed combat" worden ingezet, maar wel of niet je hebt hoe dan ook communicatie nodig.
Dat klopt, een high speed drone bestaat nog niet. De predatordrones gaan zo'n 220 km per uur, terwijl gevechtsvliegtuigen zo goed als mach 2 kunnen.(RC record is zo'n 700 KM per uur.)
Dus dat zou dan allemaal moeten worden ontwikkeld, maar het ontwikkelen van een gevechtsvliegtuig waar niet de extra eisen aanzitten van een bemand vliegtuig gaat gewoon zeer veel in kosten schelen met bv de JSF, die dus gewoon al outdated gaat zijn op het moment dat ze/als ze in de lucht vliegen.
Maar is long distance wel echt nodig?
Het kan ook best zonder satellieten, maar ter plekke infrastructuur bouwen heeft ook duidelijke nadelen, als in je schept makkelijke doelen voor de vijand om jouw oorlogstuig buiten werking mee te stellen. Raket erop en jouw luchtovermacht verdampt.
Ook de predatordrones werken met een combinatie van sattelietinternet en line of sights communicatie.
http://science.howstuffworks.com/predator6.htm
In 2009 was de gemiddelde satelliet latency 750ms. Dat is dus te traag voor combat en dus valt satelliet internet af, tenzij het technisch haalbaar is om onder de 200ms te komen.
En als het technisch haalbaar is, kunnen we in Europa zelf wel satellieten de lucht in schieten. Daar hebben we Amerika niet bij nodig.
Door Anoniem:
Tekenend is ook dat Nederland vooral Amerikaans spul koopt, terwijl Belgie met Israelische drones rondvliegt. Waarom dat tekenend is? Huiswerk, beste lezer, huiswerk.
tja, ik heb het niet zo op 'grondig getest op weerloze burgers'- israelisch oorlogstuig.
Dan heb je je huiswerk niet gedaan. Dit is overigens een derde aspect, er zijn er twee meer waar dat huiswerk over ging..
en wij hebben de jsf vanwege diplomatieke betrekkingen.
Mag daarom ook wat kosten en hoeft verder niet zo te presteren. Duidelijk.
Verder, hoewel de jsf zelf vooralsnog helemaal niet getest is, en daarmee een grote onbekende op het slagveld, kleeft er aan het wel geteste oorlogstuig --waaronder dus drones-- van de Amerikanen bloed dat zomogelijk onschuldiger is. Waarom protesteer je daar niet tegen?[/quote][/quote]Ik ben ook tegen dit Amerikaanse project, en de beweegredenen sporen ook niet, maar dat staat los van de redenen waarom ik ook tegen Israelisch oorlogstuig ben. Israel is in mijn ogen scrupuleus misdadig bezig, en Amerika in principe net zo goed, al hebben zei telkens wel(tijdelijk) goed orende excusen.
Ik ben dus ook 100% voor een Nederlands project. Kan best :D