Door Anoniem: Door Rolfieo: Door Anoniem:
Ja dat vind ik. En dat blijf ik vinden.
Dat mag je vinden. Wil niet zeggen dat het ook zo is.
Hee kom even van die ivoren toren af en ga naar de feiten kijken, wil je!
Dat doe ik al.
Feit: ING => Meeste phishing. Zie de link die al ik eerder gepost hebt.
En wat iemand vind, hoeft niet waar te zijn.
Ik kom met feiten. En kijk niet maar mijn persoonlijke oplossing.Want mij zal beide nooit overkomen.
Net zoals als jouw wachtwoord zeker sterk zal zijn. Echter 1 keer een virus op je computer, en je wachtwoord stelt niets meer voor. Men heeft toegang tot je afschriften.
Praktijk wijst uit dat het ING systeem minder veilig is dan de token generators van de andere banken.
Jij hebt het steeds maar over Phishing. Dat is iets waar ik niet op in ga want dat is voor de dommen.
Het zelfde geld voor PIN code afkijken. Dat is ook voor dommen. Toch gebeurt Phishing zeer veel, want dit is juist iets waar eind gebruikers helemaal geen weet van hebben. Oude flash versie, tja toevallig een malafide advertentie, en geïnfecteerd. Staat vaak genoeg op tweakers of andere ICT nieuws sites.
Of gebruikers die gewoon even een vreemde Email openen...... rekenen.zip.exe... Komt zo vaak voor.
En men kan alles op afstand doen. Terwijl een bankpas altijd iets fysieke nodig heeft.
Dit is dus niet iets voor de dommen, maar gewoon dagelijks realiteit.
Waar ik het over heb is straatrovers. Dat vind ik veel belangrijker want dat kan iedereen zomaar overkomen.
Een straat rover, zou ik liever een zakkenroller willen noemen. Immers die kijkt je Pin code af en rolt je bank pas.
Een overvaller, vraagt niet zo snel om je pin code. En wat belet hem dan om jouw gebruikers naam en wachtwoord dan ook meteen te vragen?
Een rootkits of andere exploits kan ook iedereen zomaar overkomen. Die komen veel vaker voor dan overvallen. Daarmee wil ik niet zeggend dat er geen overvallen gedaan worden.
http://tweakers.net/reviews/3614/1/overal-een-kans-op-een-virus-hoe-banners-worden-misbruikt-inleiding.html
http://tweakers.net/nieuws/98070/java-punt-com-verspreidde-malware-via-java-exploits.html
Daartegen is ING beter beveiligd dan ABN en RABO omdat ING nog extra factoren heeft (gebruikersnaam, password, TANcode) die ABN en RABO niet hebben.
Beter beveiligd noem ik niet. Maar je kan wel minder, als je een bankpas en pin code hebt. Bij de ING kan je nog steeds de huidige betaal rekening plunderen.
Maar bij de Rabobank (en andere) kan je inderdaad inloggen, en dingen aanpassen. Maar ook weer iets wat betrekkelijk gemakkelijk te detecteren is door fraude systemen.
En dat is gewoon een feit. Ook als jij vindt van niet.
Het is inderdaad een feit dat je bij de Rabobank veel meer met een bankpas en pin code kan. Dat ontken ik ook niet.
Maar dat wil niet zeggen dat het systeem onveiliger is.
Vanuit de security architectuur is een fysiek benodigd iets altijd sterker dan iets wat volledig op afstand gedaan kan worden.
Een wachtwoord kan ik maanden geleden al onderschept hebben, voordat ik iets mee doe. En de gebruiker zal dit niet weten, totdat ik hem een keer misbruik.
Mijn bankpas gebruiker ik meerdere keren per week. Als ik die mis, heb ik het snel door.
Met een simple UserID / Wachtwoord kan ik een paypal rekening koppelen aan iemand zijn ING rekening. Die moet ik natuurlijk wel eerst krijgen. Maar dat is voor "domme gebruikers" zoals jij ze noemt, geen probleem. Die zijn er in overvloed. Gewoon omdat de meeste gebruikers er helemaal geen weet van hebben, hoe en of wat ze doen met een computer.
Dit is ook een feit..... Net zoals het een feit is dat je bij de Rabobank meer kan met een bankpas en pincode.