Door Mysterio: Door Anoniem: Door Mysterio:
Dat is niet helemaal waar. Er waren/zijn problemen met ...
Als je nou de moeite had genomen om minder selectief te quoten en de hele reactie goed te lezen,...
Vanwege de leesbaarheid van het geheel hou ik er niet zo van hele reacties opnieuw te posten d.m.v. een quote. Ik neem aan dat mensen kunnen lezen.
Zo kan je het inderdaad ook opvatten, point taken.
Als ik jouw bijdrage mag samenvatten komt het er op neer dat wanneer je een stabiele, betrouwbare browser wilt, je vooral niet de standaard aangeboden Firefox moet gebruiken (maar de ESR) met de standaard instellingen (hardwareversnelling) en vooral verre moet blijven van Addons (Adblock Plus) die juist de browser zo interessant maken?
Ja je mag dat samenvatten maar dat is niet het punt.
Herhalend
Firefox
is een stabiele browser. We moeten niet doen alsof het hier een een of andere preview test versie van een nieuwe browser gaat.
De Esr versie is nog stabieler, simpelweg omdat de laatste nieuwigheden die soms voor problemen zorgen er niet inzitten.
Firefox werkt prima met addons.
Sommige addons gebruiken meer geheugen.
Aan dat discussie punt wordt al heel lang aandacht besteed door Mozilla omdat ze zien dat sommige 3rd party functionaliteit het imago en de kwaliteit van hun product naar beneden haalt.
Veel bekende addons werken gewoon goed met Firefox.
Het zwart wit trekken om dan Firefox maar zonder addons te gebruiken is daarmee een verkeerde conclusie die de werkelijkheid geen recht doet.
Daarbij mag ook nog best aangetekend worden dat als je extra functionaliteit wil je wel zo reëel moet zijn dat je daarmee op andere vlakken wat inlevert.
Wel realistisch blijven, je kan niet altijd "en,en" hebben.
Als techneut wil ik best de discussie met je aangaan, maar de TS stelt een duidelijke vraag en vervolgens jij bijzonder agressief in op advies, wat me eerder doet denken aan een fundamentalist dan aan iemand die graag de medemens verder helpt.
Bij deze.
Het mag duidelijk zijn op welke reactie ik reageerde, dat was niet op die van de TS maar op die van "12:22 door Anoniem".
Betreffende reactie was overigens geen advies was maar een mening/conclusie met op basis daarvan een nieuwe vraag.
Het associëren staat je verder vrij, ik zie er op korte termijn nog geen poezie uit voortkomen. ;)
Ik heb overigens op diverse systemen meer dan 10 browsers in gebruik en dat zijn echt niet alleen maar Mozilla browsers. Mocht je denken dat ik voor Mozilla producten ga.
Ik test browsers graag, schrijf daarvoor regelmatig hier wat over, geef tips over browsers en addons en laat Firefox ook niet ongemoeid als daar kritisch naar gekeken mag worden. Wel op basis van argumenten, wat onder zoek en checks.
Omdat ik geen herkenbaar 'naampje' heb is dat beeld voor een ander moeilijk bijelkaar te sprokkelen, dus het gebrek aan dat inzicht neem ik je volstrekt niet kwalijk.
Wat ik een minpunt vind, maar daar kom je op net internet niet aan :
is dat er zoveel snel ongefundeerd beweerd wordt
is dat er zoveel nagepraat wordt
is een ruim gebrek aan uitzoek enthousiasme bij een meerderheid
is het gebrek aan vragen stellen bij beweringen en nieuws : is dat wel zo ?
Dat is hier vaak niet anders, geen reden om dat altijd maar te accepteren.
Dan kan het dus een keer voorkomen dat iemand die wat roept ook van mij een keer een scherpe reactie krijgt.
Het is gewoon kolder om te beweren en te suggereren dat Firefox maar:
- buggy is
- totaal niet werkte
- niet stabiel is
- onbetrouwbaar is
Dat is gewoon suggestief gezwam.
Ten overvloede, als dat werkelijk zo was dan was het gauw klaar met het marktaandeel van Firefox.
Firefox is niet bug vrij dat is zeker.
Firefox implementeert (nieuwe) techniek die soms problemen kent
Firefox kent een hoog update schema ik ook wel eens van denk alweer? (het is om problemen te verhelpen daar kan je niet op tegen zijn).
Hypocriet?
Daarnaast kan je Firefox/Mozilla wel afbranden, het is vervolgens nogal hypocriet om dan wel een fork te gebruiken die drijft op het ontwikkelwerk van Mozilla.
Als firefox/Mozilla zo slecht werk afleverde waren ook al die andere forks een stuk minder levensvatbaar.
Jij bent een techneut? Mooi, ik niet.
Heb ik evengoed ook een linkje voor je waar je je technische analytische kennis op kan loslaten.
https://www.security.nl/posting/388370/Firefox+AdBlockplus+Geheugen+gebruikVan een fundamentalist, zeg beter maar een nieuwsgierige onderzoeker die kennelijk verder keek daar waar de discussie wereldwijd bleef hangen.
Omdat hij wilde kijken waar het probleem dan zat.
Waar jouw link wijst op iets technisch waar Mozilla en adblock plus vermoedelijk tot op de dag in een vastzittende patstelling naar elkaar wijzen, komen in deze link oplossingen en mogelijke overwegingen naar voren die gebruikers zelf kunnen toepassen.
Met oog voor het fundament (de basis) hebben is niets mis.
Dat zou jij als (goede?) techneut toch ook moeten weten en toepassen.
Anoniem, 4e bijdrage
van dezelfde hand : 18.02.2015: 13:44 door Anoniem, 16:20 door Anoniem, 00:04 door Anoniem