Hacker weigert Macbook voor politie te ontsleutelen
Een 17-jarige Australische jongen die begin dit jaar de ontwikkelaarsnetwerken van Microsoft wist te hacken en daar informatie over de Xbox One spelcomputer buitmaakte weigert zijn laptop te ontsleutelen. Dylan Wheeler, ook bekend onder het alias SuperDaE, werd dit jaar wereldnieuws. De jongen had twee development kits van de nieuwe Xbox van Microsoft op eBay te koop aangeboden.
Ook zou hij toegang tot het netwerk van de softwaregigant hebben gekregen, waar hij handleidingen en andere informatie aantrof. Op 19 februari van dit jaar werd zijn Macbook Pro door de Australische politie tijdens een huiszoeking in beslag genomen. Toen Wheeler door agenten om het wachtwoord werd gevraagd liet hij weten dat hij dit niet wilde vertellen, maar bood aan om het wachtwoord zelf in te voeren.
Volgens de politie moest de laptop klaar voor forensisch onderzoek worden gemaakt voordat Wheeler het wachtwoord kon invoeren. Na een 'korte tijd' was de laptop geprepareerd, maar wilde de hacker zijn wachtwoord niet meer invoeren omdat het te lang had geduurd.
Bevel
Op maandag 27 mei werd Wheeler een 'Data Access Order' opgelegd en werd hij gedwongen zijn wachtwoord te overhandigen. Dezelfde dag liet Wheeler weten niet aan het bevel te kunnen voldoen, omdat hij zijn wachtwoord vergeten was. "Ik weet het niet meer, ik verander mijn wachtwoorden steeds", aldus de hacker. Vervolgens gaf Wheeler wel een mogelijk wachtwoord.
Daarop vroeg de agent naar de samenstelling van het wachtwoord, zoals het gebruik van hoofdletters, kleine letters en speciale tekens. De hacker weigerde om mogelijke andere wachtwoorden te geven, zo blijkt uit een kopie van het bevel dat Wheeler via Twitter verspreidde en door Kotaku online werd gezet.
Gewoon slim handelen,als je geen goede advocaat kan betalen.
Mensen hebben immers zwijgrecht,dat kan hen niet worden ontnomen.
Nergens staat dat in de wet,dat je je mond moet open doen,tijdens een verhoor of wat dan ook.
Je moet niet maar mag.
Hetzelfde geldt ook als je werkt,het moet niet maar het mag.
Men heeft niks te moeten,maar ja als je niet werkt dan krijg je ook geen geld.
Bij een blaascontrole ben je wettelijk verplicht aan mee te werken, en als ze vragen om je gegevens te ontsleutelen ben je dat niet.
Bij een blaascontrole ben je wettelijk verplicht aan mee te werken, en als ze vragen om je gegevens te ontsleutelen ben je dat niet.
Je snapt dat ze nooit op het origineel werken maar met een clone van de schijf...?
Ik heb zo'n sterk vermoeden dat hij dat wel had gedaan.
Hij wilde namelijk niet het wachtwoord zeggen, maar wel voor ze invoeren.
"Volgens de politie moest de laptop klaar voor forensisch onderzoek worden gemaakt voordat Wheeler het wachtwoord kon invoeren. Na een 'korte tijd' was de laptop geprepareerd, maar wilde de hacker zijn wachtwoord niet meer invoeren omdat het te lang had geduurd. "
Zeer begrijpelijk dat hij het nadien niet meer wilde invoeren :)
Een blaascontrole doe je bij je huisarts, meewerken is niet verplicht maar wordt wel aangeraden, het gaat immers om je gezondheid. Blazen bij zo'n controle is niet nodig, de arts wil alleen een monster van je urine.
Volgens mij wordt er wel gevraagd om te blazen. Op je vuist.
Peter
Ach, wetten, minderjarigen... waarom zou je iemands mensenrechten respecteren als hij ergens van verdacht wordt? Alleen al het feit dat je verdacht bent, is genoeg om al je rechten te verspelen. Maar dat is niet erg want als iemand verdacht is, dan zal er ook wel wat aan de hand zijn. Nette mensen overkomt zoiets niet (zie ook de andere forumpost over een onterechte BKR registratie...). Wetten zijn er alleen om mensen te beschermen die dat niet nodig hebben, lijkt het wel.
Brazil jongens, brazil - een puntje verkeerd en je wordt ter door gebracht in plaats van iemand anders. Het systeem geeft er niks om.
Ik ga al mijn versleuteling maar ongedaan maken, want mijn geheugen is niet best onder stress en om nou jaren in de bak te moeten zitten...
En natuurlijk moest de laptop eerst even geprepareerd worden (copy disc) en keylogger, zodat wanneer hij inlogt en alles verwijderd, er alsnog op de copy ingelogd kan worden met de gegevens vanuit de keylogger.
totaal onschuldig beeld laat zien. Volgens mij had Michelson dat ook al gebruikt. Verder stellen mensenrechten natuurlijk
geen reet meer voor. In de V.S. heb je de patriot act en guitmo dat trouwens ook in werking kan treden als je actie niet tegen de staat maar tegen de grote concerns is gericht. Zelf in Nederland kan de rechter je "gijzelen" totdat je meewerkt. Dat hebben diverse journalisten die hun bron niet wilden prijsgeven al aan den lijve ondervonden.
Hoe het in Australie zit weet ik niet. Ik wil het ook niet weten, maar ik vermoed dat Amerika daar meer invloed heeft
dan je lief is.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
