Door Anoniem: Mooi verhaal en weer spannende reacties over de NSA, Microsoft en Skype, maar Nederland heeft de Belastingdienst.... Ga je daar eens druk over maken
https://www.security.nl/posting/423293#posting423329Gelukkig mag je eens in de paar jaar kiezen onder wiens verantwoordelijkheid je nu weer wordt opgelicht: Schijndemocratie in een communistisch land.
Over het democratisch gehalte van de uitvoering van democratie in Nederland valt nog wel een flinke discussie op te zetten.
Je geeft namelijk anderen het vertrouwen namens jou het land bestuurlijk te vertegenwoordigen op basis van een indicatie van de ideeén je denkt die ze hebben.
Dat blijkt steeds meer een enorme gok waarbij bij een steeds grotere groep kiezers ontevreden is omdat zij hun stemvertrouwen zien geschaad.
Geschaad omdat de gekozen politici heel andere dingen doen dan jij op basis van je inschattingen en politieke opvattingen kunnen denken.
Stelliger gezegd, als je je stem hebt uitgebracht staat het gekozen bewindspersonen en politieke partijen volkomen vrij om iets totaal anders te doen.
Dat zie je steeds meer gebeuren, en daarmee zou je kunnen stellen dat het huidige democratische model qua oorspronkelijk idee regelrecht op een faillissement afstevent.
Maar, ja, wat is het alternatief?
Een corrigerend referendum zou misschien mooi zijn, mits de kiezer zich dan ook daadwerkelijk verdiept in de materie voordat zij gaat stemmen en zij niet op basis van een flinke postercampagne haar stem laat bepalen.
Klein inhoudelijk examen vooraf om te mogen stemmen?
Als blijk dat je weet waarover het gaat?
Best lastige materie allemaal.
Communisme?
Wat Nederland in ieder geval zeker ook niet is is communistisch.
Voorzover het pure communisme eigenlijk bestaat of in de praktijk ooit heeft bestaan, want dat is een beetje het punt, dat communisme lukte niet omdat er een kleine elite kaste het idee meestal naar eigen gunstige idee aanpaste waardoor je beter van een dictatuur met een label dan van communisme kon spreken.
Staatsmodellen in de richting van meer echt kapitalisme kom je in het wild dan weer wel veel eerder tegen waarbij de zogenaamde vrijheid om succesvol te zijn voor een zeer grote meerderheid helemaal niet haalbaar is omdat ook weer een elite ervoor zorgt dat dat niet gaat gebeuren.
Puur communisme is dus helemaal/vrijwel nergens te vinden (naar ik weet).
Kapitalisme, dat wel bestaat, heeft in zoverre wat opgeleverd dat, noem eens wat, een miniem aantal mensen beschikt over verreweg het grootste deel van het beschikbare vermogen.
Vermogen dat aan de maatschappij is onttrokken, ergens belastingvrij staat geparkeerd en waarmee bitter weinig gebeurt.
Dat is de andere kant van die positief bezongen ultieme vrijheid.
Een vrij destructieve vrijheid eigenlijk en een vorm van verspilling.
Of en wie er nou op al dat excessief hoge en aan de maatschappij onttrokken vermogen recht op hebben?
Tja, dat is al een hele oude, andere ingewikkelde discussie.
Ondertussen gaat de aarde behoorlijk naar de klote en had er met dat geld veel positiefs kunnen gebeuren.