Stallman: Windows en Mac OS zijn malware
Veel van de software die tegenwoordig in omloop is, is malware. Het zijn namelijk programma's die hun gebruikers slecht behandelen, zo stelt Richard Stallman, die Windows, Mac OS en iOS als specifieke voorbeelden geeft. Stallman is de ontwikkelaar van het GNU-besturingssysteem.
Hij gebruikt de definitie van malware niet alleen voor virussen en Trojaanse paarden, maar voor programma's die gebruikers slecht behandelen. Iets dat tegenwoordig schering en inslag is, zo schrijft Stallman in een column voor The Guardian. "Er zijn zoveel gevallen van 'proprietary malware' gemeld, dat we elk gesloten programma als verdacht en gevaarlijk moeten beschouwen." Sommige van deze gesloten programma's bespioneren gebruikers, terwijl andere gemaakt zijn om gebruikers te ketenen via DRM-oplossingen. Andere programma's leggen weer censuur op en sommige software is speciaal gemaakt om gebruikers te saboteren, gaat Stallman verder.
Als voorbeeld van malware noemt hij besturingssystemen als Windows, Mac OS en iOS. Het gaat hier om software die gebruikers ketent, bespioneert en censureert. Een internet dat uit allerlei gesloten software oplossingen bestaat is dan ook niet te vertrouwen. Stallman roept gebruikers dan ook op om in actie te komen. Zo moeten software en webdiensten die gebruikers bespioneren of volgen worden vermeden.
Verder moet er collectief worden geïnvesteerd in vrije oplossingen die gebruikers niet op het web volgen. Als derde moet er via democratische wegen wetgeving komen die verschillende "malware-praktijken" verbiedt. Hierbij moet er wel sprake zijn van een democratie, stelt Stallman. Iets wat volgens hem niet het geval is door handelsverdragen zoals TTP en TTIP die bedrijven juist de mogelijkheid bieden om democratie te onderdrukken.
Reacties (16)
Groot gelijk
De tijd van gesloten software is op zijn eind.
en ja, OS windows is een OS wat gebruikers gijzelt en ketent.
Opstarten duurt lang, programma's reageren opeens niet of lopen vast
Opnieuw installeren van OS windows is een hel, zeker als je een nieuwe HD of SSD schijf hebt
alleen het formateren duurt al een eeuwigheid.
Voordat je OS windows helemaal kant en klaar hebt, dus icm alle nodige software zoals persoonlijke browser en beveiligings suite ben je tig reboots verder, en vele uuren verder.
De tijd van gesloten software is op zijn eind.
en ja, OS windows is een OS wat gebruikers gijzelt en ketent.
Opstarten duurt lang, programma's reageren opeens niet of lopen vast
Opnieuw installeren van OS windows is een hel, zeker als je een nieuwe HD of SSD schijf hebt
alleen het formateren duurt al een eeuwigheid.
Voordat je OS windows helemaal kant en klaar hebt, dus icm alle nodige software zoals persoonlijke browser en beveiligings suite ben je tig reboots verder, en vele uuren verder.
Ik weet iemand die op de lijst komt van mensen die geen deals meer krijgt met de US government...
Door Anoniem: Groot gelijk
De tijd van gesloten software is op zijn eind.
en ja, OS windows is een OS wat gebruikers gijzelt en ketent.
Opstarten duurt lang, programma's reageren opeens niet of lopen vast
Opnieuw installeren van OS windows is een hel, zeker als je een nieuwe HD of SSD schijf hebt
alleen het formateren duurt al een eeuwigheid.
Voordat je OS windows helemaal kant en klaar hebt, dus icm alle nodige software zoals persoonlijke browser en beveiligings suite ben je tig reboots verder, en vele uuren verder.
De tijd van gesloten software is op zijn eind.
en ja, OS windows is een OS wat gebruikers gijzelt en ketent.
Opstarten duurt lang, programma's reageren opeens niet of lopen vast
Opnieuw installeren van OS windows is een hel, zeker als je een nieuwe HD of SSD schijf hebt
alleen het formateren duurt al een eeuwigheid.
Voordat je OS windows helemaal kant en klaar hebt, dus icm alle nodige software zoals persoonlijke browser en beveiligings suite ben je tig reboots verder, en vele uuren verder.
Dat programma's niet reageren wil zeggen dat de applicatie iets verkeerd doet, niet het OS....
Windows herinstalleren duurt bij mij nooit langer dan 10 minuten, wat zeker acceptable is voor een OS installatie.
Ik snap wat ze bedoelen maar ik vind niet dat dit onder malware valt.
Door Anoniem: Groot gelijk
De tijd van gesloten software is op zijn eind.
en ja, OS windows is een OS wat gebruikers gijzelt en ketent.
Opstarten duurt lang, programma's reageren opeens niet of lopen vast
Opnieuw installeren van OS windows is een hel, zeker als je een nieuwe HD of SSD schijf hebt
alleen het formateren duurt al een eeuwigheid.
Voordat je OS windows helemaal kant en klaar hebt, dus icm alle nodige software zoals persoonlijke browser en beveiligings suite ben je tig reboots verder, en vele uuren verder.
De tijd van gesloten software is op zijn eind.
en ja, OS windows is een OS wat gebruikers gijzelt en ketent.
Opstarten duurt lang, programma's reageren opeens niet of lopen vast
Opnieuw installeren van OS windows is een hel, zeker als je een nieuwe HD of SSD schijf hebt
alleen het formateren duurt al een eeuwigheid.
Voordat je OS windows helemaal kant en klaar hebt, dus icm alle nodige software zoals persoonlijke browser en beveiligings suite ben je tig reboots verder, en vele uuren verder.
Ik ben een Windows en Linux gebruiker. Mijn Windows 8.1 start behoorlijk vlot op, nog geen 10 seconden. Vastlopende software komt inderdaad voor, maar dat kom ik ook tegen op mijn Linux install. Formateren onder Windows is ook 2 keer knipperen met je ogen, en onder Linux echt niet veel sneller.
Een her-install van Windows op mijn XPS 13 is goed te doen en een basis install geeft mij een redelijk goed werkende laptop op. Dit in tegenstelling tot Linux op de XPS 13, daar heb ik 4 of 5 distro's moeten proberen voordat ik iets had wat goed met het scherm en touchpad overweg kan.
De tijd die je nodig hebt om software te installeren ligt helemaal aan wat je er op wilt hebben. Ik ben langer met Linux bezig als met Windows, maar ja, compilen van source duurt nou eenmaal langer dan binaries installeren.
24-05-2015, 14:48 door
karma4
Het is tenminste niet selectief in zijn mening. - Microsoft .... Ok en ook Apple. De link heeft het over: http://www.gnu.org/proprietary/ dus ook SAP Oracle Google en niet te vergeten IBM. Je kan aan RedHat en Apache denken waar het om extra proprierty zaken gaat. Hij heeft het over de openheid (raadpleegbaar zijn) van de code.
De title van het artikel bij security.nl doet het onderwerp tekort (clickbait?).
Serieus:
Hier heb je meteen de link waar alle Open source code projecten op falen. http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html "“Free software” means software that respects users' freedom and community. Roughly, it means that the users have the freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software. Thus, “free software” is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech,” not as in “free beer”. We sometimes call it “libre software” to show we do not mean it is gratis."
Pak een architecten of beslis document erbij en er staat: "het is gratis" (SHI DICT Amsterdam, LHM). Als je de basis al niet begrijpt hoe kan daar dan iets goeds uit voortkomen?
Het enige andere alternatief voor het niet begrijpen is inhuren en outsourcen. Hierbij komt propierty COTS vanzelf naar binnen. Kijk maar eens naar alle ICT-faal verhalen.
De title van het artikel bij security.nl doet het onderwerp tekort (clickbait?).
Serieus:
Hier heb je meteen de link waar alle Open source code projecten op falen. http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html "“Free software” means software that respects users' freedom and community. Roughly, it means that the users have the freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software. Thus, “free software” is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech,” not as in “free beer”. We sometimes call it “libre software” to show we do not mean it is gratis."
Pak een architecten of beslis document erbij en er staat: "het is gratis" (SHI DICT Amsterdam, LHM). Als je de basis al niet begrijpt hoe kan daar dan iets goeds uit voortkomen?
Het enige andere alternatief voor het niet begrijpen is inhuren en outsourcen. Hierbij komt propierty COTS vanzelf naar binnen. Kijk maar eens naar alle ICT-faal verhalen.
24-05-2015, 16:05 door
SPlid
Stallman kan natuurlijk zoveel vinden, ik denk dat hij voornamelijk een problem heeft met de geringe marktpenetratie van open source en dat zelfs de makers het terugtrekken als het audit vuur te dichtbij komt. (Trucrypt) .
We hebben inmiddels natuurlijk wel gezien dat opensource jarenlang lek kan zijn (ssl heartblead) .
Dus in plaats af te geven op Apple en Microsoft zouden wat goede initiatieven om de marktpenetratie te verhogen natuurlijk beter werken.
We hebben inmiddels natuurlijk wel gezien dat opensource jarenlang lek kan zijn (ssl heartblead) .
Dus in plaats af te geven op Apple en Microsoft zouden wat goede initiatieven om de marktpenetratie te verhogen natuurlijk beter werken.
Oeps, vergeten ?
Ubuntu (Linux) was de eerste met implementatie van systeemwijde spyware.
Oh, wie schreef daarover?
Ubuntu Spyware: What to Do?
by Richard Stallman,
December 2012
Hypocriet ?
Verder is het helemaal waar dat het je zeer moet oppassen bij wat programma's aan feedback terugsturen en compleet van de zotte dat lokale zoekopdrachten op je pc standaard gedeeld worden met externe partijen.
Ubuntu (Linux) was de eerste met implementatie van systeemwijde spyware.
Oh, wie schreef daarover?
Ubuntu Spyware: What to Do?
by Richard Stallman,
December 2012
Ubuntu, a widely used and influential GNU/Linux distribution, has installed surveillance code. When the user searches her own local files for a string using the Ubuntu desktop, Ubuntu sends that string to one of Canonical's servers. (Canonical is the company that develops Ubuntu.)
https://www.gnu.org/philosophy/ubuntu-spyware.htmlHypocriet ?
This doesn’t feel like a victory
..
It’s definitely an improvement, but not because Canonical necessarily listened to the outcry. It’s a shame; now mainstream operating systems like Windows 8.1 and Mac OS X Yosemite all send your local searches over the web by default. Ubuntu could be planting a flag and saying “we don’t do that—we’re serious about privacy.” Instead, all they can say is “We did that first—but we’re not going to do that anymore.”
http://www.pcworld.com/article/2840401/ubuntus-unity-8-desktop-removes-the-amazon-search-spyware.html..
It’s definitely an improvement, but not because Canonical necessarily listened to the outcry. It’s a shame; now mainstream operating systems like Windows 8.1 and Mac OS X Yosemite all send your local searches over the web by default. Ubuntu could be planting a flag and saying “we don’t do that—we’re serious about privacy.” Instead, all they can say is “We did that first—but we’re not going to do that anymore.”
Verder is het helemaal waar dat het je zeer moet oppassen bij wat programma's aan feedback terugsturen en compleet van de zotte dat lokale zoekopdrachten op je pc standaard gedeeld worden met externe partijen.
Het hele internet is een groot stuk malware.Het is bedacht en opgezet door de Amerikanen,in eerste instantie voor de Amerikaanse strijdkrachten,maar later bedachten wat slimerikken dat Internet weleens goed gebruikt zou kunnen worden om de de hele wereld te kunnen bespioneren en ook te manipuleren en ja indien nodig/wenselijk zelfs te saboteren.De Amerikaanse overheid weet alles van ons allemaal.Er is geen ontkomen aan.Er is tig jaar na de aanvang van het internet nog steeds geen niet-Amerikaans besturingssysteem,geen computer zonder Amerikaanse technologie en onderdelen,denk aan bijv. de Intel processors.O,ja er is de zgn.Open Source software,zoals Linux en voor de mobiele telefoons Android (waarbij Google een flinke vinger in de pap heeft),maar wie zit(ten) er achter al die Open Source software!? Wellicht toch ook de Amerikanen?
24-05-2015, 18:49 door
[Account Verwijderd]
-
Bijgewerkt: 24-05-2015, 18:50
[Verwijderd]
When you stray of the path, just watch some richard stallman talks and your back on track.
Ik doe alle gevoelige zaken met een Chromebook en heb mijzelf aangeleerd de rest de doen met Live Linux Mint 17.1 vanaf een USB-stick wat uitstekend lukt. Geen gedoe met paswoorden, udates en scans. Vrijwel alle benodigde software zit standaard in Live Linux. Extra software installeer ik tijdelijk wanneer nodig (kost gemiddeld 30"). mocht er een besmetting optreden dan kan dat nauwelijks kwaad en verdwijnt wanneer de computer wordt uitgezet. De zaken die ik doe beperken zich tot:
- Internetten, alles behalve gevoelige zaken.
- muziek opnemen, bewerken, beluisteren.
- foto's bewerken, bekijken.
- eenvoudige kantoorwerkzaamheden.
- Internetten, alles behalve gevoelige zaken.
- muziek opnemen, bewerken, beluisteren.
- foto's bewerken, bekijken.
- eenvoudige kantoorwerkzaamheden.
Door Anoniem: Het hele internet is een groot stuk malware.Het is bedacht en opgezet door de Amerikanen,in eerste instantie voor de Amerikaanse strijdkrachten,maar later bedachten wat slimerikken dat Internet weleens goed gebruikt zou kunnen worden om de de hele wereld te kunnen bespioneren en ook te manipuleren en ja indien nodig/wenselijk zelfs te saboteren.De Amerikaanse overheid weet alles van ons allemaal.Er is geen ontkomen aan.Er is tig jaar na de aanvang van het internet nog steeds geen niet-Amerikaans besturingssysteem,geen computer zonder Amerikaanse technologie en onderdelen,denk aan bijv. de Intel processors.O,ja er is de zgn.Open Source software,zoals Linux en voor de mobiele telefoons Android (waarbij Google een flinke vinger in de pap heeft),maar wie zit(ten) er achter al die Open Source software!? Wellicht toch ook de Amerikanen?
Ken je historie zou ik zeggen, het echte Internet is in feite pas ontstaan door het mogelijk werd om met webbrowsers te werken. Arpanet is nooit ontwikkeld met het idee van het Internet nu maar als communicatiekanaal voor het leger om ten alle tijden te communiceren. Dat is niet zo praktisch gebleken dus werd Arpanet vrijgegeven voor de Universiteiten en die zagen er wel degelijk praktische toepassingen in. Zo kon ik via Gopher allerlei publicaties raadplegen van diverse uni's. Later kwam er een Tim Berners Lee die een nog veel praktischer gebruik bedacht en dat is in feite het huidige internet voor velen.Later zagen de geheime diensten dat er toch wel erg veel zaken over dat Internet plaats vond en dat het vrij gemakkelijk bleek om dit verkeer af te tappen en zo is het gekomen.
Het 'verborgen' deel van het internet, wat we tegenwoordig het Deepweb noemen, is maar liefst 75 tot 80% groter dan het niet verborgen deel. In dit 'verborgen' deel heerst nog steeds de absolute vrijheid, zolang je maar weet hoe dat werkt. Dat is ook de reden waarom dit in zo'n kwaad daglicht gesteld wordt want er is nauwelijks controle mogelijk en dat kan natuurlijk niet is onze huidige controle politiestaat.
25-05-2015, 12:02 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door Anak Krakatau: wie wil nou weten wat ene stallman vindt? -- totaal onbelangrijk.
Al is Stallman een bijna fundamentalistische idealist, en ben ik het zelfs niet altijd met hem eens over bepaalde zaken, hij is geen dommerik. Soms zegt hij weleens dingen die hout snijdt. En deze uitspraak is niet geheel onachtzaam gedaan. Hij heeft wel degelijk een punt hierin.
26-05-2015, 15:12 door
Mysterio
Door Anoniem:
Al is Stallman een bijna fundamentalistische idealist, en ben ik het zelfs niet altijd met hem eens over bepaalde zaken, hij is geen dommerik. Soms zegt hij weleens dingen die hout snijdt. En deze uitspraak is niet geheel onachtzaam gedaan. Hij heeft wel degelijk een punt hierin.
Het boeit mij echt niet wat Stallman vind. Gebruikers kiezen blijkbaar nog steeds voor die 'malware' dus Stallman heeft wat PR werk te doen.Door Anak Krakatau: wie wil nou weten wat ene stallman vindt? -- totaal onbelangrijk.
Al is Stallman een bijna fundamentalistische idealist, en ben ik het zelfs niet altijd met hem eens over bepaalde zaken, hij is geen dommerik. Soms zegt hij weleens dingen die hout snijdt. En deze uitspraak is niet geheel onachtzaam gedaan. Hij heeft wel degelijk een punt hierin.
Natuurlijk heeft hij een punt, maar hij gaat eraan voorbij dat iedereen hier een keuze in heeft. Wie wil er nou een auto met begrenzing? En toch worden ze dik verkocht. Vanuit zijn oogpunt is het allemaal heel slecht en dramatisch, alleen sluit dat in de verste verte niet aan bij de gebruikers.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
