Onderzoekers hekelen beveiliging fitnesstrackers
Fitnesstrackers die bijvoorbeeld het aantal stappen of andere activiteiten bijhouden zijn tegenwoordig erg populair, maar de beveiliging van sommige modellen schiet zo te kort dat consumenten er verstandig aan doen om ze niet te gebruiken. Dat stellen onderzoekers van het Duitse testlab AV-Test.
Het testlab bekeek deze maand negen modellen van Acer, FitBit, Garmin, Huawei, Jawbone, LG, Polar, Sony en Withings. Zo werd er naar de gebruikte Bluetooth-implementatie gekeken, bijvoorbeeld of het kon worden uitgeschakeld, er een bevestiging nodig was voor het pairen met andere Bluetooth-apparaten en of de tracker na het pairen altijd zichtbaar was. Daarnaast werd er gekeken of de uitwisseling van data tussen de fitnesstracker en smartphone veilig gebeurt en of er veilig verbinding met de cloud wordt gemaakt.
Hoewel een fitnesstracker op het eerste gezicht misschien geen interessant doelwit lijkt, kunnen fitnessgegevens zeer waardevol zijn, aldus de onderzoekers. "In de VS komen mensen die via de tracker hun goede gezondheid aantonen in aanmerking voor een lagere premie. Wat weerhoudt iemand om de data van hun buurman of buurvrouw te gebruiken? De mensen die bekend zijn met wat er in de VS aan zorgpremies wordt betaald zien de potentie die dit criminelen kan bieden", zo merken ze op.
Eindoordeel
Als het gaat om de beoordeelde veiligheidsonderdelen schieten vooral de Acer, FitBit en LG te kort. De Sony komt als beste uit de test, gevolgd door de Polar. "De andere fitnesstrackers scoren lager op hun beveiliging en daarom hoger in de risicobeoordeling", aldus de conclusie. Het product dat de grootste kans op een succesvolle aanval loopt is de Acer Liquid Leap, zo merken de onderzoekers op.
Maik Morgenstern, CTO van AV-Test, hekelt het feit dat bij het ontwerp van de fitnesstrackers, net als bij veel andere onderdelen van het Internet of Things, security weer achteraf komt en niet vanaf het begin is meegenomen. Hij roept fabrikanten dan ook op om maatregelen te nemen. "Omdat fitnesstrackers een grote rol binnen de zorgverzekeringen en verzekeringsmaatschappijen zullen spelen, is het noodzakelijk dat leveranciers hun veiligheidsbeleid aanpassen en verbeteren."
Vertaling: als uw fitnesstracker onvoldoende beveiligd is kunt u uw zorgverzekeraar te gemakkelijk bedriegen met valse gezondheidsdata. Maakt u zich geen zorgen want er verandert niets, uw privacy is nog steeds van secundair belang.
Ligt dat nu aan mij of ben ik een aansteller als ik de Big Brother koude rillingen krijg bij het idee van zorgverzekeraars die eisen dat je 24 uur per dag een gezondheidsmonitor draagt (en dus zelfs kunnen nagaan wanneer je seks hebt)?
Hahaha, ja precies!
ZorgverzekeRAARS die dergelijke toegang willen tot je privacy moeten zelf "genaaid" worden, of gewoon worden verboden.
Kan me nauwelijks meer inbreuk op je privacy voorstellen dan dit. Dus blijf vooral brakke beveiliging in die spullen stoppen, zodat we de boel terug kunnen bedriegen.
:-)
Managers willen geen geld uitgeven waar ze naar hun beperkte denkvermogen geen geld aan verdienen.
Zodra er iets "leuks" is bedacht, wordt daarom niet zelden de eerste versie vermenigvuldigd en op de markt geflikkerd.
Want je moet voorop lopen en je product ook nog moeten beveiligen kost niet alleen geld, maar ook veel te veel tijd.
Ik heb ze hier regelmatig aan het bureau, die managers die zeggen : doe maar even tijdelijk.
En dat is dan gewoonlijk de permanente K** oplossing. Voorbij gaande aan alle regels die ze zelf hebben opgesteld, waar alle andere aanvragers zich aan moeten houden. Als managers onder druk staan gelden alle regels opeens niet meer. Walchelijk.....
Fietsen met een GPS is verdomd handig maar je moet wel ff uitkijken of je, als je het resultaat van een rit wilt publiceren, of je dan vanaf je eigen voordeur wil starten en stoppen of dat je dat vanaf een ander willekeurig punt wil doen.
Pas als het eigenbelang van de verzekeraar in het geding komt ja, het privacybelang van de klant doet niet ter zake.
Of ietwat analoger - de buurt atleet die als bijverdienste z'n rondjes loopt met tien trackers om elke arm ...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?