Microsoft geeft sites met illegale films en muziek lagere rating
In de strijd tegen online piraterij gaat Microsoft de werking van de Bing-zoekmachine aanpassen, zodat gebruikers minder snel op websites terechtkomen die illegale films en muziek aanbieden. Veel content die het auteursrecht schendt wordt op internet via zogeheten "online notice and takedowns" verwijderd, maar volgens de softwaregigant zijn ook vrijwillige maatregelen noodzakelijk voor de gevallen waar takedowns niet effectief zijn.
Daarbij wordt er gezocht naar maatregelen die de problemen op een "efficiënte, effectieve en schaalbare" manier aanpakken. In dit kader heeft Microsoft geëxperimenteerd met de Bing-zoekmachine, waarbij de softwaregigant zich vooral richtte op gebruikers die informatie over populaire muziek- en filmcontent zochten. Daarbij kregen websites die het auteursrecht schonden een lagere zoekrating en werden zo minder snel door gebruikers gevonden. Verder is er ook geëxperimenteerd met de autosuggestie en zoekgerelateerde suggesties van Bing, zodat ze gebruikers niet doorstuurden naar websites waarop het auteursrecht werd geschonden.
Volgens Microsoft zijn de eerste experimenten veelbelovend, waarbij vooral websites werden getroffen die veel takedownverzoeken wegens auteursrechtenschending ontvingen. Daarnaast werden veel suggesties van de zoekmachine die naar dit soort websites wezen niet getoond. Volgens Microsoft zou de kwaliteit van de zoekresultaten daarnaast voor gebruikers zijn verbeterd. Beide maatregelen zullen binnenkort in Bing voor alle gebruikers worden doorgevoerd.
Het effect van de maatregelen hangt ook samen met het marktaandeel van de zoekmachine. Uit cijfers van Net Applications blijkt dat Bing in mei bijna 10% van de zoekmachinemarkt in handen had. Daarmee staat het net achter de Chinese zoekmachine Baidu (10,2%) en Google (68,5%). Onderzoeksbureau StatCounter is echter minder positief over het aandeel van Bing, dat in mei slechts 4% zou bedragen.
Dus als je nu een muziek of film download zoekt moet je eerst aangeven dat je geen resultaten van Amazon, Netflix etc. wil om nog iets bruikbaars te vinden. Het is dat Baidu.com een Chineestalige interface geeft, anders zou die voor dat soort werk steeds interessanter worden. Die enkele keer dat ik iets over politieke gebeurtenissen in China wil weten gebruik ik dan wel Google of Bing.
Yandex al overwogen?
In 'de strijd tegen illegale content op het internet' is het toch wel te begrijpen dat legale bronnen eerst getoond worden.
Dat je het niet prettig vindt, kan ik wel voorstellen. Maar dat is, zonder lullig te willen zijn, jammer voor je.
En als de resultaten wel getoond worden, maar niet gelijk op de eerste pagina, dan scroll je toch gelijk door naar de volgende pagina('s)?
Als je zoekmachines ziet als reclamevensters op wat bedrijven je graag willen verkopen is het logisch dat torrentlinks eruit gehaald worden. Maar ja, wie wil er nou zo'n zoekmachine gebruiken? De vorige die dat probeerde leefde niet lang meer toen Google opkwam, die dat niet deed. Je zou verwachten dat men daarvan geleerd heeft...
Yandex al overwogen?
Het zal sommigen verbazen, maar er zijn nog echt mensen wiens leven niet draait om stelen (van films, muziek, software of wat dan ook).
Zoekmachines, en sowieso de grootste delen van Internet zijn in eerste instantie bedoeld om legale (of beter: moreel verantwoorde) dingen te doen.
Alle zoekmachines filteren al jaren allerlei soorten content (porno, terreur, etc) en dit is daar gewoon een uitbreiding van. En dat is goed ook, anders was er al lang helemaal niks legaals/vertrouwenwaardigs meer te vinden op het Internet.
Een meer zinnige vraag is Hoe en door wat het kenmerk van illegale content bepaald wordt. Wat de een illegaal vindt kan de ander als juist zeer gewenst zien. Openbaar maken van schandalen falen en ander misbruik noem ik niet illegaal integendeel.
Zal weinig effect hebben, aangezien vrijwel niemand Bing gebruikt. Ik zou zeggen, besteed tijd in het verbeteren van deze krappy search engine, zodat het interessant wordt voor gebruikers bijvoorbeeld als alternatief voor Google ;)
Wie is ''jullie'', alle bezoekers hier behalve karma4 ? Van mij hoeft niemand illegale content / illegale activiteiten te promoten, en ik zie geen enkele reactie in deze discussie waarin dat wordt aangemoedigd......
Anoniem 14:21
Het zal sommigen verbazen, maar er zijn nog echt mensen wiens leven niet draait om stelen (van films, muziek, software of wat dan ook).
De grote bedrijven stelen nog veel meer,van elkaar en eigenlijk van iedereen,kijk maar naar al die recht zaken.
En de privacy die ze prediken is een rookgordijn,Google,Microsoft,enz
Legaal of illegaal bijna iedereen doet het,behalve Tim Kuik van stichting Brein,en soort genoten.
Die pompen Spotnet vol met smerige vulgaire reacties,waarvan je over je nek gaat.
Dat is hun ethiek.
Als zij stelen,waarom dan de gewone burger ook niet.
Dus deze morele preek van Anoniem 14:21 is hypocriet.
(Ik heb wel betaald voor de meeste software)
Als je op zoek ben naar bijv. een nieuwe fiets, wil je dan ook eerst de "aanbiedingen van helers" zien?
Misschien wel, maar dat die niet boven aan staan, lijkt mij toch redelijk vanzelfsprekend. Je wil dergelijke figuren toch niet helpen of stimuleren in hun activiteiten?
Dit staat wat mij betreft helemaal los van de vraag of de entertainmentindustrie wel een goed verdienmodel heeft. Want ik ben niet heilig en heb ook gedownload uit illegale bron. Maar dat dit me niet te makkelijk gemaakt wordt, begrijp ik volkomen.
Ik gebruik de - ook bij Google en heb even getest wat je schrijft. Wanneer ik zoek op "psy -youtube download torrent" staat op de eerste twee pagina's geen enkele link naar een youtube film. Verder heb ik niet gekeken... :-)
Maar ben het wel eens dat wanneer je steeds minder vaak vind wat je zoekt, de zoekmachine zal sterven....
En de privacy die ze prediken is een rookgordijn,Google,Microsoft,enz
Legaal of illegaal bijna iedereen doet het,behalve Tim Kuik van stichting Brein,en soort genoten.
Die pompen Spotnet vol met smerige vulgaire reacties,waarvan je over je nek gaat.
Dat is hun ethiek.
Als zij stelen,waarom dan de gewone burger ook niet.
Dus deze morele preek van Anoniem 14:21 is hypocriet.
(Ik heb wel betaald voor de meeste software)
Wat een bijzondere reactie.
Klinkt alsof jij het goed vind dat er gestolen wordt. Zeker zelf nooit slachtoffer geweest? Zo toch, reageerde je toen ook zo?
Misschien stelen die bedrijven wel van elkaar omdat de mensen die daar werken dezelfde ethiek hebben als jij....
Het zou je inhoudelijk opgevallen moeten zijn. Dat de eerste reacties hier wel degelijk gaan om het niet meer kunnen vinden van illegale content via Bing. De reactie hierboven letterlijk als grote bedrijven liegen bedriegen en stelen waarom zou de burger het dan niet ook doen
In Nederland niet zo veel gebruikt maar dat schijnt in de VS anders te zijn zeker als je Yahoo meeneemt.
Het ontwijkt de werkelijke vraag wat ze illegale content vinden.
En de tweede vraag waarom die grote bedrijven niet aangepakt worden voor hun foute gedrag.
Yandex al overwogen?
Er zat ook bewust een stevige dosis ironie in het antwoord op deze twijfelachtige verontwaardiging.
Niet echt nuttig dus?
Dat valt zeker te bezien maar om andere redenen, je argumenten snijden echter geen hout.
Zoekt u maar
https://www.yandex.com/
Browset u maar
https://browser.yandex.com/
Jammer alleen dat je nooit zult reageren, spijtig dan blijf je..
Jammer alleen dat je nooit zult reageren, spijtig dan blijf je..
Netflix, Videoland, http://www.thecontentmap.nl, Play- en App Store?
Geen idee wat jij precies wil en of die aanbieders leveren in het door jou gewenste formaat .. Maar initieel kan je daar terecht voor legale content.
Ik heb zelf geen ervaring daarmee maar misschien is het bruikbaar... :-)
En anders hier, volgens Brein:
http://www.pathe-thuis.nl
http://www.veamer.nl
http://www.ximon.nl
http://www.kpn.com
https://www.ziggo.nl
http://www.tele2.nl
http://www.upc.nl
http://www.apple.com/nl/itunes/download/
http://www.moviemaxonline.eu
http://www.rtl.nl/xl/#/films
http://www.mejane.com
http://www.stervideotheek.nl
http://www.zune.net/nl-NL
Zo ja, biertjes zijn niet nodig maar toch bedankt.. :-)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?