Overheid wil ongewenste drones kunnen neutraliseren
De overheid wil ongewenste drones kunnen opsporen en neutraliseren en heeft daarom vier ondernemers de opdracht gegeven om een oplossing te ontwikkelen. Halverwege volgend jaar moeten prototypes van de oplossingen worden gedemonstreerd, zo meldt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) van het ministerie van Veiligheid en Justitie.
Volgens de NCTV zijn drones tegenwoordig relatief goedkoop en gemakkelijk verkrijgbaar. "Ze kunnen worden gebruikt om bijvoorbeeld de openbare orde te verstoren of om verboden goederen binnen te smokkelen in een afgesloten omgeving", aldus de terreurbestrijder. Samen met de Koninklijke Marechaussee en de Nationale Politie heeft de NCTV ondernemers uitgedaagd om nieuwe producten te ontwikkelen voor de bescherming tegen drones.
Voorstellen
Uit de ideeën die ondernemers aandroegen zijn nu vier voorstellen geselecteerd. Twee voorstellen richten zich op de detectie van drones, de overige twee gaan over het neutraliseren. De voorstellen voor detectie bestaan uit een radarsysteem dat drones op grote afstanden detecteert en identificeert en een oplossing die naar drones kan "luisteren". Deze laatste oplossing is bedoeld voor locaties die niet door radar in kaart zijn te brengen.
Om tegen gedetecteerde drones op te kunnen treden ontwikkelde COBBS Industries de 'High Power Microwave' technologie. Het bedrijf heeft tijdens het haalbaarheidsonderzoek onderbouwd dat deze technologie veilig kan worden ingezet om drones uit te schakelen, aldus de NCTV. Delft Dynamics past een andere methode toe. Het bedrijf werkt met een schietnet onder een eigen drone. Deze drone vliegt naar het doel toe en vangt de 'vijandige' drone. Volgens de NCTV zijn deze vier voorstellen dusdanig de moeite waard, dat ze zijn geselecteerd voor de ontwikkeling van prototypes. Voor het project heeft de overheid 1,75 miljoen euro uitgetrokken.
Het is simpelweg niet mogelijk om de eisen van de NCTV te voldoen.
De clubs die er niet uit zijn gegaan zijn gewoon subsidiesponzen.
Het is technisch gewoon onmogelijk om een drone schild te hebben die altijd werkt.
En DAT is juist het probleem.. Je weet nooit welk materieel gebruikt gaat worden, en je weet zeker dat er iemand is die erachter komt welke middelen WEL werken...
Je kunt drones besturen via GSM, en GSM's jammen lijkt me ook niet de bedoeling, je kunt drones via 27MHz besturen of nog lagere frequenties en die zijn gewoon NIET tegen te houden met portabel 2kW aan HF power, je kunt drones kopen voor andere landen waar ze op frequenties zitten waar wij helemaal niet aan gedacht hebben en je kunt drones ipv via line-of-site via GPS, Glonass of GSM masten programmeren. Kortom, iemand die beweert dat hij drones kan tegenhouden, behalve dan 24h/dag op een dak zittend met een LSASS op schoot en een nachtkijker lijkt me nogal blaat.
Boeing subsidiary asked about putting "tactical network injector" aboard its UAS.
http://arstechnica.com/tech-policy/2015/07/hacking-team-built-drone-based-wi-fi-hacking-hardware/
Politie-drones die (ongepast glurende) buurtpreventie-drones neerhalen die de (ongepast glurende) overige burger-drones in de gaten houden. ;-)
http://www.southpark.nl/full-episodes/s18e05-the-magic-bush
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Magic_Bush
Stealth drones ... tegen radardetectie.
Afweer tegen schietnet...
Gewoon een scherpschutter inzetten om ze neer te halen ?
Of is dat te goedkoop ?
Stealth drones ... tegen radardetectie.
Afweer tegen schietnet...
Gewoon een scherpschutter inzetten om ze neer te halen ?
Of is dat te goedkoop ?
Aanvalsdrones met stralingswapens inzetten tegen je bevolking of hun eigendommen, dat is zwaar onethisch. Misschien zijn de heren ambtenaren een heel klein beetje door aan het slaan... Moet burgers dan ook in enorme Vandegraaffgeneratoren gaan wonen om niet 24 uur per dag gecontroleerd te worden. Is net zo belachelijk zou je zeggen.
Maar goed, als er eenmaal counter-drones gaan vliegen zal het vast niet lang duren voordat ook politie drones uit de lucht gehaald of gekaapt worden. Voor je het weet heb je een nieuw kat en muis spel erbij dat de belastingbetaler een hoop geld kost.
Met een ultralight mag je toch ook niet zomaar gaan vliegen waar je wil, en drones zijn, hoewel kleiner en onbemand, niet ongevaarlijk op deze manier. Anarchie en geen overheidsbemoeienis allemaal leuk maar het mag van mij wel een beetje veilig blijven. En ik wil net zo min bespioneerd worden door iemand die privé zijn droontje rond laat vliegen met een camera.
Iedereen ook maar zonder rijbewijs in de auto voortaan?
Koop een groot net en ga naar Den Haag toe :-)
er met grote waarschijnlijkheid een drone aan het vliegen is zonder toestemming.
een verbinding die op 5 meter hoogte 30km/h gaat is echt geen scholier die kan vliegen op zijn fiets.
maar de privacy gekkies zullen nu wel in een stuip belanden waar ze na een flame gekwakt hebben nauwelijks nog uit komen.
Een via een onconventioneel kanaal (b.v. GSM) bestuurde drone van €300 met een paar ons zelfgemaakte explosieven is een nachtmerrie voor politici (en hun bodyguards) en in een wapenwedloop zal de goedkope drone het nagenoeg altijd winnen van het dure drone schild.
Het is simpelweg niet mogelijk om de eisen van de NCTV te voldoen.
De clubs die er niet uit zijn gegaan zijn gewoon subsidiesponzen.
Het is technisch gewoon onmogelijk om een drone schild te hebben die altijd werkt.
En DAT is juist het probleem.. Je weet nooit welk materieel gebruikt gaat worden, en je weet zeker dat er iemand is die erachter komt welke middelen WEL werken...
Je kunt drones besturen via GSM, en GSM's jammen lijkt me ook niet de bedoeling, je kunt drones via 27MHz besturen of nog lagere frequenties en die zijn gewoon NIET tegen te houden met portabel 2kW aan HF power, je kunt drones kopen voor andere landen waar ze op frequenties zitten waar wij helemaal niet aan gedacht hebben en je kunt drones ipv via line-of-site via GPS, Glonass of GSM masten programmeren. Kortom, iemand die beweert dat hij drones kan tegenhouden, behalve dan 24h/dag op een dak zittend met een LSASS op schoot en een nachtkijker lijkt me nogal blaat.
Ik denk dat je gelijk hebt, het kan niet.
lol. Als ze nog kunnen opstijgen.
OT:
Dit is ook een manier: SkyJack - autonomous drone hacking w/Raspberry Pi, aircrack & Javascript
https://www.youtube.com/watch?v=EHKV01YQX_w
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
