Apparatuur MH17-slachtoffers vaak met wachtwoord beveiligd
De laptops, telefoons en tablets van MH17-slachtoffers waren vaak met een wachtwoord beveiligd, wat het onderzoek naar de apparatuur ingewikkeld maakte. Dat laat RTL Nieuws vandaag weten. Het Openbaar Ministerie onderzocht de apparatuur op nuttige informatie voor het onderzoek naar de ramp.
Het ging dan met name om informatie over de laatste minuten van de vlucht. Het onderzoek, dat geen verdere informatie opleverde, werd naast de aanwezigheid van wachtwoorden ook bemoeilijkt door de staat van de apparatuur, die door de val, brand en weersomstandigheden op de crash-site beschadigd was geraakt. Het OM heeft nu besloten om de apparatuur van wie de eigenaar kan worden vastgesteld aan de nabestaanden terug te geven. Dit zal door Malaysia Airlines worden gedaan. De vliegmaatschappij zal daarnaast een eigen onderzoek uitvoeren om te bepalen van wie de apparatuur eigendom was.
Reacties (18)
Dit bericht stinkt aan alle kanten..
Geheugenmodules kunnen bijna alles overleven..
Ik heb compact flash en (micro)sd kaarten in de wasmachine gehad. Er overheen gereden met mijn auto en motor. Weken in de tuin laten liggen. Geen enkel probleem.
Dus dat kan het niet zijn.
En wachtwoorden kunnen ze met behulp van hun illegale software of fabrikant backdoors ook gewoon negeren...
Dus klinkt weer als een "encryptie, doe het niet' bericht van onze betrouwbare overheid en hun nsa bazen.
Geheugenmodules kunnen bijna alles overleven..
Ik heb compact flash en (micro)sd kaarten in de wasmachine gehad. Er overheen gereden met mijn auto en motor. Weken in de tuin laten liggen. Geen enkel probleem.
Dus dat kan het niet zijn.
En wachtwoorden kunnen ze met behulp van hun illegale software of fabrikant backdoors ook gewoon negeren...
Dus klinkt weer als een "encryptie, doe het niet' bericht van onze betrouwbare overheid en hun nsa bazen.
Dit bericht stinkt aan alle kanten..
Niet direct. Ik heb al overleden SD kaartjes gehad waar fysiek niks mee is gebeurd, dus het kan wel. Besef wel dat deze onderzoekers op zoek waren naar informatie die tijdens de crash is gemaakt, of vlak daarvoor. Stel ik ben aan het filmen en die raket explodeert, mijn telefoon knalt kapot of de accu krijgt een klap waardoor het device even zonder stroom zit tijdens het wegschrijven van data. De kans dat je dan met een corrupte file zit is best groot. Trek voor de grap maar eens 3x de stekker uit een lopende PC met een SSD erin, ook dan is de kans groot dat je datacorruptie gaat zien.En wachtwoorden kunnen ze met behulp van hun illegale software of fabrikant backdoors ook gewoon negeren..
Onzin. Elk iOS device is volledig gecrypt waarbij je zelfs een self-wipe kunt hebben na 10x de verkeerde PIN code invoer. Op Android heb je ook full-disk encryptie. Er zullen ook veel open devices zijn gevonden, maar die kunnen best niks nuttigs hebben vastgelegd tijdens de ramp.Conclusie: tin-foil hat off please.
Dat is niet mijn grootste zorg>
Het is bekend (er bestaan foto's van) dat een groep mensen in uniform hele delen van het vliegtuig hebben weggetakeld. Vraag is: in wiens opdracht werd dit uitgevoerd, en waar zijn die MH17-brokstukken nu?
Evenzo met de mobieltjes en andere elektronische spullen: hoe weten we zeker dat een aantal van die apparaten niet in de handen van de Russen zijn terecht gekomen waardoor we nu geen prangende vragen kunnen beantwoorden?? Ik kan mij namelijk niet helemaal voorstellen dat alle apparatuur is veiliggesteld.
Het is bekend (er bestaan foto's van) dat een groep mensen in uniform hele delen van het vliegtuig hebben weggetakeld. Vraag is: in wiens opdracht werd dit uitgevoerd, en waar zijn die MH17-brokstukken nu?
Evenzo met de mobieltjes en andere elektronische spullen: hoe weten we zeker dat een aantal van die apparaten niet in de handen van de Russen zijn terecht gekomen waardoor we nu geen prangende vragen kunnen beantwoorden?? Ik kan mij namelijk niet helemaal voorstellen dat alle apparatuur is veiliggesteld.
Door Anoniem: Ik heb compact flash en (micro)sd kaarten in de wasmachine gehad. Er overheen gereden met mijn auto en motor. Weken in de tuin laten liggen. Geen enkel probleem.
.
.
Uhm... Behalve dat we ons afvragen wat jij in hemelsnaam met je spullen doet (ik heb nog nooit over een geheugenkaart gereden en doe ze ook niet in de was), zou ik me kunnen voorstellen dat om bij de geheugenmodule van bijvoorbeeld een telefoon te kunnen komen, je deze dan wel volledig uit elkaar moet halen als de telefoon het zelf niet meer doet. Want de module overleeft de val wel, maar doen het scherm en de CPU dat ook? En zou het zo kunnen zijn dat Apple de data op de modules encrypt juist vanwege dit soort dingen?
Ik lees uit dit bericht geen suggestie van de overheid om dan maar geen wachtwoord met encryptie meer op je telefoon te zetten...
Dashcams vreten data en moet je regematig verwisselen als ze 1200km ++:rijdt. Soms valt zon ding op de grond en heb je haast en rij je er overheen. Soms doe je je kofferbak open en valt er zon kaartje uit.. soms stop je ze in je broekzak en gooi je die daarna in de was en voel je het microsd kaartje niet zitten.. enz. Soms spelen de huisdieren ermee en ligt het in de tuin..
"En wachtwoorden kunnen ze met behulp van hun illegale software of fabrikant backdoors ook gewoon negeren..."
Wat een kletskoek. Je volgende opmerking is vast dat ze dit keer geen backdoors hebben gebruikt zodat mensen er niet achter komen dat die er zijn.
"Dus klinkt weer als een "encryptie, doe het niet' bericht van onze betrouwbare overheid en hun nsa bazen."
Klinkt als, ietsje te lang aan de geneeskrachtige kruiden gesnoven...
Wat een kletskoek. Je volgende opmerking is vast dat ze dit keer geen backdoors hebben gebruikt zodat mensen er niet achter komen dat die er zijn.
"Dus klinkt weer als een "encryptie, doe het niet' bericht van onze betrouwbare overheid en hun nsa bazen."
Klinkt als, ietsje te lang aan de geneeskrachtige kruiden gesnoven...
Als ik zou komen te overlijden in een ongeluk als dit, hoeven overheden nog niet in mijn telefoon of tablet te snuffelen.
Ik kan mij namelijk niet helemaal voorstellen dat alle apparatuur is veiliggesteld.
Dat is inderdaad niet het geval. In mijn directe omgeving hebben nabestaanden van MH17 slachtoffers Russische propaganda ontvangen die was verstuurd met gevonden devices. Sommige mobieltjes werden zelfs beantwoord door Oekraïners als men er naar belde. De regio waar de ramp plaats vond is niet bepaald welvarend, dat werkt zoiets in de hand natuurlijk. Buiten dat die propaganda naast smakeloos ook zeer pijnlijk was voor de nabestaanden.
Ik zet altijd braaf mijn apparaten uit in het vliegtuig ;)
Naast de vraag of het OM niet in staat is om de data te bekijken is het vreemd dat deze apparatuur hiervoor bekeken wordt. Ze weten immers wat er is gebeurd alleen niet welke halve zool daar die raket heeft afgeschoten. Er is heus niemand die toevallig uit het raam de raket heeft weten te filmen.
Naast de vraag of het OM niet in staat is om de data te bekijken is het vreemd dat deze apparatuur hiervoor bekeken wordt. Ze weten immers wat er is gebeurd alleen niet welke halve zool daar die raket heeft afgeschoten. Er is heus niemand die toevallig uit het raam de raket heeft weten te filmen.
Door Anoniem: Dat is niet mijn grootste zorg>
Het is bekend (er bestaan foto's van) dat een groep mensen in uniform hele delen van het vliegtuig hebben weggetakeld. Vraag is: in wiens opdracht werd dit uitgevoerd, en waar zijn die MH17-brokstukken nu?
Evenzo met de mobieltjes en andere elektronische spullen: hoe weten we zeker dat een aantal van die apparaten niet in de handen van de Russen zijn terecht gekomen waardoor we nu geen prangende vragen kunnen beantwoorden?? Ik kan mij namelijk niet helemaal voorstellen dat alle apparatuur is veiliggesteld.
Het is bekend (er bestaan foto's van) dat een groep mensen in uniform hele delen van het vliegtuig hebben weggetakeld. Vraag is: in wiens opdracht werd dit uitgevoerd, en waar zijn die MH17-brokstukken nu?
Evenzo met de mobieltjes en andere elektronische spullen: hoe weten we zeker dat een aantal van die apparaten niet in de handen van de Russen zijn terecht gekomen waardoor we nu geen prangende vragen kunnen beantwoorden?? Ik kan mij namelijk niet helemaal voorstellen dat alle apparatuur is veiliggesteld.
Je weet dus niet of je alle apparatuur hebt, en evenmin of er iets in de handen van 'de Russen' is gevallen. Maar dat laatste hoeft toch geen probleem te zijn?
Door Anoniem:Ze weten immers wat er is gebeurd alleen niet welke halve zool daar die raket heeft afgeschoten. Er is heus niemand die toevallig uit het raam de raket heeft weten te filmen.
Er was de wens om te weten of bij de ontploffing van die raket iedereen in een paar seconden dood of bewusteloos was,
of dat men al die tijd dat het vliegtuig neerstortte krijsend en in grote paniek had doorgebracht.
Mocht dat het geval geweest zijn dan zouden er ongetwijfeld passagiers geweest zijn die dat gefilmd hadden.
Net zoals tegenwoordig gebeurt als een toestel in de problemen komt en een noodlanding moet maken.
Naar dat soort filmpjes was men dus op zoek.
Maar (reactie op andere artikelen) de situatie is natuurlijk zeker niet verbeterd door eerst eens een week of twee te wachten
alvorens de boel op te halen. De lokale bevolking zal natuurlijk alles wat nog bruikbaar was in die tijd allang eruit gevist
hebben, waardoor alleen de beschadigde spullen bleven liggen en nog verder vergingen door het weer. Maar dat is een
politieke beslissing, heeft met security verder niks te maken.
30-09-2015, 10:28 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door Anoniem: Als ik zou komen te overlijden in een ongeluk als dit, hoeven overheden nog niet in mijn telefoon of tablet te snuffelen.
Hoeft niet, maar mag wel. Het recht op privacy eindigt bij het overlijden. Ze moeten alleen uitkijken of er misschien informatie in staat van levende personen. Die hebben nog wel recht op privacy.
Peter
30-09-2015, 11:57 door
Overcome
Door exit: Als er foto's of filmpjes op gestaan hebben zijn deze echt wel gewist door de onderzoekers.
En waarom zouden ze dat gedaan hebben? Heb je daar ook maar één steekhoudend argument voor, of zeg je nu maar gewoon wat?
Door Anoniem:
Hoeft niet, maar mag wel. Het recht op privacy eindigt bij het overlijden. Ze moeten alleen uitkijken of er misschien informatie in staat van levende personen. Die hebben nog wel recht op privacy.
Peter
Door Anoniem: Als ik zou komen te overlijden in een ongeluk als dit, hoeven overheden nog niet in mijn telefoon of tablet te snuffelen.
Hoeft niet, maar mag wel. Het recht op privacy eindigt bij het overlijden. Ze moeten alleen uitkijken of er misschien informatie in staat van levende personen. Die hebben nog wel recht op privacy.
Peter
Volgens mij is dat niet waar. Probeer jij maar eens een medisch dossier van een overleden familielid op te vragen.
Door Anoniem:
De regio waar de ramp plaats vond is niet bepaald welvarend, dat werkt zoiets in de hand natuurlijk. Buiten dat die propaganda naast smakeloos ook zeer pijnlijk was voor de nabestaanden.
Ik kan mij namelijk niet helemaal voorstellen dat alle apparatuur is veiliggesteld.
Dat is inderdaad niet het geval. In mijn directe omgeving hebben nabestaanden van MH17 slachtoffers Russische propaganda ontvangen die was verstuurd met gevonden devices. Sommige mobieltjes werden zelfs beantwoord door Oekraïners als men er naar belde. De regio waar de ramp plaats vond is niet bepaald welvarend, dat werkt zoiets in de hand natuurlijk. Buiten dat die propaganda naast smakeloos ook zeer pijnlijk was voor de nabestaanden.
Hoe weet iemand nou dat hij Russische propaganda ontvangt? Mijn Russisch is daar in ieder geval niet goed genoeg voor, dat van die nabestaanden dus wel? En hoe ontvingen ze dat dan, werden ze gebeld of zo? Of waren het SMSjes? Zou werkelijk een Rus daar de moeite nemen om zo'n mobieltje uit de rokende puinhoop te vissen en dan een "leve Poetin" bericht gaan sturen naar alle geadresseerden uit die lijst (die hij niet kan lezen, dus hoe weet hij wie de naaste nabestaanden zijn?). Met alle respect voor de doden, maar ik vind het een vaag verhaal. En dat zou dan in meervoud gebeurd zijn. Met mobieltjes die allemaal die klap overleefd hebben, op vliegtuigstand stonden, op de grond geland zijn, daar eerst geactiveerd moesten worden (meestal met een pincode op de SIM) en dan gaan rebellen of Russen op hun gemak tussen de lijken staan bellen naar Nederland? Waarom in vredesnaam?
30-09-2015, 17:27 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Mag ik een correctie aanbrengen? Elke windows computer waar fysieke toegang tot is kan (ik) binnen 30 minuten het administrator wachtwoord veranderen, zonder ook maar iets te hoeven weten of wat dan ookm. android is ook wel kraakbaar en apple iets moeilijker, maar ook. Dus alleen enxryptie zou probkemen kunnen opleveren voor "deskundigen"
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
