Encryptie hoort bestanden niet aan te passen. What goes in, must come out. Maar goed, misschien bestaan er wel lossy-encryption software. In dat geval ben je de sjaak. Ik ken die in ieder geval niet (wat niet veel zegt).

dat risico van corrupte heb je ook bij onversleutelde bestanden. Risico dat er bitjes 'omvallen', of bad sectors op schijven.
Oplossing is een fatsoenlijke backup.

Nee er gebeurd niets met bestanden die versleuteld worden opgeslagen. Maar gebruik een vertrouwd programma. (B.v. Veracrypt)
Het enige wat er gebeurd is dat het bestand volgens de door jouw gemaakte sleutel door de war geschopt wordt.
Het wordt volgens diezelfde sleutel ook weer teruggezet wanneer je het bestand aanroept.
Niets meer en niets minder.
Bewaar wel ook het programma ergens in een back-up. Je moet er niet aan denken dat dit niet meer geleverd wordt.
Dan ben je echt de Sjaak!
Dus waar het ook om gaat waar een eventuele dief niets mee nodig heeft. Alles kan je versleuteld wegzetten.

U heeft het meer over het inpakken van bestanden dat de kwaliteit zou veranderen door de compressie, maar met container encryptie is de container space dus bv 5gb encrypted en daar kan je fotos in doen dat zal dan niet de kwaliteit veranderen.
Maar als je bv een zip zou maken en compressie gebruikt en encryptie op de .zip dan kan de kwaliteit veranderen.

Veracrypt en Truecrypt zijn daarvoor prima geschikt.

Maar zoals hierboven staat bestanden raken over een lange periode soms corrupt zorg voor een goede backup die regelmatig gecontroleerd word op bad sectors en her backuppen.

Nee, de foto's worden niet beschadigd - na decryptie krijg je dezelfde bestanden terug.
Encryptie op zichzelf doet geen compressie - hoewel sommige encryptie programma's _eerst_ compressie doen . Echter, dat is een compressie zonder verlies (ala zip), geen jpeg/mpeg .

Ja, er is een kans dat data beschadigd raakt - als tijdens het encrypten het wegschrijven van het nieuwe bestand niet goed gaat, maar daarna het wissen van het bronbestand wel gedaan wordt. Als het encryptie programma daar niet goed op let (pas wissen als het encrypten zeker goed gegaan is ) is dat een risico'tje. Het zou een bug zijn in het programma .

Dat is niet bijzonder voor encryptie, hetzelfde soort risico heb je als de foto's verplaatst/backup'ed/comprimeert ,het nieuw schrijven gaat niet maar de oude versie wordt toch weggehaald. Mag niet, maar dat soort bugs zijn er soms.

En als je de sleutel die je gebruikt hebt kwijt raakt, ben je foto's totaal en zeker kwijt . Dat is de bedoeling van encryptie - je kunt er zonder sleutel echt niet meer bij.

Bedenk dus goed waar, en waarvoor je wilt encrypten - op een mobiele drager die je kunt verliezen, of gestolen kan worden , of op een publieke storage, dan is er heel veel te zeggen voor encryptie .
Op een losse backup disk bij jou thuis ? Weeg dan het risico van fysieke inbraak af tegen het vergeten/verliezen van je password . Na 3/5/10 jaar zijn een hoop 'logische' of 'slimme' password niet zo logisch meer, en als je het bijna nooit gebruik kun je dat echt vergeten.

Dat is onjuist.

Eerlijk gezegd had simpel redeneren je al tot antwoorden mogen leiden...
- Het doel van encryptie: om gegevens te versleutelen die ook ontsleutelt moeten worden.
Het maakt niet uit over wat voor bestand je het hebt; lijkt het jou logisch dat deteriate van de informatie voor dat doel acceptabel zou zijn?

- Je hebt het hier niet over een compressiemethode maar een encryptiemethode, die kijkt dus niet eens of er compressie te behalen is.

- Natuurlijk "heeft encryptie effect op de bestanden", tót het moment dat je ze ontsleutelt, dat is het héle doel ervan...

En wanneer je afbeeldingen wil versleutelen, vermijd ECB en doe een beetje onderzoek naar wat het verschil tussen de methoden/resultaten is;
http://crypto.stackexchange.com/questions/20941/why-shouldnt-i-use-ecb-encryption

Nee, zolang de encrypted files niet beschadigd worden, is er geen enkel probleem. Zo'n beschadiging levert natuurlijk wel problemen op, maar is geen gevolg van ver- of ontsleuteling (i.e. bad sectors op je harddisk).

Lol, natuurlijk behoort encryptie een bestand wel degelijk aan te passen. Wel moet je het bestand weer in oorspronkelijke staat kunnen terugkrijgen na decryptie.

Staat weer een hoop onzin in het topic:

encryption is - by definition - een lossless conversie; kwaliteit wordt dus niet beinvloed. Als je echter een encrypted container gebruikt en dan de foto's daarin plaatst, dan kan het zijn dat bij datacorruptie een groter deel van de data beschadigd / onleesbaar wordt dan zonder encryptie; omdat in veel vormen van encryptie datablokken afhankelijk zijn van voorgaande datablokken; stel 10 datablokken qua omvang en datacorruptie uitsluitend in blok 5, dan zo het zo kunnen zijn dat blokken 5 t/m 10 volledig onleesbaar worden; terwijl bij niet versleutelde data hoogstens blok 5 enige vorm van corruptie vertoond. Stel dat 1 byte omvalt; dan is dat in een reguliere foto 1 van de RGB kleuren van 1 pixel die misschien lichtelijk afwijkt (kan zelfs onzichtbaar zijn), terwijl met encryptie de rest van de foto volledig corrupt is.

Er zijn echter ook vormen van encryptie die daar veel minder kwetsbaar voor zijn. Het gaat dan niet om het algoritme zelf (AES, 3DES, Blowfish of whatever), maar de 'blockmode' van dat algoritme (ofwel hoe verschillende blokken data in meer of mindere mate afhankelijk zijn van elkaar). Des te hoger de afhankelijkheid, des te moeilijker is het aan te vallen, maar des te groter de impact van corruptie van 1 byte (en vice versa).

Naast software oplossingen als VeraCrypt en dergelijk zou je ook b.v. een externe harde schijf met ingebouwde versleuteling kunnen gebruiken; dat is dan bijna transparent in gebruik en minder foutgevoelig voor non-technische gebruikers. Een heel ander alternatief is b.v. bestanden per stuk of in bundels te ZIPpen (met dan het laagste compressie-niveau uit snelheidsoverweging) met een sterk wachtwoord...

Ik weet niet waar je dit idee vandaan haalt, maar er klopt niets van. Als het inpakken in een ZIP (met of zonder compressie) data zou veranderen is er niemand die het zou gebruiken. Hetzelfde geldt voor encryptie. Als ik niet er uit krijg wat ik er in stopte zou niemand het encryptie-algoritme gebruiken.

Samengevat: zowel ZIP als encryptie zullen je data (in welke vorm dan ook, foto's, documenten, etc) niet veranderen. Als het opslagmedium corrupt/stuk raakt, ja, dan heb je een probleem. Maar dat ligt dan niet aan het ZIP formaat of het gebruikte encryptie-algoritme.

Helaas ZIP drukt de software samen door er "niet relevante" materie uit te halen. Er veranderd dus wel degelijk iets. Wanneer je telkens hetzelfde bestand uitpakt opslaat weer inpakt en uitpakt opslaat en weer inpakt etc. Dan wordt je bestand uitgekleed. Idem bij Jpeg en Mpeg.
Zip gaat dus alleen goed wanneer je telkens het origineel inpakt! Let daar op!

Nee, (de lossless) compressie door ZIP zoekt naar repeterende bytesequences en vervangt deze door een pointer naar de index waar deze sequence wordt opgeslagen. Hierdoor is het comprimeren van reeds gecomprimeerde data vrijwel nutteloos.

Een archiving methode (als zip) dient lossless te zijn, anders kan je beter je bestand direct verwijderen.

Dat is heel simpel te testen , of jouw bewering over zip klopt.
Dat heb je niet gedaan, want dan had je deze onzin niet gepost.

zip is compressie zonder verlies van informatie (in tegenstelling tot jpeg, mpeg, mp3 e.d. - daar verlies je wel informatie).

Misschien overbodig , maar zoals anderen ook al aangaven.............KLINKKLARE ONZIN!!!

Iemand snapt inderdaad duidelijk het verschil tussen lossy (JPG) compressie en losless (ZIP) compressie niet ... maar weel blijven doorposten ipv kennis op te doen en te leren van je fouten * kuch * kuch *

100% onzin. Na decompressie krijg je weer precies hetzelfde bestand terug. Denk je soms ook dat je indien je een Word Document of PowerPoint presentatie inpakt, en weer uitpakt, dat er dan een deel van je tekst verdwenen is, of dat je minder slides hebt in je presentatie ? Het is lachwekkend hoeveel onzin mensen hier lopen te verkopen.

Ik dacht al, waarom raak ik zoveel geld kwijt in mijn portomonee ? Maar ja, die is gezipt, dus dat zal het zijn.

'Ik zou graag willen weten of het versleutelen van foto bestanden (jpeg, tiff en raw bestanden) met bijvoorbeeld AES256bits een negatieve invloed kan hebben op de kwaliteit van de foto bestanden.'

let op!
http://cookieverwijderen.nl/ransomware/files_encrypted-read_me-html
'Deze maakt deel uit van een publiek-private sleutel die gebruikt wordt om de gegevens te coderen volgens de AES-128 standaard.'