Door johanw: Om van dit soort moeilijk gedoe af te zijn is nu juist public key cryptografie uitgevonden. Dan hoef je je hierom niet meer druk te maken.
Voor transport van data is public key inderdaad veiliger dan wanneer dat afhankelijk is van een matig gekozen wachtwoord.
Qua security heb je dan de noodzaak om redelijk zeker te zijn dat je het encrypt aan de werkelijke key van de ontvanger - waarvoor de techniek wel beschikbaar is (keysigning, of in persoon key signatures verifieren) maar het leren gebruiken door normale mensen niet hard opschiet.
En het tweede aspect , "software die gewoon 'bekend' is op een _notariskantoor_ " , dan valt inderdaad alles behalve een zip varient eigenlijk wel af.
Iets wat heel behoorlijk is _gebruiken_ wint het tenslotte van praten over een perfecte oplossing maar die niet gebruiken.
Verder is het van belang wat je threat model is. Wie wil die informatie bemachtigen? Is het de maffia, dan slaan ze jou of die notaris net zo lang op je gezicht totdat je je wachtwoord geeft. Daar helpt geen enkele encryptie tegen. Is het de overheid, dan hebben die weer andere middelen om je af te persen. Een andere partij komt waarschijnlijk niet eens bij de informatie. Een kort wchtwoord is waarschijnlijk niet de zwakste schakel.
En ook dat is een heel terecht punt. Voor de meeste threat models , zeker in de context "correspondentie met notaris" lijkt het transport pad me uberhaupt een laag risico - het lijkt me niet het soort correspondentie wat vaak gedaan wordt op momenten en plaatsen waar je via een erg untrusted netwerk werkt.
Heb je een overheidsdienst of erg geavanceerde partij als tegenstander zodanig dat je je normale vaste netwerk ook als onbetrouwbaar moet beschouwen, dan valt te betwijfelen of je eigen systemen, en zeker die van een normale notaris daartegen bestand zijn.