image

Tweede Kamer trekt 500.000 euro uit voor encryptieprojecten

dinsdag 8 december 2015, 16:21 door Redactie, 11 reacties

De Tweede Kamer trekt 500.000 euro uit voor opensource-encryptieprojecten, zoals OpenSSL, LibreSSL en PolarSSL, zo laat D66-Kamerlid Kees Verhoeven via Twitter weten. Het plan was afkomstig van Verhoeven, die stelde dat encryptie essentieel is voor de vrijheid en veiligheid van mensen.

"Encryptie maakt privécommunicatie mogelijk en stelt journalisten, onderzoekers, advocaten en anderen in staat om zichzelf, hun bronnen, klanten of partners te beschermen. Zelfontwikkeling is alleen mogelijk als je je vrij voelt om verschillende bronnen van informatie en meningen op te zoeken. Tegelijkertijd proberen sommige overheden encryptie te ondermijnen omdat het de werkzaamheden van politie en veiligheidsdiensten in de weg zou staan", aldus Verhoeven.

In plaats van het afzwakken van encryptiesoftware wilde het D66-Kamerlid de ontwikkeling van encryptie juist versterken, door hier 500.000 euro voor uit te trekken. Minister Kamp was tegen het plan van Verhoeven, maar een Kamermeerderheid heeft het amendement toch aangenomen. In eerste instantie ging het amendement van Verhoeven alleen over het OpenSSL-project, maar in de vandaag aangenomen tekst wordt over opensource-encryptieprojecten gesproken. Het ministerie van Economische Zaken zal in samenspraak met deskundigen uit het veld de projecten selecteren die voor het geld in aanmerking komen.

Reacties (11)
08-12-2015, 17:09 door Anoniem
Mits de projecten wel volledig onafhankelijk blijven is dit een goede zaak.
08-12-2015, 17:49 door Anoniem
Gaaf dat dit gelukt is!
08-12-2015, 18:45 door Anoniem
Overheid is dus toch niet door en door slecht en tegen privacy. :-)
08-12-2015, 20:22 door Anoniem
En over een paar weken horen we hoeveel geld ze uitgeven om het probleem
genaamd encryptie, dat alleen gebruikt wordt door terroristen e.d., aan te pakken.
Dat zal wel minimaal 20x zoveel zijn. ;)
08-12-2015, 20:47 door karma4
Jammer het is meer een religeuze aflaat (zonde afkopen).
Degenen die het geld binnen harken, de grote commercielen, worden niet aangesproken om voldoende reeel geld door te sluizen naar dit soort bouwers van basisfuncties. Gaat het om wat stemmenwinst veilig te stellen?
09-12-2015, 00:17 door Anoniem
Quote het artikel: Encryptie is essentieel voor de vrijheid en veiligheid van mensen. Einde citaat. Sinds wanneer maakt overheid zich daar druk om? Toen ik het las begon ik te grimlachen. Ze willen nota bene alles van ons weten. En dan dit. Waar halen ze de gore moed vandaan om te praten over vrijheid of veiligheid. Veiligheid bestaat niet, kijk maar naar de krantenartikelen betreffende de gehackte accounts en de verdwenen miljarden dollars, de geroofde persoonlijke data van miljoenen mensen, veiligheid in de straten van Europa is er ook niet gelet op terreur en ordinaire criminaliteit zoals verkrachting, diefstal, moord e.d. en niet te vergeten alle grootgraaiers in alle publieke functies die de bevolking beter beroven dan een amsterdamse kleine crimineel. Mijn tip: Blijf lekker onder je steen wonen en neem nog een paddo en droom maar dat het allemaal met encryptie opgelost wordt.
09-12-2015, 07:59 door Anoniem
Door karma4: Jammer het is meer een religeuze aflaat (zonde afkopen).
Degenen die het geld binnen harken, de grote commercielen, worden niet aangesproken om voldoende reeel geld door te sluizen naar dit soort bouwers van basisfuncties. Gaat het om wat stemmenwinst veilig te stellen?
Overduidelijk, anders had men de veel effectievere methode die jij aankaart aan mogen pakken. Maarja, dan had men een paar stemmen van de zaken/lobbywereld verloren... wát zou dát toch zónde wezen...
09-12-2015, 08:42 door Anoniem
Wat een doekje voor het bloeden. NL overheid gaat even encryptie ondersteunen met 500.000 euro? Zij er concrete doelstellingen aan gekoppeld? Zoniet verdwijnt dat geld en hoor je er nooit meer iets van.
09-12-2015, 09:33 door SPlid
Zal ik vast beginnen met het aanmaken van een backdoor in openssl ?
Hoeveel schuift dat ?
09-12-2015, 09:41 door Anoniem
En over een paar weken horen we hoeveel geld ze uitgeven om het probleem genaamd encryptie, dat alleen gebruikt wordt door terroristen e.d., aan te pakken. Dat zal wel minimaal 20x zoveel zijn. ;)

Sure, en omdat encryptie enkel gebruikt wordt door terroristen, steekt onze overheid geld in opensource encryptie projecten. Het is ook nooit goed he ?

Degenen die het geld binnen harken, de grote commercielen, worden niet aangesproken om voldoende reeel geld door te sluizen naar dit soort bouwers van basisfuncties. Gaat het om wat stemmenwinst veilig te stellen?

Dat zou nou pas echt verlakkerij zijn, om stemmen te winnen. Niets doen, en wijzen naar anderen.

Als politiek de commercielen oproepen omdat te doen, wetende dat dit toch niet zal gebeuren, tenzij de commerciele daar financieel iets bij te winnen hebben.

Of dacht je soms dat bedrijven dit gaan doen, zonder er baat bij te hebben, indien jouw favoriete politicus hierom vraagt ? Bedrijven investeren omdat ze er baat bij hebben, en niet vanwege een vermeende maatschappelijke verplichting. Ook niet als politici gaan roepen dat ze dat wel moeten doen.
09-12-2015, 12:15 door Anoniem

Sure, en omdat encryptie enkel gebruikt wordt door terroristen, steekt onze overheid geld in opensource encryptie projecten. Het is ook nooit goed he ?
Jammer dat je niet inzag dat het een sarcastische opmerking was.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.