image

FIOD arresteert man wegens phishingmails Belastingdienst

dinsdag 19 januari 2016, 13:42 door Redactie, 7 reacties

De FIOD heeft vorige week woensdag een man uit Almere gearresteerd op verdenking van het versturen van phishingmails uit naam van de Belastingdienst. In de phishingmails kregen mensen het verzoek om geld over te maken naar bankrekeningen, waar de verdachten over konden beschikken.

Op deze manier hebben zij vermoedelijk tientallen mensen in totaal duizenden euro’s afhandig gemaakt, zo laat het ministerie van Financiën vandaag weten. De aangehouden man uit Almere is 23 jaar oud. Hij en zijn 20-jarige vriendin worden verdacht van diefstal, valsheid in geschrifte, oplichting en witwassen. Naast de woning van de man werd ook in Amsterdam een woning doorzocht van waaruit de phishingmails vermoedelijk zijn verstuurd zijn. De man die zich in de woning bevond is aangehouden en verhoord. Zijn betrokkenheid is nog voorwerp van onderzoek, aldus het ministerie.

Organisatie

De man uit Almere maakt vermoedelijk deel uit van een organisatie die e-mails uit naam van de directeur-generaal van de Belastingdienst verstuurde. In de e-mail werd dringend verzocht om een openstaand bedrag over te maken naar een rekeningnummer. Het ging hierbij om bedragen die varieerden tussen enkele tientallen en enkele honderden euro’s. Duizenden mensen ontvingen deze e-mail, waarvan tientallen vervolgens het gevraagde bedrag ook daadwerkelijk hebben overgemaakt naar een rekeningnummer.

De verdachten haalden het geld hier vervolgens direct af. Het vermoeden is dat de verdachten ook betrokken zijn bij het versturen van phishingmails uit naam van een bank. Het totaal gestolen bedrag wordt nog onderzocht, maar loopt vermoedelijk in de vele duizenden euro’s. Het onderzoek naar mededaders van de verdachten is nog gaande en meer aanhoudingen worden niet uitgesloten.

Reacties (7)
19-01-2016, 14:18 door Anoniem
Dat probleem had je dus niet gehad als de blauwe envelop was blijven bestaan.

De besparing komt dus dubbel voor rekening van de burger die ook best tevreden was geweest met niet alles meer in tweevoud maar in enkelvoud per post te ontvangen.
Dan had men ook al de helft bespaard, een oplossing die beter had gepast bij ons poldermodel.
Helaas hebben we nu al jaren een regering die niet luistert en alleen keihard de eigen agenda doordrukt met als gevolg dat we straks meer fraude hebben en een volkomen verziekt politiek landschap.
De verantwoordelijkheid daarvoor zal men worst wezen, als dat gaat spelen en een probleem wordt heeft men al een buitenpolitieke lucratieve baan gevonden.

Commissariaatje hier en daar,
de burger heeft en nakijken en is de sigaar.
19-01-2016, 14:30 door Anoniem
Toch raar: Wanneer je als andere organisatie wordt misbruikt door dit soort criminelen, mag je aangifte doen bij de politie en hoor je er nooit meer iets van. Daarbij lopen de bedragen niet in de duizenden euro's, maar in de honderdduizenden euro's.

Dan wordt de Belastingdienst gebruikt als bait, en binnen de kortste keren worden de daders opgepakt? Wat is hier aan de hand? Klasse justitie? Waarom worden burgers en bedrijven niet beschermd door politie en justitie wanneer ze aangifte doen? Of betalen we al dat belastinggeld echt voor niets? De grootste oplichters zitten in Den Haag, dat is wel duidelijk.

Overigens lijkt dit helemaal niet te gaan om phishing, maar om oplichting.
19-01-2016, 15:28 door Anoniem
Goede actie. De overheid zit er bovenop! Dus melding maken van phishing loont! Eens kijken welke privé partij (banken bv) volgt!
19-01-2016, 18:00 door karma4
Door Anoniem:
Dan wordt de Belastingdienst gebruikt als bait, en binnen de kortste keren worden de daders opgepakt? Wat is hier aan de hand? Klasse justitie? Waarom worden burgers en bedrijven niet beschermd door politie en justitie wanneer ze aangifte doen? .
De fiod is een onderdeel van de belastingdienst met opsporinsbevoegdheid en mogelijkheden. Ze hebben de zaak serieus genomen.
Het is ook niet zo slim om op politiebureaus te gaan inbreken.

Banken verzekeringsmij's en andere commercielen maken een commerciële afweging. Als reageren te weinig opbrengt tv de scada dan doen ze niets. Nog makkelijker voor ze is om het risico af te schuiven naar de klant. Simpele verklaring. Geen reden om er zo gefrustreerd over te doen of te tonen dat je anti-democratisch bent.
20-01-2016, 09:46 door Anoniem
Door Anoniem: Toch raar: Wanneer je als andere organisatie wordt misbruikt door dit soort criminelen, mag je aangifte doen bij de politie en hoor je er nooit meer iets van. Daarbij lopen de bedragen niet in de duizenden euro's, maar in de honderdduizenden euro's.

Dan wordt de Belastingdienst gebruikt als bait, en binnen de kortste keren worden de daders opgepakt? Wat is hier aan de hand? Klasse justitie? Waarom worden burgers en bedrijven niet beschermd door politie en justitie wanneer ze aangifte doen? Of betalen we al dat belastinggeld echt voor niets? De grootste oplichters zitten in Den Haag, dat is wel duidelijk.

Overigens lijkt dit helemaal niet te gaan om phishing, maar om oplichting.
Ik kan je vertellen dat de belasting bevoegdheden heeft waar de politie jaloers van zou worden. Voor hen is het een dagelijkse bezigheid om administratie van banken op te vragen. En het volgen van geldsporen is een expertise van hen. Terwijl de gemiddelde agent amper weet hoe een balans of een computer werkt. En als hij er iets mee wilt doen dan is er een team van experts nodig en allerlei toestemmingen. De belasting inspecteur die vordert gewoon alle informatie op eigen houtje, snapt precies wat hij ziet en geeft het door aan de fiod.
20-01-2016, 11:11 door Anoniem
Door Anoniem: Dat probleem had je dus niet gehad als de blauwe envelop was blijven bestaan.

De besparing komt dus dubbel voor rekening van de burger die ook best tevreden was geweest met niet alles meer in tweevoud maar in enkelvoud per post te ontvangen.
Dan had men ook al de helft bespaard, een oplossing die beter had gepast bij ons poldermodel.
Helaas hebben we nu al jaren een regering die niet luistert en alleen keihard de eigen agenda doordrukt met als gevolg dat we straks meer fraude hebben en een volkomen verziekt politiek landschap.
De verantwoordelijkheid daarvoor zal men worst wezen, als dat gaat spelen en een probleem wordt heeft men al een buitenpolitieke lucratieve baan gevonden.

Commissariaatje hier en daar,
de burger heeft en nakijken en is de sigaar.

Misschien is het je niet opgevallen maar de blauwe envelop bestaat op dit moment nog, en toch deden die oplichters hun lucratieve werk. Je redenering kan dus door het putje.

En wat je politieke rant betreft: doe er dan iets aan. Ga zelf de politiek in, richt een partij op en los het op.
Dat gemopper aan de zijlijn verandert natuurlijk helemaal niks.

(overigens zou je merken, als je daadwerkelijk ergens verantwoording voor zou gaan dragen, dat je het nooit iedereen naar de zin kan maken. Men roept momenteel veel "dat de overheid niet luistert" maar daarbij wordt even vergeten dat ook veel mensen het wel met de overheid eens zijn. Daar hebben we verkiezingen voor. Democratie is niet: hullie moeten doen wat ik wil.
20-01-2016, 11:14 door Anoniem
Door Anoniem: Toch raar: Wanneer je als andere organisatie wordt misbruikt door dit soort criminelen, mag je aangifte doen bij de politie en hoor je er nooit meer iets van. Daarbij lopen de bedragen niet in de duizenden euro's, maar in de honderdduizenden euro's.

Dan wordt de Belastingdienst gebruikt als bait, en binnen de kortste keren worden de daders opgepakt? Wat is hier aan de hand? Klasse justitie? Waarom worden burgers en bedrijven niet beschermd door politie en justitie wanneer ze aangifte doen? Of betalen we al dat belastinggeld echt voor niets? De grootste oplichters zitten in Den Haag, dat is wel duidelijk.

Overigens lijkt dit helemaal niet te gaan om phishing, maar om oplichting.

Het lijkt mij nogal logisch om dit aan te pakken. Als iemand zich voordoet als de KvK of het WNF, heeft dat toch wat minder impact dan wanneer iemand net doet of hij de overheid is, met het machtsmonopolie dat daar bij hoort.
Je mag je gerust als melkboer voordoen, maar niet als agent. Met klassejustitie heeft dat niks te maken, want het maakt niet uit in welke klasse je je slachtoffers kiest.

De Belastingdienst zou hier ook niet de benadeelde zijn, maar de mensen die er hun centjes ten onrechte aan uitgeven.

Wat het verkeerde gebruik van phishing betreft, vind ik wel dat je gelijk hebt.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.