19 virusscanners met echte besmette links getest
Om de effectiviteit van virusscanners buiten een testomgeving om te testen voert het Oostenrijkse testlab AV-Comparatives elke maand een "real-world protection test" uit, waarbij anti-virusprogramma's voor consumenten met echte besmette links en drive-by downloads op internet worden getest.
Op deze manier kan worden gekeken hoe beveiligingsproducten presteren met dreigingen waar gebruikers echt mee te maken hebben. Voor de test van februari werd er met 394 besmette links gewerkt. F-Secure, Kaspersky Lab en Trend Micro weten 100% van de malware te detecteren. Microsoft Security Essentials eindigt met een score van zo'n 92% onderaan.
Naast de detectie van malware werd er ook naar 'false positives' gekeken, het onterecht alarm slaan bij schone bestanden. Trend Micro zet hierbij de slechtste prestaties neer en gaat 13 keer in de fout, gevolgd door BullGuard met 11 onterechte waarschuwingen. Van de drie virusscanners die 100% van de malware detecteerden maakt alleen Kaspersky Lab geen fout als het om false positives gaat. AV-Comparatives zal uiteindelijk de prestaties van verschillende maanden bij elkaar nemen om zo tot een eindoordeel te komen, aangezien de prestaties van anti-virusprogramma's per maand kunnen verschillen.
http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2016/03/avc_factsheet2016_02.pdf
Voor zover ik kan zien is Avast de enige gratis scanner in deze vergelijking. Nja, Microsoft meegerekend. En Avast doet het niet eens erg verkeerd voor een gratis scannertje.
Waar gaat het om.
a/ Een intrinsiek veiliger systeem met een viruscanner als extra --of--
b/ Een zwak system waarbij de virusscanner de hoofdzaak is.
Gaarne links van onderzoeken die dat uitwerken.
Kijk vooral ook even hoeveel privacy gerelateerde spullen over de lijn gaan bij gratis virusscanners
Al bij al vind ik deze test site maar rare resultaten, veel verschillend tegenover AV-test.org
Comodo kom je nooit tegen bijvoorbeeld, terwijl dat een van de beste is.
Als ik een AV wil kiezen, dan doe ik mijn eigen tests.
Een grote lobby waar je met vriendjes politiek ineens beter uit de verf komt, no thanks.
Zo was er een tijd terug een conflictje tussen zo'n organisatie en een grote av vendor ( dacht Symantec ), kijk maar naar de resultaten van wanneer dat conflict speelde en vertel me dan dat het niet klopt...
Dit is in mijn ogen zoiets als wij van wc-eend.
Klinkt bijzonder intelligent en ruimdenkend. Een rapport waarin wordt aangetoond dat de Microsoft malware bescherming niet zo goed is, en dan geef je als reactie "het voldoet me prima."
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?