Wereldwijde marktaandeel Windows daalt onder de 90%
Het wereldwijde marktaandeel van Windows op de desktop is voor het eerst in een zeer lange tijd onder de 90% gedaald, zo claimt het Amerikaanse meetbureau Net Applications. Al zes maanden op rij verliest Windows terrein en in april ging er nog eens 1,2% af, waardoor het aandeel op 89,2% uitkwam.
Ook Linux zag het aandeel dalen. Door de 0,2% verlies kwam het besturingssysteem op 1,56% uit, het laagste niveau in een jaar tijd. Waar Windows en Linux terrein moesten prijsgeven, wist Mac OS X in april juist te groeien. Er kwam 1,4% bij, waardoor voor het eerst de grens van 9% werd geslecht. Volgens Net Applications werkt 9,2% van de internetgebruikers met een desktop nu op een Mac.
Windows XP
Wordt er specifiek naar de verschillende Windowsversies gekeken, dan zagen Windows 7 en Windows XP het aandeel slinken. Windows XP kwam voor het eerst in jaren onder de 10% uit. Toch heeft het niet meer door Microsoft ondersteunde besturingssysteem nog altijd een aandeel van 9,7%. Ook Windows 7 beleef een mijlpaal doordat het sinds jaren onder de 50% uitkwam. In april ging er 3,1% van het aandeel af, waardoor de 48,8% werd aangetikt. Windows 10 kreeg er vorige maand slechts 0,2% bij.
Marktvorser StatCounter laat als het om de verschillende Windowsversies gaat een soortgelijke ontwikkeling zien. Windows 7 daalde in april naar de 44,6%, terwijl Windows XP op 7,5% uitkwam. Windows 10 heeft met een aandeel van 17,9% volgens StatCounter wel meer gebruikers dan Net Applications beweert. Als het om Mac OS X gaat komt StatCounter uit op een marktaandeel van 9,5%.
Sommige experts stellen dat als het marktaandeel van Mac OS X groeit het platform ook met meer aanvallen en malware te verduren krijgt. Ondanks de groeiende groep gebruikers lijkt daar echter nog geen sprake van te zijn. Het Finse anti-virusbedrijf F-Secure stelde een aantal weken geleden nog dat er voor Mac OS X vorig jaar slechts 115 unieke malware-exemplaren zijn ontdekt.
if <1% goto bin.
Dan zou Windows wel eens aanmerkelijk lager kunnen uitkomen....
(ik krijg de indruk dat WIndows op een telefoon een kleine markt is, vrijwel alleen bedrijfsmatige gebruikers)
Dan zou Windows wel eens aanmerkelijk lager kunnen uitkomen....
(ik krijg de indruk dat WIndows op een telefoon een kleine markt is, vrijwel alleen bedrijfsmatige gebruikers)
Mobiele platformen zijn apart geteld natuurlijk.
Anders krijg je hier dalijk 1500 verschillende smaken OS te zien.
Nice try though...
En Windows op mobile devices is inderdaad laag verspreid, maar dat komt meer naar mijn idee door de slecht gevulde market en de vooroordelen van mensen over windows op mobile devices na windows mobile.
Waar je als technisch persoon snapt dat limitaties op dat moment hardware gebonden waren, snapt de gemiddelde consument dit niet en zal het dus vermijden gezien het vroeger ruk was, je ziet het niet veel, dus dan zal het nu nog wel ruk zijn.
Zelfde met Symantec bv, was vertragend, is nu snel, maar het beeld dat mensen van ze hebben raken ze maar niet kwijt.
if <1% goto bin.
Dan bestaat Google dus niet meer, zijn alle Android telefoons verdwenen en bestaat er wereldwijd geen enkele supercomputer meer :-)
if <1% goto bin.
Dan bestaat Google dus niet meer, zijn alle Android telefoons verdwenen en bestaat er wereldwijd geen enkele supercomputer meer :-)
En Windows op mobile devices is inderdaad laag verspreid, maar dat komt meer naar mijn idee door de slecht gevulde market en de vooroordelen van mensen over windows op mobile devices na windows mobile.
Waar je als technisch persoon snapt dat limitaties op dat moment hardware gebonden waren, snapt de gemiddelde consument dit niet en zal het dus vermijden gezien het vroeger ruk was, je ziet het niet veel, dus dan zal het nu nog wel ruk zijn.
Volgens mij komt het omdat er vrijwel geen software voor is (apps dus, in dit geval).
Als je een app gepubliceerd ziet dan is die altijd alleen voor Apple en/of Android, vrijwel nooit voor Windows.
Alleen de bekendste/grootste apps waarvan de ontwikkelaars wel wat resources kunnen verbranden zijn er voor Windows.
Mobiele platformen zijn apart geteld natuurlijk.
Anders krijg je hier dalijk 1500 verschillende smaken OS te zien.
Zijn er dan nog zo veel andere OS'en dan in die kop genoemd worden?
In die extra markten is er verschrikkelijk veel Linux en een boel Apple, dat ga je dan toch niet per smaak opsplitsen?
Dan zou Windows wel eens aanmerkelijk lager kunnen uitkomen....
(ik krijg de indruk dat WIndows op een telefoon een kleine markt is, vrijwel alleen bedrijfsmatige gebruikers)
if <1% goto bin.
eeuwig linux afzeiken met bullshit argumenten... DAT is pas vorige eeuw.
if <1% goto bin.
eeuwig linux afzeiken met bullshit argumenten... DAT is pas vorige eeuw.
Zouden de linux users in windows topics ook wat van kunnen leren.
De pot moet de ketel niet verwijten dat deze zwart ziet.
En superieur is maar waar je het voor wilt gebruiken....
Voor Kantoor automatisering is Linux bijvoorbeeld veel minder geschikt.
Voor de gemiddelde eind gebruiker ongeschikt.
Maar voor bepaalde servers is het weer heel geschikt.....
Het hangt er dus vanaf waar je het voor wilt gebruiken....
Als je als software ontwikkelaar Windows draait dan beperk je jezelf wel heel erg. Of je moet met een Microsoft taal als C# of ASP.NET programmeren. Dan kan je niet anders dan Windows gebruiken :-(
if <1% goto bin.
Dan bestaat Google dus niet meer, zijn alle Android telefoons verdwenen en bestaat er wereldwijd geen enkele supercomputer meer :-)
Als je als software ontwikkelaar Windows draait dan beperk je jezelf wel heel erg. Of je moet met een Microsoft taal als C# of ASP.NET programmeren. Dan kan je niet anders dan Windows gebruiken :-(
Vind ik ook zeker niet waar... Ik ontwikkel vaak onder Windhoos, maar mijn applicaties draaien vervolgens wanneer mogelijk altijd op UNIX/linux servers... Wel vind ik het belangrijk dat een developer zichzelf niet beperkingen oplegt vanwege een OS... soms "moet" ik ook gewoon even overschakelen naar Debian, maar dat is dan veelal uit gemaksoverweging en niet door een restrictie.
Maar dit is ook al ongeveer al 20 jaar het geval, en misschien is dit dan met een redenen. Als iets technisch superieur is, wil niet zeggen dat het ook werkelijk beter geschikt is voor bepaalde taken. Je moet een platform kiezen waar het goed in is
Als je al meteen zegt dat X superieur is aan Y zet je eigenlijk meteen je hakken in het zand, waarmee je niet de beste oplossing neer kan zetten voor je oplossing.
Er zit wel een beetje het kip en het ei verhaal aan vast.
En ontwikkelingen doe ik op mijn MS werkplek, met gewoon een SSH sessie op mijn FreeBSD servers.
Idem voor mijn SQL Tools.
En voor andere maak ik verbinding naar beheers servers waar het beheer opgedaan wordt.
Mis ik nu echt bash op mijn werkplek. Nee.
Je moet onderscheid hebben tussen je werkplek en je server. Het is dus gewoon een manier van werken. Waar een OS geen afhankelijkheid heeft.
Microsoft heeft het ondanks de superieure kwaliteiten van powershell nodig gevonden om een Ubuntu based Bash shell te introduceren.
Zo te zien kijk ik verder en breder naar omgeving dan hoe jij naar omgevingen kijkt. Ik zie namelijk nog steeds geen omgevingen waar dit echt voor nodig is. Het kan soms best gemakkelijker zijn, maar noodzaak is weer heel iets anders.
En wat maakt een omgeving eenvoudig of complex? 1 server kan eenvoudig of complex zijn. 500 servers kan complex zijn, maar ook weer eenvoudig. In een high security omgeving, of aparte beheer heb je vaak vanuit je machine, Dus heb je bash ook niet direct op je machine draaien, maar op Terminal servers.
Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen mogelijk. Maar 95% van alle beheerders kunnen normaal gewoon direct vanaf hun werkstations hun beheer uitvoeren zonder bash scripts op de machines maar door de scripts gewoon op de server te draaien. Sterker nog vanuit security is dit vaak gescheiden. En voor die overige 5% zou je in de infra structuur goed moeten kijken of je uitzonderingen wil hebben.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
