Uiteraard zal dat kunnen. Als je telefoon gestolen wordt heb je echter precies hetzelfde probleem.
Ik zie niet in wat hier anders aan is?

[1]/[5] Ik mag hopen dat je van een device de authorisatie in kunt trekken en dat incombinatie met een nieuw wachtwoord zou de zaak weer veilig moeten maken. Zoets heeft Telegram ook.

De web app heeft wel een soort van timeout zonder het vinkje dat ik weet ik weet niet of het vinkje je vatbaar maakt voor indentiteitsfraude. Tevens geloof ik dat je niet via je computer maar via je telefoon whatsapped via de webapp je kunt namelijk niet je telefoon op mobiel internet hebben en je computer op je thuis verbinding. Beide moeten in hetzelfde netwerk leven dacht ik

Met de vakanties voor de boeg: laptops/tablets worden wellicht in hotelkamers achtergelaten, terwijl de smartphone wel meegaat naar het strand/zwembad/disco/kroeg etc.

Daarnaast kun je een moderne smartphone (met iets anders wil je toch niet meer gezien worden) redelijk goed beveiligen tegen dit soort dieven (middels wachtwoord, pincode, vingerafdruk of veegpatroon).

Laptops daarentegen worden zelden van FDE (Full Disk Ecnryption) voorzien waarmee dat sitting ducks zijn voor dit soort dieven (schijfje eruit, aan andere PC en je kan overal bij - de doorsnee gebruiker snapt niet eens dat je dan geen wachtwoord nodig hebt). Ook vrees ik dat veel mensen hun tablets slecht beveiligen (als dat überhaupt al zin heeft, ik vermoed dat veel tablets op stokoude en lekke Android versies draaien waarbij beveiligingsmaatregelen relatief eenvoudig zijn te bypassen).

Ik vraag me af of mensen zich de bovengenoemde risico's voldoende realiseren.

Nee, en degene die zich dat wel realiseren hebben er vaak geen boodschap aan, verder dan het gebruikelijke "Ik heb toch niks te verbergen" verhaal komen ze niet.

Je kunt per direct de remote app beëindigen door op je smartphone opnieuw te kiezen voor "Whatsapp Web" en dan "Uitloggen alle apparaten" (OID).

Vanuit je whatsapp applicatie op je telefoon kun je geauthoriseerde QR-codes (webbased of desktop app) verwijderen. Dat probleem is dus niet zo'n groot probleem.

Vinkjes aanlaten staan om wachtwoorden of andere logingegevens te bewaren is natuurlijk iets waar je zelf bij bent maar waarvan iedereen weet dat het eigenlijk niet zou moeten. Als ze je desktop/tablet stelen en ze loggen in op je favoriete forum met jouw opgeslagen credentials is net zo'n security ding..

ik zie een grote rprobleem in mobiele telefoons die gejat worden, dan heb je 2-way authenticatie maar dan heb je wel je gekoppelde telefoon nodig voor de smsjes. De dief heeft dus 1 van je belangrijkste zaken in handen om bij al je sites/applicaties te kunnen.
Whatsapp is dan je minste probleem.

Een laptop zonder paswoord is denk ik een problem van de gebruiker. Dat is een keuze, net zoals het een keuze is om whatsapp op je laptop te installeren.

smartphone blijft ook regelmatig gewoon op de kamer liggen. Immers je hebt vakantie. Aan de andere kant, tegenwoordig je ook regelmatig de laptops bij het zwembad liggen.
Maar er is niet erg veel verschil tussen nu en vroeger, want toen kon het ook al, via web whatsapps.
Daarnaast kan er op de laptop veel mee meer informatie staan, die veel gevoeliger is dan mijn een whatsapp verbinding.

Dit is eigenlijk een standaard iets, waar veel gebruikers geen verstand van hebben. Encryptie, beveiligingen of zelfs software updates is vaak al lastig. Maar het zelfde geld voor Backups...... Regelmatig krijg ik weer een "defecte" harddisk en men heeft geen backups. Of ik de foto's van de kleine er af kan halen. Gelukkig zijn dit dan gebruikers die nog nooit van DFE gehoord hebben, en kan ik dus redelijk gemakkelijk de data er afhalen. FDE had dit ongemogelijk gemaakt. FDE is dus niet altijd een goed iets voor de meeste gebruikers.

Nee maar dit staat los van Whatsapps of andere security dingen. De meeste eind gebruikers weten gewoon weinig van computers wat regelmatig voor grote problemen zorgt.

Dank voor alle antwoorden, vooral hoe je, na bijv. diefstal of verlies van een laptop of tablet, WhatsApp functionaliteit op die apparaten kunt uitschakelen.

Welk wachtwoord bedoel je? Op mijn computers voer ik 2 wachtwoorden in voordat ik ingelogd ben:

(1) Tijdens opstarten, direct na de BIOS meldingen en nadat de eerste gegevens van de harde schijf zijn gelezen, een TrueCrypt of (sinds kort) VeraCrypt (FDE=Full Disk Encryption) wachtwoord;

(2) Zodra Windows is opgestart, mijn Windows accountnaam en bijbehorend wachtwoord.

Als een dief de harddisk uit mijn computer haalt en als 2e harddisk op zijn eigen computer aansluit, opstart en met een account inlogt dat lid is van de groep Administrators op zijn PC, kan hij mijn bestanden niet lezen doordat mijn hele schijf versleuteld is.

Als ik geen FDE had toegepast, zoals verreweg de meeste laptop bezitters, had de aanvaller al mijn bestanden kunnen lezen, met exact dezelfde rechten als ware zijn account lid van de groep Administrators op mijn PC (die rechten zijn namelijk volledig identiek omdat de SID (Security Identifier) voor de (lokale) groep Administrators identiek is op elke Windows PC, van Windows NT 3.x t/m Windows 10, namelijk "S-1-5-32-544").

Overigens gelden vergelijkbare problemen bij alle andere besturingssystemen die ik ken: als jouw gegevens niet versleuteld zijn en een kwaadwillende de gegevensdrager met die gegevens in handen krijgt, gaat geen enkel wachtwoord jouw gegevens beschermen.

De effectiviteit van een Windows wachtwoord is dus maar zeer beperkt - dit in tegenstelling tot moderne smartphones, waarbij het "unlock" wachtwoord (of vingerafdruk, pincode of veegpatroon) dat gekoppeld is aan geheel of gedeeltelijke versleuteling van het geheugen in die smartphone.

Om die reden begrijp ik niet dat Microsoft Bitlocker niet meelevert met Windows 10 Home. Temeer daar Microsoft zelf Bitlocker positioneert als bescherming tegen gelegenheidsdieven, waardoor het voor de zakelijke of medische gebruiker die serieus wat te verbergen hebben (helemaal in het licht van recentelijk gepatchte Bitlocker kwetsbaarheden type achterdeur in enterprise/AD omgevingen, maar ook vanwege het closed source zijn), minder aantrekkelijk is (zie ook [1]).

Heel herkenbaar, heb ik ook zeer veel gedaan. Maar de kans dat je van een moderne, tikkende of andere enge geluiden makende 2.5" harddisk -zonder laboratorium met specialistische tools- nog iets kunt redden, is zo goed als nul.

Als het alleen maar om een paar bad blocks gaat die bijv. verhinderen dat Windows opstart, hoeft FDE zoals TrueCrypt overigens geen showstopper te zijn, maar je zult dan wel gebruik moeten maken van een reddingssysteem waarop die FDE software is geïnstalleerd.