VVD: pasfoto moet voor digitale gezichtsherkenning geschikt zijn
Pasfoto's moeten in alle gevallen voor digitale gezichtsherkenning geschikt zijn, zo stelt de VVD in Kamervragen aan minister Plasterk van Binnenlandse Zaken over de eisen die aan pasfoto's worden gesteld. "Bent u ervan op de hoogte dat steeds meer controlepunten gebruik maken van gezichtsherkenningstechnologie ter controle of de foto in het paspoort overeenkomt met degene die het paspoort toont?", vraagt VVD-Kamerlid De Caluwé.
"Deelt u de mening dat pasfoto’s, mede uit oogpunt van veiligheid, in alle gevallen geschikt moeten zijn voor digitale gezichtsherkenning?", gaat het Kamerlid verder. De Caluwé stelt dat ondanks de algemeen geldende regels voor pasfoto's gemeenten hun eigen regels hanteren. Zo zijn er sommige gemeenten die pasfoto's, waarop bijvoorbeeld de persoon in kwestie een bril draagt, afkeuren, terwijl de bril volgens de regels wél gewoon op de foto gedragen moet worden. Aan de andere kant worden pasfoto’s volgens het Kamerlid regelmatig ten onrechte goedgekeurd.
De Caluwé wil ook weten of Plasterk bekend is met de regel dat het gezicht voor digitale gezichtsherkenning volledig zichtbaar moet zijn en de zijkanten onbedekt moeten zijn. In het geval van gelaatsbedekkende kleding die op grond van religieuze of levensbeschouwelijke overtuiging wordt toegestaan, is de ooraanzet vaak niet zichtbaar. Toch worden deze pasfoto's vaak goedgekeurd, aldus het Kamerlid. Ook pasfoto's met een tijdelijke tatoeage kunnen volgens De Caluwé voor problemen zorgen.
Ze wil dan ook weten of Plasterk bereid is tijdelijke tatoeages in het gezicht te verbieden op pasfoto's die worden gebruikt voor het verkrijgen van officiële documenten, zoals een paspoort of rijbewijs. Verder vraagt het Kamerlid aan de minister of hij bereid is de eisen voor pasfoto’s aan te scherpen zodat pasfoto’s aan alle eisen voor elektronische gezichtsherkenning voldoen. De minister heeft drie weken de tijd om de vragen te beantwoord.
Als je de lijst met vragen cq. problemen zo doorleest, dan zou de reactie van de minsiter juist moeten zijn dat pasfoto's nooit geschikt zijn voor digitale gezichtsherkenning.
En dan hebben we het er nog niet over dat een paspoort tegenwoordig 10 jaar geldig is, en het gezicht van een persoon toch echt wel verandert in die 10 jaar. Men gaat gedurende die periode bv een bril dragen of neemt lenzen; vanwege een verwonding heb je opeens een groot lidteken op je gezicht; men kiest ervoor zijn baard wel/niet te laten staan; of men gaat gelaatsbedekkende kleding dragen; etc, etc, etc.
Weer eens een doorgeschoten actie van de partij voor de (on)vrijheid.
Foto maken ze normaal, bij een misdrijf doen ze goede vermomming op en daaaag face recognition resultaat.
Ik vermoed dat de overheid teveel csi of andere intel series heeft gekeken...
U gelooft dat de overheid, die zogenaamd de vrijheid van meningsuiting in het vaandel heeft, goedwillend is .
Vrijheid van meningsuiting, ja , totdat je iets onwel vallends zegt. (majesteit schennis, beledigen van een "bevriend" staatshoofd of link(s)e meningen) .
U bent zo naïef dat het bijna griezelig is .
Met de koppeling van allerlei technische hulpmiddelen en overheids- en commerciële profielen worden de implicaties van gezichtsherkenning en wat er fout mee kan kan gaan griezelig, zeg maar ronduit eng. Zo'n grenzeloze controlemaatschappij moet je niet willen. Waar heeft men angst voor of welke angst wordt er politici en kiezers aangepraat? En de techniek kan veel als daar zijn: smart profielen van smartphone, smart-TV, wifi op vier wielen, alles gekoppeld en constant gevolgd op locatie. Bordje op metro-station: "Wij analyseren bezoekersstromen via uw wifi-signaal". En "wat doen wij nog meer en voor U?". Is er nog een weg terug voor de bezorgde burger?
Zoniet, wordt het gratis over gedaan..
Ilja. _\\//
Je citeert mijn tekst en schrijft er vervolgens een stuk bij wat niets met de geciteerde tekst te maken heeft. Lees je de reacties van anderen wel?
Een identiteitsplaticje is niets meer dan een bewering iemand d te zijn. Of het nu de naam (adres woonplaats) is of een BSN voor het vermijden van spelfouten is maakt niets uit.
Met autenticatie moet het bewijs leveren dat die bewering klopt. De mogelijkheid van gezichtsherkenning (digitaal is al beter dan mensen doen) is iets. Dam moet je het wel uit een correcte centrale database ophalen en niet enkel op het plastic (falsificatie kevin gaus) afgaan. Het is zoals certificaten werken.
Open die digitale centrale databases en laat de betrokkenen zelf beslissen wie het nog meer kunnen zien. Het is het doortrekken van de wettelijke verplichting om digitaal te communiceren.
En ja hoor 1 keer enter nu 4 postjes automatisch
En de reden waarom de fotograaf vraagt om de bril af te zetten bij het maken van een pasfoto is vanwege de spiegeling/refelctie. De ogen zijn dan slechter/niet herkenbaar.
En de reden waarom de fotograaf vraagt om de bril af te zetten bij het maken van een pasfoto is vanwege de spiegeling/refelctie. De ogen zijn dan slechter/niet herkenbaar.
Ten tweede klopt het ook niet dat de reflecties altijd zo makkelijk te vermijden zijn. De ogen moeten namelijk volledig zichtbaar zijn, de rand van de bril mag niet over de ogen vallen, en er zijn modellen met kleine glazen die dan een een stand van een hoofd opleveren die wél reflecties oplevert bij de standaard opstelling die een fotograaf voor pasfoto's in een hoekje van zijn zaak heeft staan. Ik heb om die reden zelf wel eens pasfoto's zonder bril gekregen. Dat is natuurlijk oplosbaar voor een fotograaf die zijn of haar vak verstaat, maar die oplossing is maatwerk voor die specifieke persoon met die specifieke bril, en vergt een hoop geklooi met de opstelling van de apparatuur, je moet namelijk ook nog eens zorgen dat aan de andere eisen die aan de pasfoto worden gesteld, zoals het vermijden van schaduwen in het gezicht, wordt voldaan. Voor de prijs die je voor pasfoto's betaalt is die inspanning al snel niet meer reëel.
En de reden waarom de fotograaf vraagt om de bril af te zetten bij het maken van een pasfoto is vanwege de spiegeling/refelctie. De ogen zijn dan slechter/niet herkenbaar.
Ten tweede klopt het ook niet dat de reflecties altijd zo makkelijk te vermijden zijn. Ik heb om die reden zelf wel eens pasfoto's zonder bril gekregen.
Staan zij zo onder invloed van lobbyisten? Is het gebrek aan eigen denkvermogen en kennis zo laag?
Of staan ze zo bloot aan de verleidingen van de markt? Door emotioneel gestreeld te worden met aandacht of ergens genoemd te worden of prominent aanwezig te mogen zijn, mee met een uitje of presentje ontvangen? Of een envelopje of wederdienst?
Het wordt tijd dat politici gaan bedenken dat niet alles wat technisch mogelijk is ook wenselijk is, en vervolgens daarnaar gaan handelen.
Ook geldt, gevolgen onbekend: dan niet doen!
Waar we vroeger de DDR en Rusland van beschuldigden en schande van spraken doen ze niet daar maar dat doet de VVD tegenwoordig wel in Nederland.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
