Hackers en crackers... ik denk dat het voor de media altijd gelijk zal blijven... ik bedoel; hoe vaak heb je ergens (behalve dan op websites als deze, webwereld etc.) gezien dat ze het over een cracker hadden die iets gedaan had en hoe vaak zag je dat het over een hacker ging? Ik denk dat het altijd 'hackers' waren die van alles gedaan zouden hebben... En zolang je crackers (en waarschijnlijk nog wel erger; scriptkiddies) hebt zul je ook dat beeld houden in de media.... :(

Misschien wordt het tijd dat "wij" ons realiseren dat een taal leeft. Het feit dat ooit eens in beschreven dat een hacker wat anders is als een cracker is niet zo'n interessant gegeven als niemand (buiten dit kleine wereldje) weet waar je het over hebt.

Het krampachtig vast houden aan dit zogenaamde verschil is sowieso wat hypocriet; een feit is dat de meeste hackers een klein beetje een cracker zijn. Althans dat ligt er aan hoe je tegen de grens aan kijkt. Het probleem is alleen dat die grens niet zo hard is als de definities van hacker en cracker (en scriptkiddie).

Je kunt er urendurende discussies over houden, maar het blijft een woordenspel.
Hier is een simpele oplossing (Japanse therorie):
Een deur is open of is dicht, op een kier staan is dus open m.a.w. iets mag of mag niet, er is geen tussenweg.
Hacken of cracken is het onbevoegd (zoek de betekenis maar eens op) is doen, dus strafbaar.

Uit de Jargon file:

hacker n. [originally, someone who makes furniture with an axe] 1. A person who enjoys exploring the details of programmable systems and how to stretch their capabilities, as opposed to most users, who prefer to learn only the minimum necessary. 2. One who programs enthusiastically (even obsessively) or who enjoys programming rather than just theorizing about programming. 3. A person capable of appreciating hack value. 4. A person who is good at programming quickly. 5. An expert at a particular program, or one who frequently does work using it or on it; as in `a Unix hacker'. (Definitions 1 through 5 are correlated, and people who fit them congregate.) 6. An expert or enthusiast of any kind. One might be an astronomy hacker, for example. 7. One who enjoys the intellectual challenge of creatively overcoming or circumventing limitations. 8. [deprecated] A malicious meddler who tries to discover sensitive information by poking around. Hence `password hacker', `network hacker'. The correct term for this sense is cracker.

The term `hacker' also tends to connote membership in the global community defined by the net (see the network and Internet address). For discussion of some of the basics of this culture, see the How To Become A Hacker FAQ. It also implies that the person described is seen to subscribe to some version of the hacker ethic (see hacker ethic).

It is better to be described as a hacker by others than to describe oneself that way. Hackers consider themselves something of an elite (a meritocracy based on ability), though one to which new members are gladly welcome. There is thus a certain ego satisfaction to be had in identifying yourself as a hacker (but if you claim to be one and are not, you'll quickly be labeled bogus). See also wannabee.

This term seems to have been first adopted as a badge in the 1960s by the hacker culture surrounding TMRC and the MIT AI Lab. We have a report that it was used in a sense close to this entry's by teenage radio hams and electronics tinkerers in the mid-1950s.


cracker n. One who breaks security on a system. Coined ca. 1985 by hackers in defense against journalistic misuse of hacker (q.v., sense 8). An earlier attempt to establish `worm' in this sense around 1981-82 on Usenet was largely a failure.

Use of both these neologisms reflects a strong revulsion against the theft and vandalism perpetrated by cracking rings. While it is expected that any real hacker will have done some playful cracking and knows many of the basic techniques, anyone past larval stage is expected to have outgrown the desire to do so except for immediate, benign, practical reasons (for example, if it's necessary to get around some security in order to get some work done).

Thus, there is far less overlap between hackerdom and crackerdom than the mundane reader misled by sensationalistic journalism might expect. Crackers tend to gather in small, tight-knit, very secretive groups that have little overlap with the huge, open poly-culture this lexicon describes; though crackers often like to describe themselves as hackers, most true hackers consider them a separate and lower form of life.

Ethical considerations aside, hackers figure that anyone who can't imagine a more interesting way to play with their computers than breaking into someone else's has to be pretty losing. Some other reasons crackers are looked down on are discussed in the entries on cracking and phreaking. See also samurai, dark-side hacker, and hacker ethic. For a portrait of the typical teenage cracker, see warez d00dz.


Lijkt me toch vrij duidelijk wat wat is.

In Nederland staat 'onbeveiligd' gelijk aan 'bevoegd' waar het gaat om het aandoen van systemen.
Je mag een onbeveiligde computer betreden, dat is logisch.

Als dat ding dingen staat te propageren die schadelijk kunnen zijn voor andere systemen, mag je het zelfs nog keurig offline brengen uit maatschappelijk/algemeen belang.

Crackers zijn slecht dat klopt maar die worden weer opgepakt door computer vredebreuk etc maar eigenlijk klopt dat ook niet want zelf al is je computer de beste beveiligste pc alles word gelogd door je eigen ISP en dan heb je zelf ook geen privacy dus waarom bestaat die wet tegen crackers dan? Beetje dom vindt ik

Samengevat: Een hacker is legaal bezig en een cracker illigaal.

In de media hebben ze het dus blijkbaar nooit over hackers, omdat ze hier altijd de illigale praktijken benadrukken.

Kortom, iemand die inbreekt op iemand anders' computer zonder toestemming is dus altijd een cracker.

Of heb ik het nou mis?

Nee dat heb je wel goed. Zodra van inbraak sprake is (kraak), is dus kennelijk enige beveiliging doorbroken. Dat is illegaal (strafbaar) wanneer de eigenaar van die machine daartoe vooraf geen opdracht/toestemming heeft gegeven. Zo'n figuur die systemen zonder toestemming kraakt ten einde enige beveiliging te doorbreken noemen inderdaad een cracker (a.k.a. Blackhat)

Hebben we het over Sesam- of Volkoren-crackers ?

Beide, anders is het discriminatie.

Hackers doen tegenwoordig ook wel illegale dingen, denk maar aan reverse engineering. Er zijn hier genoeg voorbeelden van te noemen, DVD Jon..Skylarov..

Het enige verschil tussen hackers en crackers zit hem in de ethiek..lastig te omschrijven en te begrijpen. Dus maken de n00bs er maar gewoon hacker van..

En dat krijg je er niet meer uit :-(

Natuurlijk is DVD jon voorlopig vrijgesproken in eigen land. Er is geen bewijs dat CSS illegale kopieen in de hand werkt (daarvoor hebben ze CSS namelijk helemaal niet nodig..)

Wat Skylarov deed was in Rusland ook niet illegaal maar klaarblijkelijk vinden de amerikanen dat hun wetten daar ook zouden moeten gelden.

En volgens mij is de europese versie van de DMCA nog niet rond. Laat staan ingevoerd in de afzonderlijke landen.

Kortom, voorlopig zul je andere voorbeelden nodig hebben.

Je kunt toestemming geven wat je wilt, maar probeer dat maar eens uit te leggen aan een ISP. Persoon A geeft persoon B toestemming om op zijn/haar pc te klooien maar dat wordt door meerdere ISP's niet toegestaan om de doodeenvoudige reden dat je ervoor gebruik maakt van HUN netwerk waar ZIJ verantwoordelijk voor zijn. Zo blijft het dus illegaal......

Grtz.

"fweeeepp"
>click<
"Staat ie aan ?"
"fweeeeeeep"
"test , 1 2 3"
"It will not follow that everything must be suppressed which may be abused... if all those useful inventions that are liable to abuse should therefore be concealed, there is not any Art or Science which may be lawfully professed."
-- Bishop John Wilkins, 1641--
"fweeeerrrp"
>click<
"Dank U"
En Nou Opr00ten :)