Voortaan maar in de slaapkamer onder de dekens met jezelf spelen :)

Volgens mij al eerder beantwoord - zie ook https://www.security.nl/posting/393876/Juridische+vraag%3A+mogen+de+buren+mijn+huis+fotograferen%3F


Antwoord: Op zich is het legaal om huizen of erven te fotograferen, zolang je dat maar vanaf de openbare weg doet of vanaf een erf waar je met toestemming mag zijn. Er is geen portretrecht voor gebouwen.

Als je ménsen op de foto zet in huin huis of tuin, dan schend je mogelijk hun privacy. Zeker als je gaat publiceren moet je rekening houden met portretrecht. Dit recht zegt dat als mensen een redelijk belang kunnen aanvoeren tegen publicatie (bijvoorbeeld omdat het een evidente privésituatie was) je de foto niet mag publiceren.

Lijkt me meer een juridisch probleem dan een item voor een (computer/netwerk/etc.-) security forum.

Overleg eens met een wijkagent wat je het beste kunt doen zonder ze te veel te provoceren.

Lijkt mij dat jij je schuldig maakt aan schennispleging, weet jij zeker dat je het niet expres gedaan hebt?

Sjonge wat een oingefundeerde aannames toch weer.

Ga toch ergens anders trollen!

"tijdens wat prive-momenten". Volgens mij zijn de meeste dingen die je thuis doet niet echt interessant voor de buren, dus wanneer ze je gaan filmen zul je wss bezig zijn met iets dat toch interessant schijnt te zijn, nietwaar?!? Aangezien het draaien van een drol op de plee nou niet echt boeiend is, zal TS wss met iets anders bezig zijn geweest! Iets dat hij graag prive zou houden. Ra ra, wat kan dat nou toch zijn?!? Sjonge jonge zeg. Moraalridder. TS zat gewoon met z'n piemol te spelen. :)

In ieder geval bedankt voor de hulp PietdeVries, ik had dat topic ook gevonden maar aangezien het hier gaat om filmen vanuit hun eigen achtertuin om specifiek mij zonder aankondiging te filmen in mijn huis en was ik benieuwd of daarom de situatie niet anders is? Voor de rest vind ik hier wel weer een typisch sentiment hangen inderdaad, leuk om te zien hoe op een hulp-vraag gereageerd wordt.

maar als TS nou eens geen mannetje is?

Vandaag, 11:19 door Anoniem

Of iemand met een vuile borden, kopjes en bestek fetisj die jou aflegt tijdens de afwas.
Of iemand die geobsedeerd is in poep en plas sex en jij net de deur van de wc had open staan.
Je weet het niet meer wat mensen tegenwoordig bezig houdt.

Maar dat andere sluit ik ook niet uit, het zou zomaar kunnen.

Ik maak uit de post op dat TS gefilmd werd tijdens privémomenten voor de (nieuwe) computer monitor, die bij een raam met luxaflex staat opgesteld.

Het is op zich mogelijk om af te wassen dan wel je ontlasten voor een monitor die bij een raam is opgesteld , maar dat is m.i. een minder plausible situatie.

Met de combinatie 'privémoment' 'voor een monitor' 'interessant genoeg dat buren je gaan filmen' moet ik zeggen dat mijn theorie dan ook richting onderbuik gaat.

Ach, gelukkig is het allemaal goed afgelopen. Slechts de interesse van de buren werd gewekt, het had erger gekund. Vroeger kreeg men ruggemergstering. Dát waren nog eens tijden.

Zoek een 'film' op een louche site in plaats van hier een legitieme vraag te gaan vertrollen! Is mijn eerste conclusie als ik al de lamme reacties hier lees op een fatsoenlijke vraag van iemand die zich even geen raad weet met wat hem/haar is overkomen.
Ik kan me terdege voorstellen dat de 'heren' die reageerden geen ruggemergstering hebben maar - veel ernstiger - een vorm van ridicule hersenverweking.
Wat een pathetiek!
Lezen wat de TS schrijft is blijkbaar al moeilijk. En ja uiteraard: Als je zit te schudden van het rukken (om maar het 'heren' jargon te continueren) wordt het wel moelijk voor het ook al geteisterde deel van de resterende herseninhoud om er de kop bij te houden. Want waar schrijft TS dat hij/zij een privémoment voor de monitor had???
Het lijkt potjandorie wel projectie. IQ70 raaskal is het onbetwistbaar, uitgezonderd de reacties van PietdeVries, anoniem van 09:43 en anoniem van 10:34 uur, waarvoor plaatsvervangend dank!

Aha je hebt zonder meer gelijk. Als dat is wat zich security expert dan wel computer nerd wil noemen dan is dat diep triest.

Ik ben het Piet de Vries niet eens dat het mogelijke inbreuk op de privacy is. Het is gewoon inbreuk op de privacy.
Helaas zijn we met de handhaving zo ver afgezakt dat krachtdadig optreden niet meer van deze tijd is. Het zou zeker op zijn plaats zijn. Anoniem 09:43 kaart dat aan.

Wat valt er te handhaven dan? Als ik in mijn blote hol in de voortuin ga zitten kan ik rekenen op reacties en tegenwoordig heeft iedereen een telefoon met camera bij zich dus zal het hoogstwaarschijnlijk opgenomen worden. Mocht daarbij komen dat de 'daders' minderjarig zijn dan kun je helemaal niets meer dan een berisping verwachten.

Ondertussen staat alles dan al op dumpert en is het klaar. Kortom: Wees voorzichtig, voorkomen is beter dan juridisch geneuzel.

Een analyse:
-------------------
TS geeft er blijk van dat de problemen waarschijnlijk zijn begonnen sinds hij een IPS monitor heeft.
Een IPS-monitor heeft een helder plat scherm met een grote kijkhoek. Meer licht betekent dat de kamer meer wordt verlicht, en dus beter is te zien wat daarin gebeurt. Grote kijkhoek betekent dat je gemakkelijker kan meekijken als de monitor haaks op het raam staat. De ..."oorzaak"... is dus één van deze twee:
1. men kan meer zien, omdat de IPS monitor de kamer beter verlicht
2. mogelijk kan men nu van buiten gemakkelijker op het beeldscherm meekijken als het beeldscherm haaks op het raam staat of met het beeld naar het raam toe, inclusief alle monitorposities daar tussenin.

Omdat TS benadrukt dat dit type monitor meer licht geeft dan zijn vorige monitor (hoewel: helderheid kun je natuurlijk bijstellen....) vermoed ik dat punt 1 het zwaarste weegt. (T.S. is de enige die hierover uitsluitsel kan geven).

Wat dat "privémoment" precies inhoudt kan je over twisten, maar de kern is: het was niet voor andermans ogen bestemd.
Slachtoffer hoeft niet per sé gefotografeerd of gefilmd te zijn. Ik maak dat uit de woorden van T.S. tenminste niet op.

De vraag is volgens mij dus eigenlijk: welke rechten heeft iemand wanneer een ander/anderen tussen of langs de (waarschijnlijk niet helemaal goed afsluitende?) luxaflex door gluurt in een prive-ruimte en daar met elkaar over roddelt?

Stel je vraag op www.politie.nl of bel 0900-8844. Serieus? Denken mensen nog na? Wat doet zo'n vraag op dit forum?

Stiekem filmen met mobieltjes... 139f wetboek van strafrecht. Bezit van dergelijk beeldmateriaal volgens 139f ook verboden. Verspreiden en roddelen is ook nog eens smaad (artikel 261).

Het is gewoon onbeschoft. Enige zinnige reactie lijkt onbeschoft terug reageren.
Helaas staat dan je filmpje morgen op dumpert.
Toch gewoon de ouders aanspreken. Geen reactie? Terugfilmen.

Maar dan escaleert het helemaal uit de hand!

Of gewoon voortaan prive momentjes in de 'basement' doen. Je zou geïnspireerd moeten raken van BaseMent's naam.

Ieder geval, ik zou wachten tot ze het uploaden op een website en daarna via een advocaat een zaak van starten.
Zeg dat je emotionele schade hebt opgelopen en dat mensen niet meer normaal tegen jou doen.

BAM, jackpot.

Geen Amerikaans gedoe hier in Nederland AUB. Schadevergoeding is op zijn minst wel voldoende, maar niet miljoenen, of zelf gaan "wachten" totdat ze het dan eindelijk uploaden... Das dan weer misbruik maken van de situatie.

Miljoenen kunnen wij niet eens krijgen hier in Nederland. Wij hebben zoiets als "dat spreekt voor zich" of "logica". Dat hebben ze in Amerika niet. Daar kun je een baby in de magnetron stoppen en de fabrikant aanklagen. Die Amerikanen zijn niet zo slim als onze Nederlanders.

In Nederland zijn schadevergoedingen zeer beperkt. Heel erg beperkt. Je kunt iemand verkrachten en dan moet je 3500 Euro smartegeld betalen of zo (naast dat je de bak indraait, maar het ging om de schadevergoeding). Dus mocht iemand je onheus bejegend hebben, zeg je baan dan nog maar even niet op.

Wat Amerika betreft, daar kun je hele hoge bedragen eisen, maar dat is iets anders dan ze ook krijgen.

Ja grappige thread wel dit. Tekenend, die reacties.

Zodra een overheid iets over ons vastlegt dan schreeuwt men moord en brand maar je mag iemand in zijn privésfeer gewoon filmen en daarmee aan de schandpaal nagelen "want dan had hij dat maar niet moeten doen".

Merkwaardig.

Alles wat in Amerika is, komt hier. Soaps / De Kerstman / Halloween (oorspronkelijk uit UK) / vervolgens schendingen van privacy / wapengebruik neemt ook in Nederland al toe. etc. etc. Aantasting van vrijheid met chips (RFID). It is all in the game, but very, very dangerous!

Dat is zeker een raak geformuleerde tegenstelling.
In een andere thread is er alweer iemand die zich opblies over een gepersonificeerde afvalpas.
(voordat de getergde 'Privacy at all Costs Community' over mij struikelt, zelfs het feit dat de Raad van State zich positief opstelt m.b.t. de klacht: het doet me geen zier)

Staat men er nog wel voldoende bij stil dat onze samenleving zo enorm complex is geworden dat zonder afdoende informatie over/van zijn ingezetenen het feitelijk onzinnig is het maatschappelijk staatsbestel te financieren/veilig te houden? Ik betwijfel het steeds vaker.

Overheid, NSA, Snowden. Tover deze rode lappen in enige samenhang uit de hoge hoed en je hebt binnen geen tijd 20 reacties: De ene soesablazer na de ander toetert over het crescendo van de ander heen: "in Nederland is de Privacy slecht geregeld, dus aap mij na: Ta toe ta tie ta ta.

Het wordt, neen is een klucht.

Eens Aha, Die gepersonaliseerde pas (adres alleen eigen burger, diftar hier) als artikel verbaasde me ook al.
Even nagezocht het zit echt wat anders in elkaar. Een kafkiaanse uitspraak waar michiel Jonker niet gelukkig mee is. Zijn naam is nu algemeen bekend, een adres zal niet moeilijk meer zijn. Zeg maar het Streisand effect.

Als burger heb je rechten en plichten, het is zeer merkwaardig dat men de plichten vergeet en over rechten schreeuwt.
Het is van de oorsprong van burgerrechten https://nl.wikipedia.org/wiki/Burgerschap[/ur] vrijheid met een mate van privileges. Privacy ondergeschikt aan overleven. De moderne ach https://nl.wikipedia.org/wiki/Burgerschap overvraagden.

Zelf zou ik het niet erg vinden als de buren me continue zouden filmen .
Ik heb immers niks te verbergen en het lijkt me wel fijn als er op je gelet wordt .
Zak je bijvoorbeeld achter je pc in elkaar dan kunnen ze tenminste 112 bellen ... dat is een stuk beter dan pas na weken gevonden te worden .