D66 wil dat Nederland encryptiesoftware gaat verdedigen
Nederland moet in Europees verband encryptiesoftware verdedigen en erop aandringen dat bedrijven niet gedwongen worden om dergelijke software te verzwakken, zo vindt D66. De oproep is afkomstig van D66-Kamerlid Kees Verhoeven en gericht aan minister Van der Steur en minister Plasterk.
Verhoeven stelde Kamervragen naar aanleiding van het plan van de Franse overheid om met een wereldwijd initiatief versleutelde communicatie aan te pakken, aangezien terroristen hier gebruik van maken. Het D66-Kamerlid vraagt of de ministers zich in de analyse kunnen vinden dat terroristen niet afhankelijk zijn van berichtenapps als WhatsApp en Telegram en dat zij zeer gemakkelijk andere communicatiesoftware met sterke encryptie kunnen gebruiken.
Belang van encryptie
Ook wil het Kamerlid weten of de ministers nog steeds het belang van sterke encryptie onderschrijven voor de veiligheid op internet, ter ondersteuning van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van burgers, voor vertrouwelijke communicatie van overheid en bedrijven en voor de Nederlandse economie. Plasterk en Van der Steur moeten verder duidelijk maken of ze het ermee eens zijn dat het afzwakken van encryptie geen duurzame oplossing biedt voor het opsporen van terroristen, maar dat het criminelen, buitenlandse inlichtingendiensten en staatshackers wel meer mogelijkheden biedt om persoonsgegevens en bedrijfsgeheimen te achterhalen en de vitale infrastructuur te hacken.
Aanvullend stelt Verhoeven dat het verzwakken van encryptie slecht is voor het vertrouwen in en gebruik van nieuwe technologische ontwikkelingen en hij wil weten wat de ministers hiervan vinden. Het Kamerlid wil verder weten of Plasterk en Van der Steur vinden dat er juist moet worden ingezet, ook in Europees verband, op het meer gebruiken van encryptie om de vrijheid en veiligheid van mensen en bedrijven te vergroten. Als laatste doet hij een oproep aan de ministers om zich voor encryptiesoftware in te zetten. "Bent u bereid in Europees verband erop aan te dringen dat bedrijven niet gedwongen worden om encryptiesoftware te verzwakken?" De ministers hebben drie weken de tijd om op de vragen (pdf) te reageren.
D66 ach goed bedoelt,maar het is water bij de wijn,en de verkiezingen zijn volgend jaar in aantocht.
D66 ach goed bedoelt,maar het is water bij de wijn,en de verkiezingen zijn volgend jaar in aantocht.
10 jaar geleden vond iedereen het beeld van wat nu werkelijkheid is onzin. Nu het beeld van toen werkelijkheid is, bagatelliseren ze het omdat er toch niets meer aan te doen is... Ik ben oprecht benieuwd hoeveel mensen er daadwerkelijk zouden stemmen op een 'Partij voor de Privacy', uitgaande dat er op andere punten ook een fatsoenlijk programma ligt natuurlijk.
Anders kunnen we straks nog alle kanten op.
Anders kunnen we straks nog alle kanten op.
Op Europees niveau gaat het langzamer maar dat is voor beide kanten op. Beide dien?
Dat doet de PvdA overigens ook in dat gekke "om de beurt uit de ton grabbelen" formatiesysteem. Waarbij de fractieleider(!) dan ook nog het standpunt van de VVD / de coalitie staat te verdedigen. Geen wonder dat je zo stemmen verliest als water in een vergiet. Toch is het zo dat als de PvdA er niet was geweest we oneindig veel dieper in de put hadden gezeten.
D66 standpunten ten aanzien van een onderwerp zijn vergelijkbaar met alle weersverwachtingen van een heel jaar maar dan samengepropt in twee separate algemene beschouwingen, vragenuurtjes. Als er over een motie gestemd moet worden is D66 net niet, maar liever wel het blad aan de boom. Zo blijft het verrassingseffect hoog i.t.t. het geloofwaardigheidsniveau. En daar zitten de kreukels, telkens weer opnieuw, al decennia lang: Met die wetenschap as. oktober het 50 jarig jubileum.
Het is gewoon triest. En dat méén ik, ècht!
Doet niemand er iets mee dan klagen mensen, is er een partij (of straks enkele) dan is het ook niet goed.
Ik vind het geweldig dat er dan tenmiste nog een partij zich hier voor sterk wil maken.
Trouwens elke partij komt straks met iets om mensen voor zich te winnen toch.
Maar veel mensen snappen waarschijnlijk niet eens wat het inhoud als Moedertje Staat Encryptie gaat
(of zou kunnen) verbieden.
Je bent ook altijd nog van andere partijen afhankelijk. Zolang de VVD de grootste is, zal privacy het altijd moeten afleggen tegen veiligheid. Bij andere rechtse partijen is dit niet veel beter zijn.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?