Dàt lijkt me nogal stug.
Het is eigenlijk altijd net andersom, als je deze string op waarde "false" zet werken sommige websites minder goed.

Met deze waarde configureer je je browser nou juist strenger op privacy (er kan minder opgeslagen worden op je systeem) en niet andersom.
Met deze waarde op false zetten verlaag je dus niet je privacy, maar verhoog je haar, dat geldt overigens voor meer dom settings (!).
Wel is het zo dat veel veranderen een ander probleem met zich meebrengt, je wordt meer en meer een uitzondering en bent dus qua browser fingerprint weer wat unieker.

Ik zie niet in hoe een website niet meer kan werken als de waarde juist nog niet op false staat.
De website kan er dan ook voor kiezen op alvast minder info op te slaan, daar heeft ze die waarde niet voor nodig.
Wellicht kan een meelezende webdeveloper nog zijn licht hierop laten schijnen, het lijkt me sterk.

Twitter volgt je voortdurend device-breed. Het heeft een penetratievermogen waar facebook als sociaal platform in vergelijking zwaar rode kaken van zou krijgen en eindgebruikers zouden dan beslist ook flink protesteren.

Weet dat data-slurpende ad-launchers een waar vermogen overhebben voor de data waar Twitter kennelijk op zit.

Ze weten wie je bent, waar je je ook maar digitaal bevindt. Een goudmijn voor de advertentie-analyse.

En waar data-slurper en data-sjacheraar Google samenspeelt met Admob, wat je niet van je smartphone afkrijgt, zit de twitter app developer vastgebakken aan MoPub.

De enige remedie ertegen schijnt 'rooten" van je device te zijn.

Bij een opt-out gaat het data-slurpen t.b.v. admob eb mopub gewoon in de achtergrond door. Gemiddeld heb je twaalf of meer van zulke apps op je android staan. Degenen die dat gevaar onderschatten, kwalificeren dit slechts als gemiddelde bedreiging.

Doe je als developer hieraan niet mee, blijft de webwinkel dicht en kom je niet op het platform of ben je niet conform de nooit uitgelegde voorwaarden.

En de terreur van de singulariteit wordt, naarmate de tijd voortschrijdt, alleen maar erger, beste mensen, let op wat ik hier brom.

Zeg dus maar dag met je handje tegen je privacy en hoop dat wat je met hen deelt je niet een keer in je k*nt komt bijten.
Facebook en Twitter, twee grote bedreigers van het laatste restje privacy dat je digitaal denkt te hebben, maar Twitter is wat dat aangaat nog veel gevaarlijker in de uiterste consequenties ervan.

Twitter, Facebook, Whatsapp, gewoon niet aan beginnen. Is het nodig schrijf gewoon een kaartje in een enveloppe.

Ironische modus aan: "Straks gaat e2e encrypted berichten weer via de "duivenpost", alleen wel opletten voor drone-achtige haviken, die je postduif uit de lucht kunnen plukken". Ironische modus uit.

Toen zijn valk was afgenomen, wist Floris de Vijfde dat hij zijn gezag als graaf kwijt was en was zijn lot bezegeld.
De 'keerlen' kwamen te laat.......... Komen we in het privacy-debat ook weer eens te laat.