Mocht het waar zijn dan kunnen ze de Russen beter dankbaar zijn dat liegers en bedriegers binnen de Amerikaanse politiek ontmaskerd zijn door de email hack .
Maar nee , ze hebben liever een politiek systeem vol met oplichters en gaan vrolijk verder met hun nationale sport genaamd Rusland bashen .

... al begint dat aardig op een internationale sport te lijken die misschien de Olympische Spelen nog eens gaat halen .

Gelukkig bemoeit de VS zich nooit met buitenlandse politiek,laat staan het beïnvloeden van buitenlandse politiek door een buitenlandse leider desnoods met geweld te verwijderen en er een VS marionet voor in de plaats te stellen.

Is er iemand die ook nog maar een fractie van de leugens van dat land gelooft? Zelfs wat in het westen voor pers moet doorgaan en de bevolking onafgebroken overstept met anti-russische propaganda, kan niet voorkomen dat de onontkenbare waarheid duidelijk wordt voor zelfs de meest ingeslapen burgers.

Dat neemt niet weg dat het hele kruitvat straks explodeert. Hoeveel mensen zich tegenwoordig bewust zijn van de dubieuze, criminele rol van het westen in recente oorlogen en proxy-oorlogen, draagt nog steeds weinig bij aan ons vermogen om tot een oplossing te komen.

Dit soort berichten bevestigt precies wat we allemaal al wisten. Wij zijn de leugenaars, wij zijn de hypocrieten.

Interssant filmpje. https://youtu.be/8V93dg7mM7Y?t=1h34m47s

En Amerika beïnvloed nooit iets zeker? Wat een raar land is dat toch. Ze hebben alle smerige trucjes zo'n beetje uitgevonden. Maar als ze zelf worden getroffen lopen ze te janken als een klein kind. Maar dat trekje is overigens typisch Amerikaans. En bovendien zijn er ook geen harde bewijzen dat de Russische overheid achter de hacks zat. Dus niet piepen, Jank.... euh... Yanks!

Of de Amerikaanse beweringen waar zijn of niet is niet zo belangrijk. Men moet gewoon aannemen dat vele partijen, ook Amerikaanse, ook Russische, ook criminele, ook ..., informatiesystemen zullen manipuleren als daarmee voordeel te halen is (en dat de risico's van een hack zoals reputatieverlies, of gerechtelijke vervolging, rechtvaardigt).

Wat er toe doet is dat systemen die voor een democratie van kritiek belang zijn, zoals verkiezingssystemen, immuun zijn voor manipulaties. Voor verkiezingsystemen houdt dit in dat minimaal een "paper trail" beschikbaar is en dat daarmee ook werkelijk (steekproefsgewijs) de integriteit van een stemming wordt bewaakt. Ook voor systemen die niet direct betrokken zijn bij de stemopneming, maar die wel een rol spelen in het verkiezingsproces, moet manipulatie worden uitgesloten, ook als daardoor een verkiezing wat bewerkelijker wordt of dat de tellingen minder snel verlopen.

Of pogingen verkiezingen te manipuleren immoreel of op zijn best amoreel zijn, doet er niet toe. Verontwaardiging is voor dommerds en watjes.

Dan is al duidelijk wat er speelt.

Worden de aanstaande verkiezingen gemanipuleerd, dan hebben we bij voorbaat de schuldige al aangewezen.
We wisten het toch?

@Joep, daarmee is digitaal stemmen dus van de baan.
Verder lijkt het er op dat de koude oorlog deel 2 zich in cyberspace voltrekt. Ik vraag me af waarom we nog geen grootschalige aanvallen op primaire infrastructuur hebben meegemaakt. Of op het beurswezen?

de US/USA heeft nooit iets fout gedaan hé, zijn altijd de Russen...
Hell NO.