image

Politiedatabase bevat 100.000 particuliere beveiligingscamera's

maandag 10 oktober 2016, 19:27 door Redactie, 11 reacties

De politie heeft onlangs de 100.000ste particuliere beveiligingscamera aan een eigen database toegevoegd, zo is vandaag bekend geworden. Met medewerking van particulieren en ondernemers registreert de politie in de database de locatie van de camera's en welk beeld ze precies opleveren.

Wanneer er bijvoorbeeld een overval, straatroof of een inbraak is geweest, kan de politie op een interactieve plattegrond zien of er camerabeelden van het incident zijn. Deze camerabeelden mogen pas na toestemming van de officier van justitie worden opgevraagd. Projectleider Karel van Engelenhoven benadrukt dat de politie niet live met de beelden kan meekijken. "In het systeem staat alleen wat de locatie is van de camera, hoe de eigenaar bereikbaar is, hoe lang de beelden bewaard worden en welk deel van de openbare weg in beeld is."

Reacties (11)
10-10-2016, 20:23 door peter34
Er zijn al heel wat camera's onbeveiligd verbonden met het www.

Dus ook voor de politie (en ieder ander) te raadplegen.

http://www.insecam.org/en/bycountry/NL/?page=44
10-10-2016, 21:46 door Anoniem
Voldoen al deze camera's aan de gestelde wetgeving en zo nee wat doet de politie daar dan aan?

Een camera die niet onder een taak van openbaar toezicht valt mag in principe niet de openbare ruimte filmen. Ik krijg de indruk dat de politie niet toetst of de camera's aan de gestelde eisen voldoet en gaat voor het gemak dat de camera's de openbare ruimte filmen.
10-10-2016, 22:59 door Anoniem
Door Anoniem: Voldoen al deze camera's aan de gestelde wetgeving en zo nee wat doet de politie daar dan aan?

Een camera die niet onder een taak van openbaar toezicht valt mag in principe niet de openbare ruimte filmen. Ik krijg de indruk dat de politie niet toetst of de camera's aan de gestelde eisen voldoet en gaat voor het gemak dat de camera's de openbare ruimte filmen.
Voordat je iets hierover op het papier wil toevertrouwen, verdiep je eerst in de materie.
Je mag gewoon als particulier op de openbare weg filmen of fotograferen. Voor vastgemaakte camera's aan panden en camera's die vastgemaakt zijn EN niet zichtbaar zijn, gelden weer specifieke regels. Maar een verbod zoals gesuggereerd is veel te kort door de bocht.
10-10-2016, 23:52 door Anoniem
Toestemming nodig hebben van de OvJ maar niet van de eigenaar. Gaat het hier niet gewoon om een premium abonnement van insecam.org ?
11-10-2016, 01:24 door Anoniem
Door Anoniem: Voldoen al deze camera's aan de gestelde wetgeving en zo nee wat doet de politie daar dan aan?

Een camera die niet onder een taak van openbaar toezicht valt mag in principe niet de openbare ruimte filmen. Ik krijg de indruk dat de politie niet toetst of de camera's aan de gestelde eisen voldoet en gaat voor het gemak dat de camera's de openbare ruimte filmen.

Een deel van het beeld mag de openbare weg filmen.
Meestal betreft het winkels die richting de etalage of in/uitgang filmen.
Daar is dan vaak perfect te zien of en zo ja hoe iemand langsloopt.
Ook mogen bijvoorbeeld bedrijven een camera aan de gevel hangen die de toegangsdeur naar het trappenhuis filmt.
11-10-2016, 09:54 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 11-10-2016, 09:55
[Verwijderd]
11-10-2016, 11:47 door Anoniem
Door Anoniem: Toestemming nodig hebben van de OvJ maar niet van de eigenaar. Gaat het hier niet gewoon om een premium abonnement van insecam.org ?

De eigenaar heeft zichzelf opgegeven. Als de OvJ toestemming geeft, moet de politie altijd nog bij de eigenaar langs. Afhankelijk van de manier waarop het "gevraagd" wordt, kan hij dan alsnog weigeren.

Peter
11-10-2016, 13:11 door Anoniem
Maar wie zegt dat al deze camera's ook daadwerkelijk beelden opnemen. Mijn camera nam nooit op, hing er puur om te kijken wie er voor mijn deur stond.
11-10-2016, 13:27 door Anoniem
Door Anoniem: Toestemming nodig hebben van de OvJ maar niet van de eigenaar. Gaat het hier niet gewoon om een premium abonnement van insecam.org ?

"met medewerking van de eigenaar" > De eigenaar geeft zich op om in de database te komen zodat de politie (indien nodig, met toestemming van OvJ) de beelden kan opvragen. Dat is (naar ik verwacht) de toestemming die ze geven. Ik denk dat het goed is dat ze dit niet afhankelijk van het incident is. Daarnaast mag politie (naar ik weet) filmbeelden altijd vorderen (met toestemming van OvJ), echter is dit project opgezet zodat ze weten dat er beelden zijn en bij wie ze terecht kunnen, wat als gevolg heeft dat het sneller gaat en beelden niet alweer gewist zijn, voordat ze er achter komen dat ze er in potentie waren geweest.
12-10-2016, 08:48 door Anoniem
Bewijslast verkregen in strijd met het recht lijkt mij sowieso onwettig.
17-10-2016, 16:16 door Anoniem
Door Anoniem: Bewijslast verkregen in strijd met het recht lijkt mij sowieso onwettig.

U bedoelt "bewijs". Bewijslast is iets heel anders, namelijk de plicht tot leveren van bewijs.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.