Politiedatabase bevat 100.000 particuliere beveiligingscamera's
De politie heeft onlangs de 100.000ste particuliere beveiligingscamera aan een eigen database toegevoegd, zo is vandaag bekend geworden. Met medewerking van particulieren en ondernemers registreert de politie in de database de locatie van de camera's en welk beeld ze precies opleveren.
Wanneer er bijvoorbeeld een overval, straatroof of een inbraak is geweest, kan de politie op een interactieve plattegrond zien of er camerabeelden van het incident zijn. Deze camerabeelden mogen pas na toestemming van de officier van justitie worden opgevraagd. Projectleider Karel van Engelenhoven benadrukt dat de politie niet live met de beelden kan meekijken. "In het systeem staat alleen wat de locatie is van de camera, hoe de eigenaar bereikbaar is, hoe lang de beelden bewaard worden en welk deel van de openbare weg in beeld is."
Dus ook voor de politie (en ieder ander) te raadplegen.
http://www.insecam.org/en/bycountry/NL/?page=44
Een camera die niet onder een taak van openbaar toezicht valt mag in principe niet de openbare ruimte filmen. Ik krijg de indruk dat de politie niet toetst of de camera's aan de gestelde eisen voldoet en gaat voor het gemak dat de camera's de openbare ruimte filmen.
Een camera die niet onder een taak van openbaar toezicht valt mag in principe niet de openbare ruimte filmen. Ik krijg de indruk dat de politie niet toetst of de camera's aan de gestelde eisen voldoet en gaat voor het gemak dat de camera's de openbare ruimte filmen.
Je mag gewoon als particulier op de openbare weg filmen of fotograferen. Voor vastgemaakte camera's aan panden en camera's die vastgemaakt zijn EN niet zichtbaar zijn, gelden weer specifieke regels. Maar een verbod zoals gesuggereerd is veel te kort door de bocht.
Een camera die niet onder een taak van openbaar toezicht valt mag in principe niet de openbare ruimte filmen. Ik krijg de indruk dat de politie niet toetst of de camera's aan de gestelde eisen voldoet en gaat voor het gemak dat de camera's de openbare ruimte filmen.
Een deel van het beeld mag de openbare weg filmen.
Meestal betreft het winkels die richting de etalage of in/uitgang filmen.
Daar is dan vaak perfect te zien of en zo ja hoe iemand langsloopt.
Ook mogen bijvoorbeeld bedrijven een camera aan de gevel hangen die de toegangsdeur naar het trappenhuis filmt.
De eigenaar heeft zichzelf opgegeven. Als de OvJ toestemming geeft, moet de politie altijd nog bij de eigenaar langs. Afhankelijk van de manier waarop het "gevraagd" wordt, kan hij dan alsnog weigeren.
Peter
"met medewerking van de eigenaar" > De eigenaar geeft zich op om in de database te komen zodat de politie (indien nodig, met toestemming van OvJ) de beelden kan opvragen. Dat is (naar ik verwacht) de toestemming die ze geven. Ik denk dat het goed is dat ze dit niet afhankelijk van het incident is. Daarnaast mag politie (naar ik weet) filmbeelden altijd vorderen (met toestemming van OvJ), echter is dit project opgezet zodat ze weten dat er beelden zijn en bij wie ze terecht kunnen, wat als gevolg heeft dat het sneller gaat en beelden niet alweer gewist zijn, voordat ze er achter komen dat ze er in potentie waren geweest.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
