33-jarige Brit aangeklaagd voor terrorisme
In Groot-Brittannië is een 33-jarige man aangeklaagd voor terrorisme, waaronder het voorbereiden van terrorisme door encryptie te onderzoeken, het uitleggen van encryptie aan anderen en het versleutelen van zijn blog. In totaal moet de man voor zes aanklachten terechtstaan, zo meldt de Britse politie.
Volgens de eerste aanklacht was de man een zelf verklaard lid van terreurgroep ISIS. De tweede aanklacht betreft het uitleggen van het gebruik van encryptieprogramma's aan iemand die deze kennis volgens de Britse politie bij het voorbereiden van terrorisme-gerelateerde zaken wilde gebruiken of anderen hierbij wilde helpen. In de derde aanklacht wordt de man beschuldigd van het onderzoeken van encryptiesoftware, het ontwikkelen van een versleutelde versie van zijn blog en het publiceren van instructies over het gebruik van de aangeboden encryptiesoftware.
Ook bleek de man over een usb-manchetknoop te beschikken waarop een niet nader genoemd besturingssysteem was gezet. Volgens de aanklacht wilde de Brit met dit besturingssysteem terrorisme voorbereiden of aanmoedigen. Verder bleek hij over een pdf-boek over raketbesturing te beschikken. De man moet op 28 oktober voor de rechter verschijnen.
Reacties (20)
11-10-2016, 09:59 door
Ron625
Deze week heb ik aan iemand uitgelegd wat hij met een smartfone kan doen.
Misschien gaat hij hem ook wel voor terrorisme gebruiken, ben ik nu in gevaar?
[/sarcasme]
Misschien gaat hij hem ook wel voor terrorisme gebruiken, ben ik nu in gevaar?
[/sarcasme]
Een manchet knoop waar een besturingssysteem op draait. Met de accu in zijn pochet verstopt? In ieder geval de kleding van een echte heer.
11-10-2016, 10:39 door
CSO.
Door Anoniem: Een manchet knoop waar een besturingssysteem op draait. Met de accu in zijn pochet verstopt? In ieder geval de kleding van een echte heer.
Ongelukkige woordkeus lijkt me. Zal een bootable USB flashkaartje zijn met een OS er op geïnstalleerd.
Nou zegt een aanklacht niet zoveel, maar als deze beschuldigingen waar zijn.....dan heeft deze meneer wel een probleem en zeker wat uit te leggen. Daar is encryptie niet voor bedoeld.
Dus bezoekers van sites als deze zijn gewaarschuwd...
Oh, en alle boeren zijn een gevaar: met kunstmest en diesel kun je een bom maken.
Oh, en alle boeren zijn een gevaar: met kunstmest en diesel kun je een bom maken.
Daar is encryptie niet voor bedoeld.
Encryptie is een middel, net zoals papier of een envelop dat is. De content die je versleutelt (of dat wat je op het papier schrijft) staat hier compleet los van. Zo niet, dan kunnen de papierfabrikanten nog wat verwachten want man, dáár zijn wat nare zaken op geschreven! ;-)Zoals ik het lees hadden ze deze man ook aan kunnen klagen voor het kopen van een petje en zonnebril die gedragen zouden worden tijdens een aanslag, het onderzoeken van en uitleggen van het gebruik van het openbaar vervoer systeem dat gebruikt zou worden om naar de plaats van de aanslag te reizen of het waarschuwen van medestanders voor het gevaar afgeluisterd te worden. In principe is namelijk alles wat je doet met het oogmerk een terroristische daad te plegen of daar voorbereidingen voor te treffen strafbaar. Je kunt hier bijna onbeperkt aanklachten van maken.
Ik krijg hierbij het gevoel dat men probeert encryptie in een donker hoekje te duwen.....
Die USB cufflinks zal zoiets https://www.amazon.com/Silver-Cufflinks-Magnetic-Closure-Reveals/dp/B00BLQX8CE zijn, wellicht met tails erop o.i.d.
Ik krijg hierbij het gevoel dat men probeert encryptie in een donker hoekje te duwen.....
Die USB cufflinks zal zoiets https://www.amazon.com/Silver-Cufflinks-Magnetic-Closure-Reveals/dp/B00BLQX8CE zijn, wellicht met tails erop o.i.d.
Door Anoniem: Nou zegt een aanklacht niet zoveel, maar als deze beschuldigingen waar zijn.....dan heeft deze meneer wel een probleem en zeker wat uit te leggen. Daar is encryptie niet voor bedoeld.
Encryptie is enkel en alleen bedoeld voor het versleutelen van data/berichten... wat voor data versleuteld wordt kan je zodoende geen realistisch waardeoordeel aan koppelen, dat is ter discretie aan wie encryptie in wil zetten.
Niet om de doelen recht te praten; maar het is een immens nuanceverschil.
Door SecOff:
Ik krijg hierbij het gevoel dat men probeert encryptie in een donker hoekje te duwen.....
Je zou natuurlijk ook even de link naar de Britse politie kunnen openen en dan zie je meteen dat er helemaal niet geprobeerd word om encryptie in een donker hoekje te duwen. Dit staat er namelijk:Ik krijg hierbij het gevoel dat men probeert encryptie in een donker hoekje te duwen.....
Count 2: Terrorist Training. Between 31 December 2015 and 22 September 2016 Samata Ullah provided instruction or training in the use of encryption programmes, and at the time he provided the instruction or training, he knew that a person receiving it intended to use the skills in which he is being instructed or trained for or in connection with the commission or preparation of acts of terrorism or for assisting the commission or preparation by others of such acts.
Door Ron625: Deze week heb ik aan iemand uitgelegd wat hij met een smartfone kan doen.
Misschien gaat hij hem ook wel voor terrorisme gebruiken, ben ik nu in gevaar?
[/sarcasme]
Misschien gaat hij hem ook wel voor terrorisme gebruiken, ben ik nu in gevaar?
[/sarcasme]
Je moet naar de eerste aanklacht kijken. Daarin wordt hem verweten lid te zijn van ISIS. Vervolgens is alles wat hij expliciet doet, daarmee verbonden. Als hij, zoals anderen als voorbeeld gaven, uitgelegd had hoe het openbaar vervoer in Cardiff werkt, zou dat ook op de aanklacht zijn gekomen.
Het is allemaal intentie gekoppeld aan het lidmaatschap van een terroristische organisatie.
Peter
In dit geval is de context erg belangrijk. Als deze persoon echt een jihadist is dan lijkt me dit een laatste middel om hem aan te pakken. Versleuteling is geen wapen maar kan wel als middel gebruikt worden om slechte dingen te doen. Mits de intenties voldoende bewezen zijn en dit soort middelen niet aan de lopende band gebruikt worden lijkt me dit helaas noodzakelijk.
Het zal er vanaf hangen of de rechter een digibeet is en de onzin van de aanklagers accepteert.
11-10-2016, 14:11 door
SecOff
Door Anoniem:
Door SecOff:
Ik krijg hierbij het gevoel dat men probeert encryptie in een donker hoekje te duwen.....
Je zou natuurlijk ook even de link naar de Britse politie kunnen openen en dan zie je meteen dat er helemaal niet geprobeerd word om encryptie in een donker hoekje te duwen.Ik krijg hierbij het gevoel dat men probeert encryptie in een donker hoekje te duwen.....
Had ik ook gedaan en mijn argument was dat ze hem op deze basis ook voor 1000 andere gedragingen tijdens het plegen van voorbereidingen voor een terroristisch misdrijf hadden kunnen aanklagen. Ik constateer alleen dat er gekozen is voor de link met encryptie en niet voor het "opnemen van geld uit de geldautomaat", "verstrekken van voedsel" of iets dergelijks.
11-10-2016, 14:13 door
Briolet
Door Ron625: Deze week heb ik aan iemand uitgelegd wat hij met een smartfone kan doen.
Misschien gaat hij hem ook wel voor terrorisme gebruiken, ben ik nu in gevaar?
[/sarcasme]
Misschien gaat hij hem ook wel voor terrorisme gebruiken, ben ik nu in gevaar?
[/sarcasme]
De redactie van security probeert hier wel vaker de inhoud van artikelen te verdraaien. Gelukkig geven ze er wel een link bij. Daar staat dat de aanklacht voor "Terrorist Training" was. De training hield o.a. encryptie gebruik in, maar er werd ook bij vermeld dat hij wist dat de bedoeling was om dit voor terrorisme in te zetten.
Dus ja: Als jij iemand uitlegt hoe hij een smartphone kan gebruiken als ontsteking van een bom en je weet dat diegene hiermee een aanslag wil plegen, dan zul je ook aangeklaagd worden. Terecht mijns inziens, ook al ga jij niet de ontstekingsknop indrukken.
11-10-2016, 14:42 door
johanw
Door Briolet:Dus ja: Als jij iemand uitlegt hoe hij een smartphone kan gebruiken als ontsteking van een bom en je weet dat diegene hiermee een aanslag wil plegen, dan zul je ook aangeklaagd worden. Terecht mijns inziens, ook al ga jij niet de ontstekingsknop indrukken.
Da's makkelijk genoeg, toestel openmaken, trilmotor eruit halen en de aansluiting van de trilmotor verbinden met de detonator. Zodra je het toestel belt of een sms stuurt gaat de bom af. Even oppassen dat je niet een net aangesloten simkaart gebruikt, het zou lullig zijn als je bom in je zak afgaat als er een welkoms of instellings bericht binnenkomt. Dit gaat meestal nog makkelijker met een dumbphone, dat is weer goedkoper voor de beginnende bommenlegger ook.Zo, ben ik nu strafbaar?
Door SecOff:
Door Anoniem:
De reden dat ze encryptie training noemen en niet "verstrekken van voedsel" is wellicht omdat hij het eerste wel heeft gedaan en het tweede niet? (Die optie had je nog niet overwogen?)
Bovendien word niet alleen naar encryptie gekeken, want de andere 4 aanklachten gaan over andere zaken.
Door SecOff:
Had ik ook gedaan en mijn argument was dat ze hem op deze basis ook voor 1000 andere gedragingen tijdens het plegen van voorbereidingen voor een terroristisch misdrijf hadden kunnen aanklagen. Ik constateer alleen dat er gekozen is voor de link met encryptie en niet voor het "opnemen van geld uit de geldautomaat", "verstrekken van voedsel" of iets dergelijks.
Je moet je gekleurde bril eens afzetten.Had ik ook gedaan en mijn argument was dat ze hem op deze basis ook voor 1000 andere gedragingen tijdens het plegen van voorbereidingen voor een terroristisch misdrijf hadden kunnen aanklagen. Ik constateer alleen dat er gekozen is voor de link met encryptie en niet voor het "opnemen van geld uit de geldautomaat", "verstrekken van voedsel" of iets dergelijks.
De reden dat ze encryptie training noemen en niet "verstrekken van voedsel" is wellicht omdat hij het eerste wel heeft gedaan en het tweede niet? (Die optie had je nog niet overwogen?)
Bovendien word niet alleen naar encryptie gekeken, want de andere 4 aanklachten gaan over andere zaken.
Door Ron625: Deze week heb ik aan iemand uitgelegd wat hij met een smartfone kan doen.
Misschien gaat hij hem ook wel voor terrorisme gebruiken, ben ik nu in gevaar?
[/sarcasme]
Misschien gaat hij hem ook wel voor terrorisme gebruiken, ben ik nu in gevaar?
[/sarcasme]
Nu wel dus. #AIVDkijktmeeopsecuritypuntnl
Door Briolet:
De redactie van security probeert hier wel vaker de inhoud van artikelen te verdraaien. Gelukkig geven ze er wel een link bij. Daar staat dat de aanklacht voor "Terrorist Training" was. De training hield o.a. encryptie gebruik in, maar er werd ook bij vermeld dat hij wist dat de bedoeling was om dit voor terrorisme in te zetten.
Dus ja: Als jij iemand uitlegt hoe hij een smartphone kan gebruiken als ontsteking van een bom en je weet dat diegene hiermee een aanslag wil plegen, dan zul je ook aangeklaagd worden. Terecht mijns inziens, ook al ga jij niet de ontstekingsknop indrukken.
Valt me inderdaad op dat de kop van dit artikel zwaar misleidend is.Door Ron625: Deze week heb ik aan iemand uitgelegd wat hij met een smartfone kan doen.
Misschien gaat hij hem ook wel voor terrorisme gebruiken, ben ik nu in gevaar?
[/sarcasme]
Misschien gaat hij hem ook wel voor terrorisme gebruiken, ben ik nu in gevaar?
[/sarcasme]
De redactie van security probeert hier wel vaker de inhoud van artikelen te verdraaien. Gelukkig geven ze er wel een link bij. Daar staat dat de aanklacht voor "Terrorist Training" was. De training hield o.a. encryptie gebruik in, maar er werd ook bij vermeld dat hij wist dat de bedoeling was om dit voor terrorisme in te zetten.
Dus ja: Als jij iemand uitlegt hoe hij een smartphone kan gebruiken als ontsteking van een bom en je weet dat diegene hiermee een aanslag wil plegen, dan zul je ook aangeklaagd worden. Terecht mijns inziens, ook al ga jij niet de ontstekingsknop indrukken.
De verdachte is aangeklaagd voor terrorisme met als bewijsmateriaal bepaalde versleutelinggerelateerde zaken. Hij is niet aangeklaagd voor terrorisme wegens louter het gebruik van encryptie. Dit is een grootse leugen en een smet op een anders prima site.
Door johanw:
Zo, ben ik nu strafbaar?
Lezen is blijkbaar moeilijk?Zo, ben ik nu strafbaar?
Door Briolet:en je weet dat diegene hiermee een aanslag wil plegen
Dus nee, tenzij je weet dat Briolet met die kennis een aanslag wil plegen.
Door Anoniem:
Je moet naar de eerste aanklacht kijken. Daarin wordt hem verweten lid te zijn van ISIS. Vervolgens is alles wat hij expliciet doet, daarmee verbonden. Als hij, zoals anderen als voorbeeld gaven, uitgelegd had hoe het openbaar vervoer in Cardiff werkt, zou dat ook op de aanklacht zijn gekomen.
Het is allemaal intentie gekoppeld aan het lidmaatschap van een terroristische organisatie.
Peter
Door Ron625: Deze week heb ik aan iemand uitgelegd wat hij met een smartfone kan doen.
Misschien gaat hij hem ook wel voor terrorisme gebruiken, ben ik nu in gevaar?
[/sarcasme]
Misschien gaat hij hem ook wel voor terrorisme gebruiken, ben ik nu in gevaar?
[/sarcasme]
Je moet naar de eerste aanklacht kijken. Daarin wordt hem verweten lid te zijn van ISIS. Vervolgens is alles wat hij expliciet doet, daarmee verbonden. Als hij, zoals anderen als voorbeeld gaven, uitgelegd had hoe het openbaar vervoer in Cardiff werkt, zou dat ook op de aanklacht zijn gekomen.
Het is allemaal intentie gekoppeld aan het lidmaatschap van een terroristische organisatie.
Peter
Daar zit een zekere mate van wijsheid in. Toch komt bij mij een citaat op uit het bekendem en werkelijkheidsgetrouwe inquisitie 'proces' in "De naam van de roos":
"... En dat je, tot in het diepst van je ziel bedorven door de praktijk die je in die goddeloze sekte leerde, schuldig bent aan de wandaden jegens God en de mensen die in deze abdij zijn gepleegd, om redenen die mij nog niet duidelijk zijn maar die niet ten volle behoeven te worden opgehelderd, zodra eenmaaal zonneklaar is bewezen ... dat de ketterij van hen die armoede predikten en prediken, tegen de leer van onze heer paus en zijn bullen in, onvermijdelik tot misdadige werken leidt. Dit zullen de gelovigen moeten vernemen en dit zal mij genoeg zijn. Beken."
Vervang armoede door privacy, en je merkt een bepaald niet onredelijke zorg, namelijk het noemen van encryptie met als enige motief om politieke tegenstanders in diskrediet te brengen. Het zou bepaald niet de eerste keer zijn in de recente geschiedenis...
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?