Thuiswinkel.org vindt specifieke cookiewet overbodig
Thuiswinkel.org, de belangenvereniging van webwinkels, vindt dat een specifieke cookiewet niet nodig is om de privacy van de consument beter te beschermen, zo laat de organisatie op het rapport van Actal weten, het het Adviescollege toetsing regeldruk dat de regering en Staten-Generaal adviseert.
Volgens Actal is de huidige cookiewet niet effectief, kost die miljoenen euro's en zorgt die voor veel ergernis bij mensen. Het adviescollege adviseerde dat alle EU-lidstaten de eis van toestemming voor het plaatsen van cookies op dezelfde manier moeten interpreteren en implementeren, zodat dit bijvoorbeeld via de browser kan worden geregeld. "Aangezien de cookiewet uit Europese regelgeving volgt, heeft een enkele lidstaat vaak weinig mogelijkheden om deze anders uit te leggen. Willen we echt invloed uitoefenen, dan moet de wet op Europees niveau aangepakt worden", zegt Thuiswinkel.org.
De belangenvereniging stelt dat juist op dit vlak nu kansen liggen. De ePrivacy Richtlijn, waarin de cookiewet is opgenomen, wordt op dit moment namelijk herzien. Dit najaar komt de Europese Commissie met een analyse van de eerder uitgevoerde publieke consultatie, waarop bedrijven, burgers, belangenorganisaties en publieke instanties deze zomer al hebben gereageerd. Ook wanneer er een nieuw Europees wetsvoorstel komt kan Nederland daar invloed op uitoefenen.
Als het aan Thuiswinkel.org ligt komt er geen specifieke cookiewet om de privacy van de consument beter te beschermen. "Daar waar cookies op zo’n manier gebruikt worden dat ze impact hebben op de privacy van betrokkenen, zorgt de nieuwe Privacyverordening al voor voldoende bescherming", aldus de organisatie. Voor het verwerken van persoonsgegevens is altijd een rechtsgrond vereist. En ook het recht om niet te worden onderworpen aan profiling is al in de verordening geregeld. De belangenvereniging vindt dat de Europese Commissie dan ook op de nieuwe Privacyverordening moet vertrouwen, aangezien die al voldoende handvatten voor privacybescherming zou bieden.
Dat is een achilleshiel en daar zal het altijd mis blijven gaan. Waar komt anders, onder andere, al die spam toch vandaan?
Thuiswinkel.org heeft gewoon de pest aan een nieuwe cookiewet (die nodig is) omdat zij niet de belangen behartigd van hun participanten als zij erop aandringt dat de consument/hun klanten geen (meta)data melkkoe willen zijn.
Wanneer je niet accoord gaat met het accepteren van cookies kun je 99 van de 1000 keer een website niet bezoeken. Een mppi voorbeeld is de ANBAmro. Errst wat bezoek aan de webite mogelijk indien je koos voor geen cookies, nu kun je hooguit nog kiezen voor een verplicht cookie met beperkte functionaliteit, die je ook nog zelf uir een lijst moet kiezen...
Doordat ik bij afsluiten (FF) de cookies laat wissen, moet ik elke keer dat ik de browser opstart de cookie-wall wegklikken
--
b
Dat is een achilleshiel en daar zal het altijd mis blijven gaan. Waar komt anders, onder andere, al die spam toch vandaan?
Via IP-adressen, browser fingerprinting en dergelijke valt een hoop te tracken zonder dat er cookies aan te pas komen. Het heeft zin om te regelen dat die profielen om te beginnen al niet aangemaakt en bewaard mogen worden, ongeacht welke technische trucs er gebruikt zijn om aan die data te komen. Dat maakt het mogelijk om waar zo'n gegevensverzameling wordt aangetroffen actie te ondernemen, en het doet helemaal niets af aan je mogelijkheden om je met behulp van software te beschermen.
Maar als je alleen op software vertrouwt en die wetgeving overslaat dan kan je niets meer ondernemen tegen data die ondanks al je pogingen jezelf te beschermen toch over je verzameld zijn. Daar heeft software een achilleshiel die wetgeving weer niet heeft.
Is het daarmee perfect geregeld? In de verste verte niet, maar het heeft wel effect. Je noemt bijvoorbeeld spam, maar hoeveel spam van of namens Europese bedrijven krijg je eigenlijk? Ik zie een hoop phishing die zogenaamd van die bedrijven komt, ik erger me aan de opdringerige nieuwsbrieven die webwinkels dolgraag willen sturen na een aankoop, maar uitschrijven werkt wel en ongevraagde e-mail van een bedrijf waar ik nooit iets mee gehad heb heb ik geloof ik al jaren niet meer aangetroffen. Hoe zou dat komen? Juist, wetgeving.
Zoiets zou thuiswinkel.org moeten doen. Helaas gaan ze voor inbreuk op de computers thuis omdat een server-side oplossing te veel verandering van ze vraagt.
Installeer voor de LOL de Ghostery eens en op elke site die je klikt staat er zeker al Google Analytics bij.
Ik heb geen boodschap aan cookies ...
Dat is een achilleshiel en daar zal het altijd mis blijven gaan. Waar komt anders, onder andere, al die spam toch vandaan?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
