Kortom, sluit alles aan op het internet, en maak het afhankelijk van de cloud....

TheYOSH

Alles wat veilig moet zijn hoort niet aan internet te hangen.

Het 'aansluiten op' is volgens mij niet een terechte angst. Als je gewoon het internet gebruikt als transportmedium, bijvoorbeeld door vpn tunneling tussen twee locaties, en je zorgt voor een back-up lijn, dan kan het in de praktijk zeer stabiel en betrouwbaar zijn.

Het gaat veelal om de onbetrouwbaarheid van derde partijen (in dit geval een DNS provider), geen goede back-up voorziening als zo'n derde partij even onbereikbaar is, en blijkbaar ook nog verkeerde foutafhandeling c.q. fail-safe (rebooten totdat het stuk gaat lijkt me niet zoals het hoort).

In dit geval moet het systeem gewoon autonoom door kunnen gaan, ook al valt de verbinding weg. En dan zou het fail-safe moeten zijn, met andere woorden: het systeem moet blijven stoken en ventileren, ook al is er op dat moment geen vraag van een afnemer (dan maar beter wat energie verspillen, dan dat mensen zonder warmte komen te zitten als dat wel nodig hebben).

Allemaal zaken die niet zo heel moeilijk zijn, maar wel kostbaar. En laat dat laatste nu vaak een factor zijn om het te doen zoals ze het nu doen...

Mistakes We Made In VoIP So They Don't Have To Do It In IoT:
https://www.youtube.com/watch?v=T9AOUFwuTxM

Dit is nog een redelijk onschuldig incident, wel ongewenst maar wat als dit soort aanvallen vitalere systemen in niet een kantoorgebouw maar in bijv. een ziekenhuis, sluizencomplex of verkeerscentrale gebeurd? Gezien de beveiliging, of eigenlijk meer, de vaak afwezige beveiliging, gaat dat binnenkort ergens wel mis. Misschien opent dat ogen...