Te laat, Trump heeft de presidentsverkiezing in de Verenigde Staten al gewonnen...

Laten de staten eens wat doen om de VREDE te waarborgen!

Maar nee..

Oorlogje hier, oorlogje daar...

En de man in de straat krijgt het iedere dag bloederige foto's op zijn nieuwsblaadje voorgeschoteld..

Deze burger is het zo langzamerhand zat om voor kanonnenvoer te spelen.

Dan ga je je dus op uiterst glad ijs begeven.
Wat is nepnieuws? Als het om volkomen verzonnen, honderd procent uit-de-duim-gezogen, berichten gaat, is dat redelijk duidelijk. (Overigens zouden Story, Privé, ... zich dan ook zorgen moeten gaan maken...)
Maar het enigszins manipuleren van berichtgeving, zodat een verkeerde indruk wordt gewekt. Is dat nepnieuws?
Als je alleen maar bericht over één kant van de zaak en de andere kant stelselmatig weglaat, is dat nepnieuws?
Als je naar Syrië of Oekraïne kijkt, dan maken beide kanten zicht schuldig aan gekleurd weergeven, aan onvolledig berichtgeven, aan eenzijdig berichtgeven, enz., enz.
Bij het referendum over het verdrag met Oekraïne hebben beide kanten zich schuldig gemaakt aan volkomen onjuiste informatie, hoewel beide kanten dat zelf ontkennen. Hoe moet je bepalen, wat dan nepnieuws is? Lijkt me geen fijn idee als de NAVO of de EU dat mag gaan bepalen.
Rusland ontkent een bombardement, de VS zegt dat er wel is gebombardeerd. Eén van de twee liegt dus. Oftewel: een van de twee maakt nepnieuws. Drie keer raden wat volgens EU/NAVO nepnieuws is.

Nog meer wederzijdse massa media manipulatie, nog meer "mind control" via speciale desinformatie agenten
en betaalde trolls.

Hoe het werkte is bij de afgelopen verkiezingen in de VS wel zeer duidelijk geworden.

Het desinformatie-spook werd even in de gordijnen gejaagd, maar is daarmee nog niet verdwenen.
Oh, neen, en het zint op wraak door op vele andere manieren het tegengeluid te verstommen,
c.q. alternatief bericht = nep bericht.

Het zal in de nieuwe komende koude cyberoorlog steeds moeilijker worden om tot echte waarheidsvinding te komen.

Nu is dat in bepaalde gevallen al bijna onmogelijk. Zeker als het om de zogeheten "paarse revoluties" gaat.

Ook het vrije woord zal steeds meer onder druk komen te staan door subtiele vormen van censuur.
Iets bestempelen tot nep nieuws kan al zo'n vorm van stille censuur zijn.
Later moeten deze "geluiden" dan van het Internet geweerd worden of technisch onderdrukt.

Het weerbericht zal u ook steeds meer gaan waarschuwen voor "magnetische stormen".

In WO II hielden, behalve 1 krant, die daarna direct verboden werd,
alle overige kranten zich netjes aan het Wehrmacht-befehl
tot door de bezetter opgelegde censuur.

Niemand die dit nog een wijze les laat zijn voor deze tijd,
terwijl men langzaamaan de digitale kooi zal laten zakken
en de Internet-bubbel u over de ogen en oren wordt getrokken.

Wie van u zijn er al wakker?

Tegengaan nepnieuws is toch ook een vorm van censuur?

Het is altijd goed om als nederland jezelf goed tegen het licht te houden om te kijken wat het beste is.
Als je samen iets doet, sta je sterker dan alleen.