Mochten ze bij xp ook doen. Dan hadden we nog steeds blije gebruikers!

Noem mij één reden waarom je nu nog XP wil gebruiken op een PC die aan het internet hangt.
A. Je hebt bepaalde software die alleen maar met XP werkt.
B. Die oude PC is nog goed
C. Ik vind XP gewoon fijner
D. iets anders

A. Vraag je eens af hoe betrouwbaar de leverancier is die deze software heeft geleverd. Wees eerlijk als ze nu nog geen werkende versie voor W7 of hogen hebben is er echt wat mis.
B. Ja oude PC's zijn heerlijk heb er zelf ook nog een paar. Ben alleen wel over gestapt op Linux met een lichte desktop. Het argument dat je programma's niet werken onder Linux slaat nergens op. Moderne programma's werken ook niet onder XP ga anders naar antwoord A.
C. Je hebt ook nog een koets?
D. Ja moet je zelf weten.

Het is vast een goed idee om de ondersteuning langer te laten doorlopen. Ben alleen bang dat we weer luie ICTers krijgen die niet blijven opdaten of nieuwe systemen met nieuwe software uit rusten omdat anders niet alles het zelfde is. Op het moment dat de ondersteuning stopt zijn er altijd problemen met mensen die niet mee groeien en dat wordt alleen maar erger als de ondersteuning wordt verlengt. Eigenlijk is het best raar dat verschillende versies blijkbaar zo sterk verschillen dat ICTers meer met één versie willen werken.

en als een leverancier niet meer bestaat en er geen goed alternatief is?

In beide gevallen is er bij de aanbesteding (dat ben je zelf) iets fout gegaan. Vergeten Life cycle management op te nemen in de requirements. Geen gedegen onderzoek naar de leverancier en eventuele alternatieven. Uiteindelijk is dan goedkoop een duurkoop of miskoop. Zoiets heet ook technical debt.

Trouwens wel verbazend lang. Een supportduur Door de fabrikant van 16 jaar. Het zit meer in de dure grote investeringen voor vele jaren met minimale verandering dat zoiets nodig is. Zelfs schepen en vliegtuigen worden eerder bijgewerkt. Kerncentrales is niet bepaald een grote markt. Welke markt hebben ze op het oog his?