Door Reinder: Door Anoniem: Want identiteitsbewijzen lossen alles op. Zo handig. Hoef je niet meer na te denken. Identiteitsbewijs? Prima!
Hoe was het ookalweer met die ene jihadist die maar niet te vinden was? Blijkt veertien van die dingen op zak te hebben gehad. Minstens. Dan kan je ze ook wel op bestelling laten maken met jouw foto en een handige naam. Dus. Identiteitsbewijzen lossen alles op. Handig!
Nee natuurlijk lost het niet
alles op, maar in dit geval is het waarschijnlijk afdoende.
Nee. Het is afschuiven. "Oh onze site goed bouwen is te moeilijk, nou, dan maar weer de klant dwingen met z'n burgerhaatkaart te zwaaien, die heeft'ie toch wel bij zich." En hee, de overheid geeft het goede voorbeeld, door "legitimasie" te eisen voor allerlei dingen waar dat helemaal niet nodig zou moeten hoeven zijn.
Je moet bij beveiliging altijd ergens kiezen tussen "zo veel mogelijk veiligheid" en "zo veel mogelijk werkbaarheid en gemak".
"Gemak" voor wie? In dit geval: De werknemers en vooral ook de luie systeemontwerpers. "Net doen wat alle anderen doen, ook al is het meer schijn dan substantie, en zouden we dat onmiddelijk zien als we onze hersenen eens aanzwengelden. Maar het is veel gemakkelijker te doen alsof en niet werkelijk na te denken."
Als het gaat om een auto kan je het gekozen punt veel dichter bij "gemak" leggen dan wanneer je het hebt over toegang tot je kernbommen. Een identiteitsbewijs controleren zal in dit geval dus "afdoende" zijn. jihadisten met terroristische plannen en op bestelling gemaakte ID-bewijzen houd je er niet mee tegen, maar dat hoeft ook niet want die kunnen overal een auto stelen of huren. Wat je er redelijk mee tegenhoud zijn gelegenheidsdieven met korte-termijn winstoogmerk, en dat is voor een geparkeerde auto voldoende.
Het blijft afschuiven, en is daarmee per definitie niet afdoende. Het is afschuiven op twee manieren: Ten eerste, extra werk voor de klant. Ten tweede, gaat er iets mis dan zegt het bedrijf "Oh ja heel vervelend natuurlijk maar
wij hebben togegwel om legitimasie gevraagd. Stomme schuld van de stomme klant. Dus."
Ziedaar de kern van het continue falen van beveiliging: Er wordt gewoon niet over nagedacht. Er wordt slechts uit gemakszucht de schijn nagejaagd. En liefst zoveel mogelijk afgeschoven. "De rotzooi die ik ervan gemaakt heb is niet mijn probleem."