Kabinet gaat digitale veiligheid verkiezingen onderzoeken
Het kabinet heeft een onderzoek aangekondigd naar de digitale veiligheid van de verkiezingen en alles wat hiermee samenhangt. Dat heeft minister Plasterk van Binnenlandse Zaken op vragen van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken laten weten.
Volgens Plasterk zijn er geen aanwijzingen dat er in het verleden is geprobeerd om via hacks de verkiezingen in Nederland te manipuleren. De minister kan echter ook niet uitsluiten dat statelijke actoren baat kunnen hebben bij beïnvloeding van de politieke besluitvorming en van de publieke opinie in Nederland en daarvoor middelen zullen inzetten om dit te realiseren.
"In aanloop naar de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer moeten we daarom uiteraard zeer alert zijn en niet naïef denken dat in Nederland niets mogelijk is", schrijft Plasterk. "Het is dus zaak om goed te analyseren waar er kwetsbaarheden kunnen zijn." De minister denkt aan het onderzoeken van de de organisatie van de verkiezingen zelf, het stemproces en het proces om de uitslag te bepalen van de verkiezingen, alsmede de fysieke en digitale beveiliging van personen en opinievorming en informatieverstrekking.
Plasterk benadrukt dat deze analyse door het kabinet wordt uitgevoerd, maar dat ook alle organisaties die op enige wijze bij de verkiezingen zijn betrokken dit zouden moeten doen. "Men is immers primair zelf verantwoordelijk voor de eigen (informatie)beveiliging." Ook politieke partijen zijn zelf verantwoordelijk voor het organiseren van hun informatiebeveiliging, laat de minister verder weten. Het kabinet werkt echter ook aan het vergroten van het bewustzijn rondom cybersecurity, in het bijzonder ook in relatie tot de verkiezingen die dit jaar plaatsvinden.
"Met het oog daarop heeft de NCTV vanuit zowel fysiek als digitaal perspectief aandacht voor een veilig verloop van de campagneactiviteiten van de partijen die deelnemen aan de verkiezingen en van de dag van de verkiezing. De NCTV heeft in samenwerking met de Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten specifiek ten aanzien van digitale veiligheid een bijeenkomst voor de ICT-verantwoordelijken van politieke partijen georganiseerd." Tijdens deze bijeenkomst werd advies gegeven over hoe partijen zich beter kunnen beveiligen. Er zal nu worden gekeken of er vervolgacties nodig zijn, maar Plasterk wil hier geen verdere informatie over geven.
Veiligheid stemproces
Wat betreft de veiligheid van het stemproces merkt Plasterk op dat het stemmen sinds 2007 helemaal handmatig plaatsvindt. "Langs digitale weg hacken van het stemmen en van het tellen van de stembiljetten in het stemlokaal is dus niet mogelijk." Voor het berekenen van de uitslag wordt bij de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer gebruik gemaakt van software die in opdracht van het centraal stembureau is ontwikkeld en wordt onderhouden. De Kiesraad is zelf uiteraard alert op de beveiliging van deze software, aldus de minister.
De software wordt door de Kiesraad op cd-roms naar de gemeente gestuurd. Het ministerie en de Kiesraad zullen in aanloop naar de verkiezingen gemeenten en hoofdstembureaus wijzen op de instructies die gelden voor het gebruik van de software en het belang van de naleving van de instructies. In het geval er aan de verkiezingsuitslag wordt getwijfeld kan die volgens Plasterk worden gecontroleerd via de tellingen van de stembureaus.
Als laatste kreeg de minister ook nog de vraag hoeveel landelijke politici worden afgeluisterd of waarvan hun e-mails is gehackt. "In het openbaar worden hierover geen mededelingen gedaan", besluit Plasterk (docx).
Ik zie al problemen, zoals niet aangekomen CDROM's, dus is de software gelekt, wordt die uit elkaar gesloopt door iemand, en binnen de kortste keren kan er gekut worden.
My 2 cents.
Was het niet zo, dat er veel gemeentes nog niet eens in staat zijn SSL op de sites te zetten. En dan gaat de overheid er van uit dat ze wel de beveiliging van het stemmen kunnen fixen.
Om in VVD taal te spreken (is niets zeggend): Het kan toch niet zo zijn dat de veiligheid van het stemmen te grabbel wordt gegooid. Dus wij gaan ervan uit dat alles veilig gaat. Jajaja..... Boter op je hoofd
TheYOSH
http://www.volkskrant.nl/binnenland/veroordeling-voor-gesjoemel-stemcomputer~a885753/
Iedere aanpassing betekend een verslechtering van de veiligheid en heeft een aanpassing van de grondwet nodig.
De eerste 8 jaar zal er dus niets veranderen, tenzij het kabinet valt...........
De focus op de voor- en nadelen van een stemcomputer is niet vreemd, maar beveiliging van je democratie gaat wel wat verder dan alleen dat. Zo was eerder al bekend dat die stemcomputers nauwelijks beveiligd werden opgeslagen en dan mag je in 2017 dus wel verwachten dat het volk gaat eisen dat ook de stembiljetten en de software om de uitslag bij te houden en door te geven goed beveiligd is. Een prima stap dat er nu aandacht voor is, maar met een paar weken voor de verkiezingen is dit bedroevend laat. En dat is niet alleen de schuld van een kabinet of luie volksvertegenwoordiging. Het volk heeft zelf al jaren liggen slapen of alleen aandacht gehad voor een onderdeel van het hele stemproces. Lekker makkelijk, verwachten dat het allemaal wel goed komt en als het bijna te laat eens gaan klagen.
Ik zie al problemen, zoals niet aangekomen CDROM's, dus is de software gelekt, wordt die uit elkaar gesloopt door iemand, en binnen de kortste keren kan er gekut worden.
My 2 cents.
Je twee centen had je beter kunnen besteden ;-).
Als je de verkiezingen wilt beinvloeden kun je ook iets doen waardoor mensen ineens zelf op een andere partij gaan
stemmen dan ze eerst van plan waren, en dat werkt ook met potlood en papier.
Kijk bijvoorbeeld hoe het in de USA ging: roep een paar dagen voor de verkiezingen dat een van de kandidaten iets
met e-mail gedaan heeft en bepaalde stemmers vertrouwen die kandidaat niet meer en stemmen op de andere.
Naast dat elektronosche stembussen ook recent weer problemen hebben vertoond zou ik toch voorzichtig willen stellen dat meneer Plasterk hier nogal een understatement maakt, waar hij zoch zelf alweer niet aan lijkt te houden...
Je weet toch al lang dat veel mensen niet kunnen lezen. Er staat zelfs heel expliciet dat er al 10 jaar geen stemcomputers gebruikt worden. Waar het wel over gaat is:
Juist omdat veel mensen niet kunnen lezen, zijn ze heel makkelijk beïnvloedbaar met valse feiten. Trump noemt dit "Alternatieve feiten". Het hele beleid van verspreiden van dit soort "alternatieve feiten", berust of een grote menigte die niet kan lezen wat er echt staat. Dit probleem adresseert Plasterk met de termen: "onderzoeken van opinievorming en informatieverstrekking."
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
