PvdA vraagt om hardere aanpak datalekken bij gemeenten
De PvdA heeft minister Plasterk van Binnenlandse Zaken om een hardere aanpak van datalekken bij gemeenten gevraagd. Aanleiding is onderzoek waaruit blijkt dat de helft van alle datalekken bij gemeenten niet bij de Autoriteit Persoonsgegevens is gemeld.
Verder zijn burgers bij 82 procent van de datalekken niet door hun gemeente ingelicht. Ondanks de meldplicht datalekken en de boetebevoegdheid heeft de Autoriteit Persoonsgegevens vorig jaar geen enkele boete opgelegd. "Hoe is het mogelijk dat de Autoriteit Persoonsgegevens op dit moment nog geen boetes heeft uitgedeeld aan gemeenten die hun informatiebeveiliging niet op orde hebben?", stelt PvdA-Kamerlid Astrid Oosenbrug minister Plasterk de vraag.
Ze vraagt de minister ook of hij het ermee eens is dat het huidige beleid rond informatiebeveiliging te vrijblijvend is en gemeenten harder aangepakt moeten worden om hen te motiveren aan hun verplichtingen met betrekking tot het beschermen van privacy en persoonsgegevens te voldoen. Ook wil Oosenbrug dat gemeenten burgers in het geval van een datalek met hun gegevens altijd informeren.
Eerder liet Plasterk al verschillende keren weten dat gemeenten voor hun eigen informatiebeveiliging verantwoordelijk zijn. "Deelt u de mening dat uit de onderzoeken blijkt dat gemeenten op dit punt onvoldoende hun verantwoordelijkheid nemen? Zo ja, wat gaat u hieraan doen? Zo nee, wat is volgens u de reden dat gemeenten de voorbereidingen op de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) nog niet in gang hebben gezet en wat gaat u doen om dit probleem aan te pakken?", gaat het PvdA-Kamerlid verder. Oosenbrug stelt voor dat gemeenten een autonoom budget moeten krijgen om hun informatiebeveiliging te verbeteren en op peil te houden. De minister heeft drie weken de tijd om de Kamervragen te beantwoorden.
had je iets anders verwacht dan?
Kortom, soms is niet informeren beter dan mensen onnodig angst aanjagen.
De feiten zijn dat we een WBP hebben die niet zomaar is aangescherpt. Dat we verwerkers van persoonsgegevens hebben die nog steeds moeite hebben om aan de verplichtingen van wet te voldoen. Dat we een toezichthouder in de vorm van de AP hebben die nauwelijks verder komt dan het aannemen van duizenden meldingen en verder weinig transparant is over het uitblijven van corrigierende maatregelen.
Je hebt weinig aan wetgeving en een toezichthouder als die partijen er hun eigen agenda op na houden wat betreft het invullen van de wet en het volk waar de WBP voor bestaat maar braaf moet aanzien hoe die partijen onderling bepalen en ontransparant bepalen wat goed voor het volk is. Dat is niet waar de WBP om bestaat, dat is niet waarom een toezichthouder bestaat, dat is niet waarom het prima is zoals het gaat.
Ik vind het terecht dat er vragen zijn over deze gang van zaken, ook al ligt de focus wel erg op gemeenten.
De feiten zijn dat we een WBP hebben die niet zomaar is aangescherpt. Dat we verwerkers van persoonsgegevens hebben die nog steeds moeite hebben om aan de verplichtingen van wet te voldoen. Dat we een toezichthouder in de vorm van de AP hebben die nauwelijks verder komt dan het aannemen van duizenden meldingen en verder weinig transparant is over het uitblijven van corrigierende maatregelen.
Maar feit is ook dat diezelfde wetgever de WBP aan de laars lapt door vrijwel elke vorm van bestandskoppeling goed te keuren zonder dat er überhaupt een toets heeft plaats gevonden. Waarom moet ik als organisatie me dan wel aan de striktere regels houden terwijl de wetgever dat zelf niet doet?
Net als agenten die met moorden en diefstallen wegkomen, als een 15 jarige jongen een beetje moeilijk in een bus doet staan er maar liefst 13 agenten die zo'n jochie in de boeien slaan met grof geweld. Waar is de verhouding?
Laat de wetgever/regering zich eerst maar eens zelf aan de eigen regels houden voordat anderen aangesproken worden op het overtreden ervan.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
