*Proest* Welk land had ook al weer een grote hack op hun telecom infra gehad?

Even wachten --- pizza met hack

In principe..houdt al een kans in.

Dus je zet nog steeds software in wat te hacken valt.

Niet dat ik verwacht dat er 100% veilige software bestaat want dat is 100% onmogelijk.

Einde discussie.

Dat betekent dus ook: buiten de verkiezingsperiodes op de software blijven schieten, zodat tijdens de verkiezingen duidelijk is hoe het met de veiligheid staat.

En om betrouwbare verkiezingsuitslagen te hebben, als je electronisch stemt, moe ter een papiertje uit de machine komen, waarop de stemmer kan zien, wat is gestemd. Dit gaat in een stembus en wordt afzonderlijk, als controle tegen fraude, geteld. Niet met barcode, QR-code of wat dan ook, leesbare, niet vervagende tekst, die via de hand of een ocr-scanner wordt gelezen en geteld.....

Ik vind die belgenmop waarbij de Belgische minister van defensie zijn Russische collega belt om de oorlog te verklaren leuker.

lol, er zijn nog wel meer voorwaarden waar een verkiezingsproces aan moet voldoen.
Zo zo het voor iedereen controleerbaar moeten zijn.
Kan Bompa de uitslag nog controleren met dat systeem?

Wanneer houden we nu eens op met het onzinnige idee om het kiezen van leiders te willen automatiseren?

"Niet te hacken"

Belgenmoppen kan je het best aan de belgen zelf overaten.

Ware het niet dat het niet grappig is.
Want de handel en wandel van vlaamse nationalisten is allerminst grappig te noemen.
De Vlaams-nationalistische N-VA is om de haverklap gesprek van minder fraaie discussies en suggesties.

Ze bakken het liefst bruiner dan bruin waar het kan maar dan nog net zo licht om niet in een cordon te belanden.
Links en verwijzingen genoeg naar dergelijke achtergrond invloeden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Jambon#N-VA
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuw-Vlaamse_Alliantie

Die andere niet nva belgen zouden zich dan ook moeten afvragen of ze een dergelijke partij wel de invoer van een electronisch kiessysteem moeten willen toevertrouwen en bepaalde politici nog op hun wooord moeten geloven.

Het gaat hard achteruit in deze tijd waar alternative facts als legitimatie voor beleid ook voldoen.

Misschien weet niet iedereen het hier, maar in belgie zijn ze al een stukje verder wat betreft "DigiD" als hier.
Daar kan je het rijbewijs in een kaartlezer stoppen om je te identificeren, dat gebruiken ze al jaren voor zaken als belasting aangifte.

Nu wil ik niet zeggen dat het niet te hacken is, maar het is op zijn minst mogelijk om te controleren dat elke burger maar maximaal 1 keer kan stemmen en dat als die stemt een 2 factor authentificatie heeft gehad.

OV-chipkaart, DigiNotar, en zo kunnen we nog even doorgaan.. Hoe ging het spreekwoord ook alweer, in eigen boezem kijken? :-)

Ergens roepen een aantal hackers: CHALLENGE ACCEPTED!!

Als het in principe (als grondbeginsel) niet mogelijk is kan je juist wel nooit zeggen. Ik ben bang dat dit "principe" geen wiskundige zekerheid is waar geen hacker omheen kan maar een intentieverklaring.

Misschien bekijk je het wel precies van de verkeerde kant. Er is een heel grote kans dat zo ongeveer elk telecom bedrijf binnengedrongen is, maar de Belgen hebben het in ieder geval kunnen vinden.

Niet te hacken?

...The whole thing* was a Tribute to Men's Arrogance, to claim to build something undestroyable.

Dat er bijna 105 jaar na de aanleiding tot dit citaat cq deze uitspraak er nog steeds mensen zijn die ervan overtuigd zijn dat iets niet kapot kan bewijst dat realiteitszin bij sommigen niet meelift op hun intellectualiteit.

*Titanic

Denk je niet dat daar uit geleerd is om dit soort claims _nooit_ meer te doen?

En inderdaad: "Challenge accepted" is vermoedelijk al opgestaan, en nog waarschijnlijker: al bijna gerealiseerd. Je hoeft alleen de compiler maar te besmetten.

"niet te hacken" bestaat niet

Nou ja, ik gun het onze Belgische vrienden van harte.
En wie weet kan Nederland hier ook iets van leren?

Ik wil dus bij voorbaat niet negatief zijn over dit project.

We kunnen de gekozen woorden bekritiseren maar ik krijg niet de indruk dat de personen die ze doen inhoudelijk vakkundig zijn. Dus over inhoud gesproken: is het ontwerp publiek zodat het daar echt over kan gaan in plaats van over deze uitspraken.

Aangezien Nederland wederom terugvalt op handmatig stemmen en geklooi met USB-sticks, pakken die Belgen het toch beter aan als het ze daadwerkelijk lukt de stemmingsprocedure goed te beveiligen :D

Onhackbare software bestaat niet, punt. Maar het past wel goed in het beeld van de heer Jambon, die voortdurend toont op zoek te zijn naar een silver bullit en van geen bezwaar, deskundig of anderszins, wenst te horen. Het toonbeeld van een Shaper (teamrollen van Belbin). Daadkrachtig is het wel, maar als je een daadkrachtig persoon aan het roer van een stuk beleid zet waar omzichtigheid en luisteren naar specialisten (ook specialisten die tegen zijn) geboden is, eindig je alsnog met z'n allen heel daadkrachtig in de sloot.

Het grootste probleem met digitale systemen is het principe van een class break (https://www.schneier.com/blog/archives/2017/01/class_breaks.html). Alle verkiezingssystemen zijn te frauderen, maar alleen met digitale verkiezingssystemen is een bepaald niveau van goedkope, efficiente, razendsnelle en betrouwbare (als dat het juiste woord is) fraude te krijgen.

Maar goed, laten we in eerste instantie hopen dat het zo ver niet komt, en mocht dat toch zo zijn dat we dan tenminste nog de schrale troost hebben dat de fraude tegen de partij van de heer Jambon blijkt uit te vallen.

Geef me een week de tijd en heel je software is herschreven. ;)

Gewoon al het statement "niet te hacken software", bewijst de incompetentie van die verantwoordelijke. ALLE software is te hacken, als je dat nu nog niet weet, ken je niks van security.