Klinkt als een wel heel beschaafde manier van benaderen en staat haaks tegenover de politieke acties, waarbij men sleepnetten en encryptie verboden wil gebruiken. Misschien dat dit helpt om i.i.g. newbees op dit vlak, er snel weer van weg te krijgen.

Vind ik niet. Als je kinderen wil beschermen moet je niet het bewijs van misbruik onder het tapijt proberen te vegen, wat dit uiteindelijk toch wel weer is. Je moet het bewijs verzamelen en de makers aanpakken.

Ook dat niet. Het is vingerzwaaien tegen bitjes, en we hebben elders al gezien dat dat zich vanzelf uitbreidt naar vingerzwaaien tegen andere bitjes. Van kinderporno filteren via "extreme porno" filteren tot muziek en films filteren. En natuurlijk "terreurmateriaal" filteren en even later "verkeerd-populistisch" materiaal filteren en tsja toen was je toch weer bezig om je politieke tegenstanders weg te filteren en dus monddood te maken.

Denk het niet. Als je porno wil vinden, wat voor type dan ook, dan gaat je dat lukken. En mijn ervaring vertelt mij dat als iets mijn kink niet is, hoe "sappig" ook beschreven of hoe uitgebreid ook gepresenteerd in al dan niet bewegend beeldmateriaal, ik er eerder misselijk van wordt dan dat het me opwindt. Dus nee, ik verwacht niet zo snel dat materiaal voor anderen weghouden "nieuwkomers" gaat "redden" van "afzakken".

Wat dit dan weer vooral een "oh wat zijn we toch goed bezig"-zelfgratulerend initiatief is maar uiteindelijk weinig te maken heeft met het beschermen van kinderen tegen sexueel misbruik. En zo kennen we europol weer.

'Politie : hoeders van alternative statistiek ?'

Het min-18-'porno' probleem wordt virtueel in stand gehouden door politie.
Met deze oplossing worden we straks nog veel meer voor de gek gehouden!
Nu al heeft niemand enig inzicht hoe groot (lees vermoedelijk klein) het min-18-'porno' probleem is als je het vergelijkt met alle andere vormen van criminaliteit, in Nederland!

Wat de politie nu dus gaat doen is ook de eventueel beschikbare criminaliteitsstatistieken van het min-18-'porno' probleem vervuilen met nep bestanden.
Voor de gewone burger die alleen maar mag aannemen dat het opheffen van allerlei burgerrechten moet gebeuren met als argument het min-18-'porno' probleem zonder dat daar enig overtuigend bewijs voor wordt geleverd, worden dus vanaf nu alvast de statistieken die er zouden kunnen zijn pro actief vervuild!

Mochten er straks statistieken naar buiten komen dan weet je 1 ding heel zeker.
Nu nog achtergehouden gegevens van min-18-'porno' probleem voortaan onbetrouwbaar want massaal vervuild door nepbestanden van politie.

Het argument van het min-18-'porno' probleem om burgerrechten steeds verder in te perken en op te heffen is al schrijnend.
De politie gaat dus nu een stapje verder : alternatieve statistiek verder bevorderen.

Alternative staat ook wel voor : de werkelijkheid van de werkelijke feiten geweld aan doen uit eigenbelang.
Dat heeft uiteindelijk verstrekkende maatschappelijke negatieve consequenties, iets dat de 'Grote Leiders' van politie-organisaties niet interesseert want alleen het eigen imago op basis van oplossingsstatistiek telt en daar mag alles voor wijken.
Als criminaliteit oplossen niet werkt, dat pas je gewoon de werkelijkheid aan, met statistieken.

De publieke opinie wordt bespeeld met die statistieken.
De politiek wordt bespeeld met die statistieken.
Het politiek beleid wordt bespeeld met die twijfelachtige statistieken.
Als dat in een ander land zou blijken staan we voorop om met de vingers te wijzen.
Wordt het niet eens tijd dat internationaal strafhof naar een ander land over te plaatsen.
Hier wordt het een beetje kolderiek, niet raar dat steeds meer landen er niet meer aan mee willen werken.

Voorbeeld : Virtueel oplossen door rommelen met categorieën om er beter van te worden
https://decorrespondent.nl/2038/opheldering-verzocht-acht-op-de-tien-misdrijven-in-nederland-wordt-nooit-opgelost/278856112084-474d5e9e

Rommelen met cijfers is ook breder in zwang.
Bijvoorbeeld het aantal tapverzoeken doen lijken te verlagen door de aanvragen voor internet en telefonie bijelkaar te vegen, de artikelen daarover mag je zelf opzoeken.

Tot slot, het is uiteindelijk ook heel vervelend voor de mensen bij politie die in contact komen met de burger en wel goed werk verrichten, zij worden met de nek aangekeken en niet meer vertrouwd.
Omdat hun bazen zich laten verleiden tot politiestaat fantasieën en de publieke opinie al heel lang met alternative facts bespelen.

Voor 1 keer lopen we voorop op de v.s, alternatieve feiten bestaan hier allang in de vorm van "Alternatieve Statistiek".
We Rechtvaardigen er van alles mee en het hele land wordt op basis daarvan bestuurd.
We blijven dat maar accepteren en prima vinden en niemand die dat beter weet dan zij die daar misbruik van blijven maken.

Nederland super tolerant,
naar eigenzinnige zelfbevestigende alternatieve waarheden om twijfelachtig bestuur mee te rechtvaardigen.

Wat je verder te melden hebt ontgaat me maar ik wil even aanstippen dat die term "min-18-'porno'" een hele rare framing is.

Stel je dat strafbaar dan krijg je dus dan "kindertjes" van 17-en-11-maanden opgepakt kunnen worden voor "kinderporno" mochten ze ooit naakte selfies geschoten hebben, of van leeftijdsgenootjes ontvangen hebben, bijvoorbeeld op hun slimme telefoon. Daarnaast verschilt wat in het Engels "age of consent" heet nogal per land. Soms is dat 18, maar ook wel 16, 15, of zelfs 14. En in bijvoorbeeld Australië is het 16, behalve als je jongen en homosexueel bent, dan is het 18, of als je aboriginal bent, dan is het 12(!). Om nog maar te zwijgen van wat er in het Midden Oosten voor acceptabel gehouden wordt. Niet dat ik dat nou zo'n goed idee vind, maar wel om even te illustreren dat die term en die framing "niet handig" noemen een understatement is.

Om het simpel te houden is het veel handiger om af te spreken dat de term "kinderporno" gaat over porno met prepubescente kinderen, en uit die grond sexueel misbruik. Voor porno van sexueel misbruik van pubers en bijvoorbeeld ook volwassenen heb je dan een andere term nodig. Wat niet raar is want de situaties zijn ook anders.

De term "min-18-'porno'" is bewust zo omschreven om duidelijk te maken dat de terminologie kinderporno misbruikt wordt.
Ze wordt met overduidelijke graagte gebruikt zonder enige vorm van nuance bij voorkomende misdaad die hoe erg ook, divers is en nuance verdient.
Bijvoorbeeld omdat de problematiek net zo complex is en ook nuance verdient.

Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno, Kinderporno

Wordt je er al ziek zwak en misselijk van?
Dat is de bedoeling en daarom is deze term ook zo populair onder diendermarketeers.
Een term die zich dus vooral heel goed leent voor politiemarketing strategieën in eigenbelang.
Maar als strategie niet goed is voor een helder neutraal zicht op wat er werkelijk aan de hand is.
Misbruik van de term te pas en te onpas is goed om het grote publiek boos en bang te maken.
Maar heel slecht om een idee te krijgen wat de omvang van het probleem is en hoe het zich verhoudt tot andere criminele problemen.

Want hoe wrang zedenmisdrijven bij minderjarigen ook zijn.
De maatschappij heeft meer problemen dan dat en we moeten met zijn allen kunnen mee discussiëren over de balans in afwegingen die we maken bij criminaliteitsbestrijding.
Dat lukt niet als er voortdurend mistgordijnen worden gecreëerd en zaken worden overdreven om het als politiek instrumenteel inzetbaar excuus te kunnen gebruiken om meer budget en bevoegdheden te krijgen en om rechten van burgers steeds verder af te bouwen.

Google er maar op los en je krijgt wel resultaat.

Alternative facts uit eigenbelang : Politie rectificeert Facebookbericht niet na klacht sekswerkers
Wij weten beter wat er met jullie aan de hand is en dat gaan we iedereen vertellen!
http://www.parool.nl/amsterdam/politie-rectificeert-facebookbericht-niet-na-klacht-sekswerkers~a4398701/

Wie oplet ziet dat er wel vaker vraagtekens kunnen worden gezet bij berichtgeving vanuit bepaalde kanalen.
Framing uit eigenbelang met alternative facts, dat is wat er aan de hand is.
En daar hebben we allemaal uiteindelijk last van.
De politie is er niet om politiek te beïnvloeden en eigen mediawaarheden te creëren.
De politie hoort neutraal te zijn en is dat niet meer, dat is een hele slechte zaak.

Dat hoeft niks met sexueel misbruik te maken te hebben, want "virtuele kinderporno" die helemaal met computers samengesteld is is ook expliciet strafbaar gesteld. Dit laatste heeft alles met fatsoensrakkerisme te maken en niks met misbruik.

Dit heeft geen nut,gewoon meteen opakken die handel als er kinderporno wordt geconstateerd ergens op het internet.
Direct die server oprollen.

Ja en hoe houdt men toch de misbruikers van het hoogste en het allerlaagste allooi steeds uit de wind?
Ik denk dat veel van het gedrag gebruikt wordt om bepaalde mensen binnen het gareel te houden.

Vroeger gebeurde dat immers al met mensen "van een andere gezindte" en strikte men vaak zo figuren bij allerlei sekten en andere (geheime) organisaties. Ze kunnen een wissel op je trekken en je blijft gehoorzaam binnen de lijntjes kleuren.
Lijntjes die zij dan later aange(a)ven.

Het is ook de reden waarop de elite zo graag tegen de islam "aanschuurt" m.i. met haar gelegaliseerde vroege 'kindhuwelijken'.

We kenden dat fenomeen al uit onze eigen vorstelijke geschiedenis, waar heel vroeg "strategisch" getrouwd werd en later werd het huwelijk pas "geconsumeerd" en vaak zeer ongelukkig, hetgeen leidde tot nog veel andere ellende in de wereld.

Allemaal genoegzaam bekend en zo oud als de wereld, sprookjesverhaal en realiteit.

Vraag lijkt mij te zijn wie verantwoordelijk voor de content op iemands schijf wanneer diegene een gedeelte daarvan beschikbaar stelt voor een p2p-netwerk. Weet iedereen die dat doet wat er op zijn schijfgedeelte staat?