Britse politie krijgt 175.000 euro boete wegens datalek
De Britse politie heeft een boete van omgerekend ruim 175.000 euro gekregen wegens het verlies van dvd's met zeer gevoelige informatie. De Greater Manchester Police verloor drie onversleutelde dvd's met interviews met gewelds- en zedenslachtoffers. De politie had de dvd's via de post naar een andere politiedienst gestuurd, maar de datadragers kwamen daar nooit aan.
"Als mensen met de politie praten hebben ze het recht om te verwachten dat hun informatie met de uiterste zorg en respect wordt behandeld. De Greater Manchester Police heeft dit niet gedaan. Het was verantwoordelijk voor zeer gevoelige informatie en de ellende die het had kunnen veroorzaken als het werd verloren was duidelijk", zegt Sally Anne van de Britse databeschermingsautoriteit ICO.
Uit onderzoek van de ICO bleek dat de politie al sinds 2009 onversleutelde dvd's naar andere politiediensten stuurde. Het stopte hier pas mee na het incident. In 2012 werd de Greater Manchester Police al veroordeeld tot een boete van omgerekend 150.000 euro wegens een onversleutelde usb-stick die uit het huis van een agent werd gestolen. De datadrager bevatte de gevoelige persoonlijke gegevens van meer dan duizend mensen die mogelijk bij ernstige misdrijven waren betrokken.
Komen er nieuwe github varianten en worden die dan allemaal vanaf dat moment door de U.K. van de markt gehouden?
Alleen als we alles kunnen doorsnuffelen is een vorm van encryptie toegestaan. Echt veilig mag niet meer. Dus ze pakken niet de eindgebruiker, die mag encrypten wat ie wil, maar de developers, die moeten zorgen dat alles binnen 24 uur weer te herleiden valt tot surveilleerbare koek. Zo doe je dat.
Nu zie je dat versleuteling bij Engelse providers en diensten dus open dient te staan voor overheidssurveillance. Als dit zo werkt, zie je ook gelijk de andere kant van de medaille....de waanzin ten top. Het ten koste van alles doordrijven en het afdwingen van de surveillancebehoefte van de overheid (6500 verzoeken per keer) is belangrijker dan alle andere maatschappelijke criteria. Waar ga je dan naar toe en doen we dit hier ook al, of weten we het alleen nog niet?
Waar is men in hemelsnaam zo bang voor, dat zo iets afgedwongen moet worden? Ik heb het antwoord nog niet vernomen en vrees dat dat nog wel even onder de pet zal worden gehouden. Is het alleen maar ter protectie van de elitaire belangen?
Een overheid die als een stel lemmingen de eigen infrastructuurbeveiliging verder ondergraaft. Neen, liever allemaal tegelijk de afgrond in laat storten. Het moet niet gekker worden toch? Ook nog een s economisch vaak zeer onverstandig. Geen Britse VPN dus maar. Wie heeft hier een mening over?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Information Security Officer (Operationele Techniek)
bij HHNK
Heb jij een passie voor informatiebeveiliging en wil je jouw expertise inzetten in een organisatie met impact? Solliciteer nu! Bij HHNK hechten we veel waarde aan de veiligheid van onze informatie en systemen. Met een breed scala aan operationele techniek (OT) voor onze taken, is het essentieel om deze veilig te houden.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.