Privacy
- Wat niemand over je mag weten
WhatsApp privacy lek bij standaard instellingen
10-05-2017, 11:02 door Anoniem, 13 reacties
Nog niet gezien op security.nl: https://www.lorankloeze.nl/2017/05/06/whatsapp-maakt-grootschalige-dataverzameling-mogelijk/
Reacties (13)
Door Anoniem: Nog niet gezien op security.nl: https://www.lorankloeze.nl/2017/05/06/whatsapp-maakt-grootschalige-dataverzameling-mogelijk/
Even de instellingen bij Whatsapp ver veranderen: https://www.allaboutphones.nl/whatsapp-privacy-hackers/ %
Door Anoniem: Nog niet gezien op security.nl: https://www.lorankloeze.nl/2017/05/06/whatsapp-maakt-grootschalige-dataverzameling-mogelijk/
Altijd mooi een discussie of melding van 1 regel.....
Door Anoniem:
Altijd mooi een discussie of melding van 1 regel.....
Door Anoniem: Nog niet gezien op security.nl: https://www.lorankloeze.nl/2017/05/06/whatsapp-maakt-grootschalige-dataverzameling-mogelijk/
Altijd mooi een discussie of melding van 1 regel.....
Desondanks geen onbelangrijke discussie want standaard ligt je WhatsApp profiel info/foto praktisch op straat.
Om even een uitgebreidere post te geven, de ontwikkelaar heeft een nodeloos lastige weg gebruikt. Hij had ook op een reguliere wijze de bekende frameworks kunnen gebruiken welke communicatie met de whatsapp servers mogelijk maken. Hiervoor hoef je geen lastige onzin uit te halen met web whatsapp, heb je je telefoon in principe niet nodig etc. etc. Speel ermee en ontdek het.
https://github.com/tgalal/yowsup
https://github.com/tgalal/yowsup
Ben blij dat ik al een tijd geleden WhatsApp heb ingeruild voor Signal. Vooral de reactie van Facebook: ze weten er van en vinden het prima zo.
Door Anoniem: 1812 belde, ze willen hun feature terug.
Ben ik de enige die dit commentaar niet begrijpt?
Door Anoniem:
Ben ik de enige die dit commentaar niet begrijpt?
Door Anoniem: 1812 belde, ze willen hun feature terug.
Ben ik de enige die dit commentaar niet begrijpt?
ja want het eerste geslaagde telefoongesprek met spraak was pas in 1860
dus ik denk dat 1812 een postduif stuurde omdat ze hun feature terug wilde :p
Een waarheid als een koe: alles wat verkeerd is ingesteld kan een bedreiging vormen voor je privacy en meer.
Is ook wel een hele simpele open deur om in te trappen. Wie dat soort info niet snapt of snappen wil. Nou ja.....
Besef ook overal, dat men moeite zal doen je op het verkeerde been te zetten. De gebruiksdata slurpers en handelaars gaan je echt niet beschermen uit filantropische bevlogenheid. Vergeet dat maar. Ze zult voor je zelf op moeten komen anders wordt je opgevreten met huid en haar.
Is ook wel een hele simpele open deur om in te trappen. Wie dat soort info niet snapt of snappen wil. Nou ja.....
Besef ook overal, dat men moeite zal doen je op het verkeerde been te zetten. De gebruiksdata slurpers en handelaars gaan je echt niet beschermen uit filantropische bevlogenheid. Vergeet dat maar. Ze zult voor je zelf op moeten komen anders wordt je opgevreten met huid en haar.
Door Anoniem:
Ben ik de enige die dit commentaar niet begrijpt?
Dit is al jaren bekend, is gewoon normaal gedrag. Dit is niet de een of andere bijzondere ontdekkingDoor Anoniem: 1812 belde, ze willen hun feature terug.
Ben ik de enige die dit commentaar niet begrijpt?
Door Anoniem:
ja want het eerste geslaagde telefoongesprek met spraak was pas in 1860
dus ik denk dat 1812 een postduif stuurde omdat ze hun feature terug wilde :p
Door Anoniem:
Ben ik de enige die dit commentaar niet begrijpt?
Door Anoniem: 1812 belde, ze willen hun feature terug.
Ben ik de enige die dit commentaar niet begrijpt?
ja want het eerste geslaagde telefoongesprek met spraak was pas in 1860
dus ik denk dat 1812 een postduif stuurde omdat ze hun feature terug wilde :p
Scherp
Nu het toch over Whatsapp gaat:
Weet iemand waarom WhatApp op IOS soms wel bij mijn telefoonboek kan komen als ik de toegang daartoe afgezet heb?
Dus IOS Settings, Privacy,Contacts, WhatApp staat af (wit). Ik krijg van WhatApp ook de melding in dat deze geen toegang heeft tot mijn telefoonboek. (whatsApp doesn't have access to your contacts)
Maar als ik binnen WhatsApp maar Status /Privacy/Who will see my updates/Only Share With ga, dan verschijnen bijna alle contacten (behalve degene die geen WhatsApp heeft denk ik).
Is dat een IOS bug?
Weet iemand waarom WhatApp op IOS soms wel bij mijn telefoonboek kan komen als ik de toegang daartoe afgezet heb?
Dus IOS Settings, Privacy,Contacts, WhatApp staat af (wit). Ik krijg van WhatApp ook de melding in dat deze geen toegang heeft tot mijn telefoonboek. (whatsApp doesn't have access to your contacts)
Maar als ik binnen WhatsApp maar Status /Privacy/Who will see my updates/Only Share With ga, dan verschijnen bijna alle contacten (behalve degene die geen WhatsApp heeft denk ik).
Is dat een IOS bug?
Door Dick99999: Nu het toch over Whatsapp gaat:
Weet iemand waarom WhatApp op IOS soms wel bij mijn telefoonboek kan komen als ik de toegang daartoe afgezet heb?
Dus IOS Settings, Privacy,Contacts, WhatApp staat af (wit). Ik krijg van WhatApp ook de melding in dat deze geen toegang heeft tot mijn telefoonboek. (whatsApp doesn't have access to your contacts)
Maar als ik binnen WhatsApp maar Status /Privacy/Who will see my updates/Only Share With ga, dan verschijnen bijna alle contacten (behalve degene die geen WhatsApp heeft denk ik).
Is dat een IOS bug?
Weet iemand waarom WhatApp op IOS soms wel bij mijn telefoonboek kan komen als ik de toegang daartoe afgezet heb?
Dus IOS Settings, Privacy,Contacts, WhatApp staat af (wit). Ik krijg van WhatApp ook de melding in dat deze geen toegang heeft tot mijn telefoonboek. (whatsApp doesn't have access to your contacts)
Maar als ik binnen WhatsApp maar Status /Privacy/Who will see my updates/Only Share With ga, dan verschijnen bijna alle contacten (behalve degene die geen WhatsApp heeft denk ik).
Is dat een IOS bug?
Die vraag is goed te beantwoorden door te stellen dat zonder contactenlijst whatsapp niet functioneel *kan* zijn. Dat houdt indirect in als whatsapp daadwerkelijk geen toegang heeft; deze de lijst reeds had gedupliceerd.
Maar dan komt de hamvraag; hoe ga je dan nog iemand uit die lijst weghalen wanneer die niet langer gesynced wordt? Dat is het enige dat je hier wss onklaar gemaakt hebt.
Zou dat dan toch een bug in IOS zijn? Want de eerste keer moet je bij IOS expliciet toegang verlenen aan een App. Dan kan WhatsApp toch niet 'eerst' een lijst dupliceren?
WhatsApp werkt wel (iets beperkt) zonder contactlijst. Mijn hamvraag is: is dit een lijst van WhatsApp zelf of hebben ze wel toegang tot mijn contacten?
--- toegevoegd
Het is in ieder geval niet mijn huidige adreslijst, maar een oude versie daarvan
WhatsApp werkt wel (iets beperkt) zonder contactlijst. Mijn hamvraag is: is dit een lijst van WhatsApp zelf of hebben ze wel toegang tot mijn contacten?
--- toegevoegd
Het is in ieder geval niet mijn huidige adreslijst, maar een oude versie daarvan
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
