Misschien niet voor jou, maar wel voor mij. Absoluut de enige en beste oplossing. Alleen: hoe kom je eraan, en wanner komt het er eindelijk eens door!
Je legt de vinger op alle open wonden van computer en internet. Die wonden bestaan al heel lang, niet alleen bij mij dat is duidelijk. Strooi er geen zout in als je geen Drion pil voor me hebt.

Je wilt uit deze wereld stappen omdat je internet en computers niet leuk vindt?

Waarom begin je hier dan weer over? Zoek dit lekker op een ander forum, zoals iedereen hier al aangeeft.

Ik zie hier ook weer niet echt discussie punt, maar een preek voorbij komen.
Waarom zullen mensen meer gefrustreerd raken? Er zitten juist ook heel veel voordelen digitalisering. Foto gaan nu binnen seconden naar Oma. Even een video call doen, ook al zit je aan de andere kant van de wereld. Ik kan van alles direct achter mijn computer regelen binnen seconden.
Er zitten ook nadelen aan, dat is absoluut zo, maar vroeger waren er ook allemaal nadelen. Vroegha was echt niet alles beter, en in de toekomst zal het ook niet echt altijd beter zijn.

Waarom is dit niet de oplossing? Misschien is dit juist voor bepaalde personen een hele goede oplossing.

Ik lees hier ook niet echt een discussie, maar een preek.

Ik zie ook niet echt wat je nu probeer te discussiëren vanuit Security hier in dit (zoveelste) topic van je.

Ik lees hier ook niet echt een discussie, maar een preek.

Is poppen spelen nuttig? Misschien voor kinderen, maar voor volwassenen toch echt niet. Ik wil mensen toch echt wijzer hebben, alsjeblieft.

Nee, natuurlijk wil ik dat niet. Hoe komt u daarbij. Laten we trouwens de beleefdheidsvormen in de taal weer proberen in acht te nemen. Voor zover ik weet, ken ik u niet en u mij niet. Ik protesteer heel veel juist tegen de doodscultuur die al verder gaat in ons land en niet alleen in ons land. Maar ik mag niets zeggen, geloof ik.

Conclusie: We leven echt in een gevaarlijk maatschappij. De doodscultuur is al jarenlang een feit en dreigt nog erger te worden. Gevaar komt niet van IS in dit geval.

Op basis van welke feiten? Volgens mij bedoel je mening ipv conclusie. Ik lees op 3 posts hierboven, waarvan 1 van mij zelf, niet de feiten om die conclusie hierop te trekken.

Omdat? Wat is je definitie van doodscultuur. Ik ben wel blij dat we tegenwoordig zelf voor een gedeelte kunnen beslissen over de dood. En daar zit natuurlijk een goed voortraject aan. Maar als de "kwaliteit van leven" ter discussie komt te staan, door bijvoorbeeld een ongeluk, of een ernstige ziekte, en ben ik blij dat ik daar zelf over kan en mag beslissen.
Gelukkig leven we tegenwoordig in een moderene samenleving, en niet meer in de vorige eeuw(en).

IS is ook niet echt sterk of krachtig. Het enige is eigenlijk wat ze kunnen, is aanslagen plegen om hun angst te zaaien. Het westen wil alleen niet een grond oorlog voeren met moslims. Omdat ze die eigenlijk niet kunnen winnen.
De wereld is wel aan het verharderen dat is wel een conclusie.

Ik zal het nog een keer uitleggen:
Les 1: vind eens niet overal wat van
Les 2: het is niet waar wat je leest, het is een perceptie
Les 3: minder praten en meer luisteren naar een ander
Les 4: je hebt geen standpunt totdat je genoeg feitelijke informatie hebt
Les 5: communiceren doe je met een mens (of dier) niet met een telefoon of wat dan ook
Les 6: communiceren is 10% praten en 90% lichaamstaal, context, mime, plaats, weer e.d.
Les 7: tel tot 10
Les 8: maak je niet zo druk (of belangrijk) over 100 jaar interesseert het niemand meer wat
Les 9: Lach
Les 10: bied hulp ipv ergernis, arrogantie, betweterij.

Antwoord op de 10 stellingen:
Les 1: Een eigen mening heb ik zeker. U heeft gelijk dat ik dat niet overal hoef te etaleren. Ik breng voorlopig geen topic meer in. Binnen een week zeg ik dit account zelf op. Ik hoop dat ik niet geblokkeerd word, zodat ik ook zelf die beslissing neem. Ik neem aan dat eenieder dat een verstandige beslissing vindt.
Les 2: Wat ik schrijf is weliswaar een waarneming, die blijkbaar niet iedereen onderschrijft of gelooft.
Les 3: Geen commentaar dan. Wat is uw reactie? U bent uiteraard vrij hier wel of niet op te antwoorden.
Les 4: Feitelijke informatie wordt hier niet echt op prijs gesteld, behalve de informatie waar deze Security.nl voor bedoeld is. en die kan ik niet voldoende geven. Dus nogmaals een reden mijn account op te gaan zeggen.
Les 5-6: Dat is het juist. Er is over het algemeen gezien een groot gebrek aan communicatie, mede door de computer. TV, Smartphone en Computers en I-phones zijn meer communicatie-killers dan men denkt. Hoeveel mensen raken nu al niet burnt-out en het blijft nu niet beperkt tot de meer ouderen. Let op de jongeren! Ik dacht met de e-mail en op forums goed te kunnen communiceren, maar dat werkt niet optimaal dus. Het feit dat over juist wel belangrijke issues de haren meteen overeind staan spreekt boekdelen. Ik kom het letterlijk overal tegen. Over 100 jaar denkt men, wat een tijd, ik zou niet meer terugwillen. Dan is er geen sprake meer van een goede oude tijd.
Les 7: In vier talen, oké? Engels, Frans, Duits en Italiaans. (In stilte).
Les 8: Is goed, maar of het over 100 jaar niemand meer interesseert, dat betwijfel. Ze zullen naar mijn mening in ieder geval hun hoofd schudden over deze computer tijd. Misschien zitten zij nog met de gebakken peren. Oorzaak en gevolg ofwel karma.
Les 9: :-)) U vraagt? Wij draaien door? Dan wordt het huilen geblazen :-((. Na regen komt zonneschijn :-)) Blijf lachen!
Les 10: Ik bied hulp, voor zover het in mijn mogelijkheden ligt aan mijn naaste in mijn omgeving. Op deze website wordt het niets.

De doodscultuur is naar mijn' mening' echt aanwezig en daardoor leven we ook in een levensgevaarlijke maatschappij.
Maar het is hier niet de plek daar verder op in te gaan, omdat het niet op prijs wordt gesteld. Ik moet leren dat ik me er aan ga houden, anders word ik binnen de kortste keren weer geblokkeerd. Men kan wel inschatten hoe ik als gelovige erover denk, dus dan hoef ik niets meer te zeggen of uit te leggen., al heb ik argumenten genoeg om op tafel te leggen. Maar nogmaals, het kan niet hier.
Dat de wereld aan het verharden is volgens u een conclusie, die u waarschijnlijk wel onderschrijft. M.vr.gr.

Waarom uitstellen tot morgen, wat je vandaag kunt doen?

Pre occupatie met de dood en het hiernamaals

Daar hebben sommige groepen 1 extra oog voor.
Dat mag, we leven in een vrij land maar het is beter je platforms beter te kiezen.

Je hebt zelf geconstateerd dat je bijdragen hier niet het effect sorteren dat je beoogt (ervan uitgaande dat je dat zelf precies weet).
Daarom stel ik voor dat je voortaan je rechtstreeks richt tot het inmiddels machtsplatform dat het beste bij je past.

Richt je epistels rechtstreeks aan Gert-Jan Segers van jouw ongetwijfeld zeer hooggeachte christenunie.
Gert Jan staat op het punt mee te mogen doen met de grote meneren en mag binnenkort namens jouw superminderheidsgroep die obsessief met de dood bezig zijn voor anderen heel veel gaan bepalen, namelijk of iemand wel of niet uit het leven mag stappen op een menswaardige manier.

Brieven richten aan jouw Gert jan graag voortaan.
De Gert jan die straks verzekert dat Nederland opgezadeld blijft met 1000 a 2000 doden per jaar waarvan een groot deel op het spoor gaat liggen en niet alleen groot zelfleed veroorzaakt maar vooral ook bij velen anderen per keer.
Dan nog vanuit vvd perspectief bekeken, wat denk je dat dat kost elke keer die rommel opruimen op het spoor?
Al die salarissen van politie, ambulance, medici, en de kosten natuurlijk van de vertraging zelf!

Richt je brieven vooral aan je geliefde Gert opdat mensen die niet meer willen leven ervoor zorgen dat de maatschappij blijvend met trauma’s en op kosten wordt gejaagd door mensen die het zelf genoeg vinden.
Want dat is de andere kant van de discussie die je op nogal onderhuidse manier aanzwengelt op bekend christelijke wijze; de zorgvuldigheids discussie rondom levens beëindiging eenzijdig voeren met stiekem andere argumenten, namelijk bijbelse argumenten die niet voor iedereen even zwaar tellen.

De bible belt heeft recht op een mening, de bible belt heeft het recht om gehoord te worden, de bible belt heeft het recht om serieus genomen te worden, maar heeft de bible belt ook het recht de menswaardige rechten van 95% van de rest van Nederland te bepalen?

Het lijkt er wel op binnenkort, Gert-Jan rules met zijn doods-pre-occupatie-wensenlijst


Kies tot die tijd vooral het beste platform voor je epistels ; Beste Gert-Jan, …