Facebook is zó 1999.

Ik ben er nooit aan begonnen en ga dat ook niet doen. Nu las ik laatst dat ik daardoor verdacht ben... Vreemd hoor, juist door Facebook ontstaan nogal eens problemen.

Huh? Facebook? Bestaat dat nog??? Ik heb nooit begrepen wat ik er mee moet en waarom ik de wereld zou vertellen wat ik doe. Laat staan het nut van 'vrienden op facebook'.

facebook? wat is dat? :p
Ik gebruik enkel watsapp, discord en mail.

Nou nou, even laten weten dat je toch gelijk had om niet met Facebook te beginnen ?

Ik ben er wel ooit aan begonnen omdat iedereen om mij heen het gebruikt. Maar het is een nepwereld waar men de buitenwereld laat zien hoe blij, gelukkig en mooi iedereen is. Daarom ben ik er mee gestopt. Later vanwege privacy issues ook Whatsapp vaarwel gezegd. Signal werkt ook prima. Mijn sociale leven heeft er echt niet onder geleden.

Met Whatsapp gebruik je indirect ook Facebook

Lol , wat voor onzin is dat . Foto's die in Facebook groepen gedeelt worden , ook al zijn de groepen geheim zijn openbaar door iedereen te vinden , zelfs als men geen facebook account heeft !!!
Lees ook eens goed de privacyvoorwaarden van Facebook , wat en met wie Facebook jouw foto's mag delen .

lekker selectief en irrationeel weer hoor..waarom dan ook niet internet opzeggen,en dan ook geen vervoermiddelen gebruiken,
want ALLES is gevaarlijk.
bange ouwe wijven hebben we al genoeg..

Een paar jaar FB gehad omdat familie dat heeft en "het" contact medium is. Ik heb mijn account een maand of 2 geleden verwijderd, werd een beetje moe van al dat blije maar toch negatieve gevoel dat er heerst.
Ik blog nog wel maar dan op het Nederlandse Yoo.rs, stuk positiever, een "wij" gevoel, duidelijke voorwaarden en je krijgt nog wat betaald voor je content en views ook nog.

:thumbsup:

Inderdaad. Als je al bang bent voor Facebook doordat er 60 slachtoffers zijn in 1 jaar tijd, moet je gewoon de voordeur dichtspijkeren, want elk jaar zijn er meer dan 600 doden in het verkeer. Een flink deel hiervan is het slachtoffer door gevaarlijk gedrag van anderen. Dus daar kun je ook niets aan veranderen door zelf heel voorzichtig te zijn in het verkeer.

Alleen door thuis te blijven kun je dit risico flink verkleinen. Helemaal nul wordt het risico ook niet als je thuis blijft, want af en toe rijdt er een voertuig een huis binnen.

En ik zal maar niet schrijven dat er jaarlijks ruim 20.000 zwaargewonden zijn in het verkeer, want dan durven deze angsthazen misschien niet eens meer uit bed te komen.

De huidige technologische toepassingen worden verder ontwikkeld en uitgebreid,daar gaan we uiteindelijk wel naar toe.
Een analoog leven willen leiden is in de toekomst mogelijk strafbaar.

Uiteindelijk zitten ze in jou brein,en kunnen ze onderzoeken wat voor iemand jij bent,ben je normaal of niet normaal
jij bent gezond of niet gezond,jij mag straks alleen nog als supermens fungeren.

Overheids,en bedrijfsleven,systemen worden aan elkaar gekoppeld,profielen worden gemaakt van de burgers,
en wat dacht je van het aftappen via de kabel en computer wet III

Supermens = je bent sociaal,je bent een gezonde eter,en drinkt gezond,je sport,en je moet sporten,je deelt je prive,
bio-irrisscan,gezichtsscan,hersenscan worden verder ontwikkeld en overal toegepast,ook bij de supermarkt
kun je straks niet meer prive betalen,maar geregistreerd betalen.
Solicitaties,gaan straks alleen via de cam en meteen je gezicht open en bloot in beeld.
Je doet mee met de maatschappij,zoniet dan ben je tegen de maatschappij

The matrix

Dachten jullie dat dit het enige bericht was over de gevaren, risico's en problemen met FB? Ten eerste is het gratis omdat de gebruiker het product is.

Een kleine bloemlezing uit de schier onmetelijke lijst:

- 1 december 2007 : Privacyschending FB erger dan gedacht | Webwereld
- 23 februari 2011 : Facebookgebruikers genomineerd voor Big Brother Award | Volkrant
- 15 augustus 2012 : Winkelcamera herkent met facebookfoto's. | Telegraaf
- 15 juni 2013 : Facebook: 10.000 dataverzoeken in halfjaar. | NHD
- 15 juni 2013 : Facebookdata in handen van overheid VS. | Telegraaf
- 22 juni 2013 : Informatie 6 miljoen Facebook gebruikers op straat. | AD
- 12 juli 2013 : Facebook Graph Search is privacynachtmerrie | Security.nl
- 2 oktober 2013 : Verkeerde 'potloodventer' beschuldigd op social media | Omroep West
- 7 oktober 2013 : Facebook gaat tv-zenders inzicht in 'persoonlijke gesprekken' geven | NuTech
- 10 november 2013 : We zijn elkaars ergste spion dankzij iPhone en Facebook | Trouw
- 15 december 2013 : Facebook weet ook wat je niet post | AD
- 31 december 2013 : Facebook-zeepbel staat op knappen | Automatiseringgids
- 13 januari 2014 : De verborgen wereld achter Facebook | HpdeTijd
- 12 mei 2014 : Nieuwe functie in Facebook zet u onder druk om informatie te delen | HpdeTijd
- 28 mei 2014 : Facebook luistert mee via je smartphone | HLN
- 10 december 2014 : Facebook gaat alles wat je doet op Facebook analyseren | Welingelichtekringen
- 25 december 2014 : Facebook voor rechter om scannen privéberichten | NU
- 1 januari 2015 : Facebook-voorwaarden; We weten bijna alles van je, klik even op ‘akkoord’ | NRCQ
- 5 januari 2015 : Facebook dringt steeds meer privéleven binnen | CIP
- 12 januari 2015 : Na 150 likes kent Facebook je beter dan je beste vriend | Volkskrant
- 4 mei 2015 : Facebook-medewerkers kunnen in je account wanneer ze willen | HLN
- Etc...

Mooie lijst, maar... Wat is hier anders aan dan met regulier, verstandig gebruik van het Internet? Op een reguliere pagina klik je toch ook niet elke advertentie aan? Je download toch niet elke vage executable?

Ik gebruik Facebook wél, maar alleen om een "online presence" te hebben en als login voor bepaalde websites. Zolang je er niet op plaatst wat je niet wilt delen en verder de privacy-instellingen dichttimmert heb ik tot op heden nog geen probleem ervaren met FB.

En hebben mensen die jij "bange oude wijven" noemt minder bestaansrecht of minder recht om hun eigen beslissingen te nemen dan jij? Jammer voor jou, maar ik ben een "bang oud wijf" dat niet van plan is me door dominante haantjes als jij onder de voet te laten lopen.

Ik ben een bang oud wijf dat een weg waar structureel te hard wordt gereden niet vlak bij een onoverzichtelijke bocht oversteekt maar even naar een punt loop waar ik genoeg overzicht heb om niet onder een plotseling aanstormende auto te belanden.

Ik steek die weg wel over, ik gebruik met andere woorden het internet gewoon. Maar ik vermijd wel een paar gevaarlijke punten, dingen die niet werken op een manier die mij bevalt, door geen Facebook-account te hebben, door cookies niet te bewaren, scripts op webpagina's niet bij voorbaat toe te staan, dat soort zaken.

Ben ik eigenlijk wel een bang oud wijf door in plaats van gedwee te accepteren dat anderen bepalen hoe mijn online leven wordt ingericht in ieder geval te proberen om er zelf zeggenschap over te houden? Of zijn die stoere haantjes die opscheppen dat ze er wel tegen bestand zijn misschien te naïef om door te hebben dat ze makke schapen zijn?

Maar betekent nee... ;)


Als je begrijpt wat je doet, de gevaren kent en weet waar FB voor staat, dan is het ook geen probleem. Natuurlijk kent FB ook vele voordelen, dat is buiten kijf. Ik stel alleen vragen en maak opmerkingen in de hoop dat de FB-gebruikers zich realiseren dat FB niet voor niets gratis is en dat het gebruik van FB niet vrijblijvend is. Het is niet ondenkbaar dat de informatie die men nu beschikbaar stelt in de toekomst wellicht minder onschuldig is. Wanneer men beweerd dat men niets heeft te verbergen dan bedoelt men meestal dat ze denken dat ze niets fout hebben gedaan.

Laatst las ik het zo:

'Degene die zegt dat hij niets heeft te verbergen, is gelijk aan iemand die voorstander is van het opheffen van de vrijheid van meningsuiting omdat hij niets heeft te melden'

Wat is whatsapp en discord? Ik gebruik alleen de post ;)