En zo word minority report toch steeds meer real world...
Zonder gekheid, wanneer wordt er op de rem getrapt?

Dat is het niet... Ik wens ze sterkte, want dat zullen ze nodig hebben.

Zorgwekkend. Ik hoop dat er meer traditionele mogelijkheden blijven bestaan, alhoewel je er waarschijnlijk niet aan ontkomt dat je gezicht wordt gescanned en dat er gekeken wordt of je matcht. Er dreigt dat binnen de kortste keren iedereen die niet vrijwillig z'n gezicht wil laten inscannen vanwege dat feit alleen al als "verdacht persoon" wordt beschouwd, net zoals sommige veiligheidsdiensten in West-Europese landen waarvan je zou denken dat die een goed historisch besef zouden moeten hebben het verdacht vinden als iemand geen facebook profiel heeft.

Nog even en dan zijn we alleen nog de baas over onze eigen gedachten.

Ik heb nog een t-shirt met 'staatsgevaarlijke anarchist' er op.
Nog erger zelfs. Er staat 'crew' op. Ik verleen dus zelfs ondersteunende diensten aan dat soort mensen. ;-)

Peter

Even mijn masker opzetten..

En de data zijn niet van jou ....
Is je gezicht nog wel van jou?

Jij hebt een Traject Vrij gezicht. En jij daar hebt een OV Fiets gezicht.

Je 'eigen gedachten' worden al vanaf de schooltijd zoveel mogelijk gestuurd naar de door de overheid gewenste en geldende opvattingen. 'Vrije' slavernij, opleiding, werken, schulden maken.
ne3WMa9

Ik vind het alleen al schrikbarend dat er niet rekening wordt gehouden met dat een kaartje niet altijd door dezelfde persoon wordt aangeschaft als wie reist... laten we een open deur intrappen; ouders met kinderen die niet zelf de trein betalen... tevens is er géén migelijkheid tot anonimiteit, wat volgens mij tot een basisrecht behoort... zelfs in de UK.

Dat eerste hoeft geen issue te zijn. Ter vergelijking, de persoonsgebonden OV-chipkaart kan je ook koppelen aan om het even welke bankrekening, dus de reizen op de kaart van een kind kan worden afgeboekt van de rekening van de ouders.
Het tweede, het gebrek aan anonimiteit, is wel een probleem ja. Ik vrees dat veel overheden steeds meer gaan vinden dat anonimiteit vooral een schuilplek voor kwaadwillenden is, in plaats van een uiting van de menselijke behoefte aan privacy.

Het zal nog niet meevallen om je Traject Vrij gezicht te laten veranderen in bijv. een Dal Vrij gezicht.

Hoe gaan ze eeneiïge meerlingen (tweeling, drieling......) van elkaar onderscheiden?
Letten op de moedervlek op de bil?

Hmm hoe gaan ze om met eeneiige tweelingen? Gedeelde bankrekening? verplichte nummer tattoo?

gewoon maar even een gedachte

Je kunt aan iemands gezicht zien of hij/zij spoort of niet....

Je kent mijn pokerface nog niet...

Schijnt machines beter af te gaan dan mensen.

Gezichtsherkenning het lijkt op de menselijke manier om zoiets aan te pakken. Dat is een grote verbetering t.o.v. het onnatuurlijke machinale met kaartjes op wat voor manier dan ook. Kan er tenminste geen gegevens meer gelekt worden door die fysieke zaken.

Zucht. En waarom gaat men er vanuit dat je als consument geinteresseerd bent in het delen van je biometrische gegevens, voor dit soort toepassingen ?

Moet je zelf je foto bij de trein inleveren ?, of gebruiken ze rechtstreeks die de regering heeft van je paspoort/id kaart ?

Jawel, heel normaal in Engeland hoor. Kom je met de Ferryboot aanzetten, en rijd je de wal op dan is het eerste waar je in moet kijken... de camera. Dus dat ben ik in dat land wel gewend.

Dus als je blut bent kun je toch met de trein, dat is mooi.

(Bron: https://tfl.gov.uk/corporate/about-tfl/what-we-do/london-underground/facts-and-figures)

5% fouten op 1370 miljoen = 68.500.000 fouten per jaar.

Om een acceptabele foutmarge van laten we zeggen 685 fouten te hebben is een nauwkeurigheid nodig van 99,99995%.

Even afgezien daarvan is het met om het even welke nauwkeurigheid zo dat de reiziger daar niet de dupe van mag worden. In Londen zijn nog steeds de bekende kaartjes te koop. Zelfs met betrekkelijk weinig ongemak (laten we zeggen meer dan 10 minuten vertraging) bij een fout, komt het er al snel op neer dat mijn voorkeur uitgaat naar de gewone kaartjes. They never let me down.

Grappig, "vroeger" vond men het nog fijn als de winkelier de klanten kende en zonder naar hun naam te vragen
precies wist onder welke naam ze de openstaande bedragen moesten noteren, en "nu" is het herkennen van je
klanten ineens niet goed meer? Nouja, bij het bekende groepje bezoekers hier dan.

Goed dat je dit aangeeft,want de huidige technologie is juist bezig om de super-mens te ontwikkelen,
die geen privacy meer nodig heeft,en op een gecontroleerde manier moet worden aangestuurd,door
volledig afhankelijk te worden gemaakt aan de huidige digitale ontwikkelingen.

Gezond leven,eten en bewegen,goed opgeleid,goede baan,goed ras,goede eigenschappen,sociaal moeten zijn,
het streven naar de gecontroleerde wereld waar de supermens fungeert en kan worden aangestuurd,afhankelijk
worden door de digitale biometrische ontwikkelingen,alles via een chip,het liefst in je lichaam geplaatst,maar
het eindelijke doel is dat men in het menselijk brein wilt zijn,om daar te kunnen onderzoeken en vastleggen,
of jij als mens wel deugt en dat je voldoet aan de eisen die nodig zijn om een supermens te moeten worden.

The Matrix

Goed dat je dit aangeeft,want de huidige technologie is juist bezig om de super-mens te kunnen ontwikkelen,
die geen privacy meer nodig heeft,en op een gecontroleerde manier moet en kan worden aangestuurd,door de mens
volledig afhankelijk te laten maken aan de huidige digitale ontwikkelingen in ons bestaan.

Een analoog leven willen leiden is in de toekomst mogelijk strafbaar.

Gezond leven,eten en bewegen,goed opgeleid,goede baan,goed ras,goede eigenschappen,sociaal moeten zijn,
het streven naar de gecontroleerde wereld waar de supermens fungeert en kan worden aangestuurd,afhankelijk
worden door de digitale biometrische ontwikkelingen,alles via een chip,het liefst in je lichaam geplaatst,maar
het eindelijke doel is dat men in het menselijk brein wilt zijn,om daar te kunnen onderzoeken en vastleggen,
of jij als mens wel deugt en dat je voldoet aan de eisen die nodig zijn om een supermens te "MOETEN worden.

The Matrix

Het verschil is dat die winkelier er in investeerde (en soms nog steeds doet) om een band met zijn klanten aan te gaan, en deze organisaties alleen maar geïnteresseerd zijn in hoe ze jou en je data kunnen gebruiken. Het is in wezen niet anders dan de eeuwige en terechte klacht van vrouwen dat zo veel mannen haar met hun ogen uitkleden, zonder de minste belangstelling voor wie ze als mens zijn.

Die winkelier was overzichtelijk, een mens van vlees en bloed waarvan klanten een heel behoorlijk beeld hadden met wie ze te maken hadden. Nu hebben ze te maken rekencentra van grote bedrijven waar onzichtbare mensen op het idee kunnen komen dat er geld met de verzamelde data te verdienen valt op manieren die volledig aan het zicht zijn onttrokken van de klanten.

Het bekende groepje bezoekers hier snapt misschien beter dan de gemiddelde klant hoe grootschalig zoiets kan zijn en hoe weinig overzicht erover en invloed erop je hebt. Als de winkelier iets deed wat je niet aanstond kon je hem erop aanspreken. Nu is het maar de vraag of je überhaupt nog kan achterhalen hoe iets dat je niet aanstaat tot stand is gekomen, of je kan bepalen wie je erop aan moet spreken en of je daarbij niet stukloopt op callcenter-scripts en andere workflowsystemen.

Als gegevens in een netwerk van bedrijven die data aan elkaar doorverkopen terechtkomen zie dan nog maar eens te achterhalen waar het vandaan komt. Ik heb in de loop van de jaren diverse keren, als ik benaderd was per e-mail, post of telefoon, gevraagd hoe ze eigenlijk aan mijn gegevens waren gekomen. Ik heb werkelijk nog nooit een bevredigend of geloofwaardig antwoord daarop gehad, degenen die de vraag afhandelen hebben zelf geen inzicht in de herkomst van de data.

Je vergelijking met "vroeger" gaat niet op, het is een heel andere situatie.

Integendeel het vergelijk met vroeger gaat uitstekend op. Gezichtsherkenning door een machine of mens bhet maakt weinig uit.
Alle andere Argumente die je als anders op probeert te voeren gaat over de omvang en massaliteit. De mens is kennelijk ontworpen voor groepen van rond de 50. Als diebeperking niet aangepast kan worden zal er een aner ontwerp voor komen.

Dus elke 20 passagiers is er 1 de lul... ...en daarmee de rest alsnog...

Net zoals de AH kassa-trutjes die zelf geloven dat pinnen sneller is (of dat acteren op befehl).
Afgezien van het feit dat dat niet zo is;
waarom staan er toch zulke lange rijen... ...en niemand die de pin-only kassa wenst te gebruiken ...?

Nee, gezichtsherkenning is echt een service aan de klant (ahum).

Gezien de toepassing zullen ze het omkeren: bij twijfel doorlopen.
Een op de twintig mag dus gratis opstappen, behalve dat hij dat vantevoren niet weet.

Realiseren mensen zich trouwens dat dit hele systeem betekent dat je om een treinkaartje te kunnen kopen, je eerst je gezicht in 3D moet laten opmeten? En dat daar weet dure apparatuur voor nodig is?

@de Matrix van 02:44

Ja als je nog een zeker zelfstandig denkvermogen hebt en behoefte aan een individueel functioneren, dan krijg je het moeilijk in de al zeer nabije toekomst neem ik aan. Dertig jaar tot aan de Singulariteit rekent men nu al, of nog eerder en dan maken we dat wellicht nog mee. De Kowalski Brothers hebben dit probleem in hun MATRIX films goed aangekaart, maar we krijgen wellicht nooit een keuze tussen een rode en blauwe pil voorgelegd?

Het Beest van de Apocalypse krijgt steeds meer technische handen en voeten. Wat wil je - de nep-technologische globale kooi van de toekomst of verbinding houden met het Hogere en de Vrijheid daarvan ondergaan?

Mensen worden net zo lang door psychologisch fijn uitgedachte denktank programma's en wel zo subtiel via hele kleine stapjes gemanipuleerd (al vanaf hun nu vierde, misschien later nog vroegere leeftijd (als in het antieke Sparta)) dat ze niet eens meer stil zullen staan bij hun geleidelijke vrijheidsberoving. Het doel is dat ze hun eigen slavernij nog zullen gaan verdedigen. (De grootste verkeerde gedachte is natuurlijk dat je de overheid het morele recht geeft tot zoiets, daar zit de crux van alle denkfouten der burgers, met welk recht doet men dit?). Waarom geeft men niets en neemt slechts? En die er mee in zee gaan, die verliezen uiteindelijk hun kostbaarste bezit - hun ziel!

Oh nee? Over 5 jaar reken je op basis van gezichtsherkenning af bij de kassa van de AH, over 10 jaar is er niet eens een kassa meer want elk deel van de winkel wordt bestreken door camera's die je herkennen. En bijhouden naar welke producten je kijkt, en hoe lang, wat je terugzet en wat je meeneemt.

De vergelijking gaat ondermee niet op omdat die winkelier je niet elke seconde en bij elke stap kon volgen, electronische systemen kunnen dat wel.

Dat die kruidenier ne niet kan volgen. .. je raakt een trauma uit mijn kleutertijd. Dat wisten ze uitstekend en konden ze uitstekend. Het was ooit daar waar alle buurtroddels besproken werden. Dat was echt alles. Ai, de tv was er nog niet echt hooguit de radio. Geen misvorming door opgroeien in een afgesloten ruimte met wat beeldjes op een scherm om je ziet te houden.