Let wel: dit is dan gebeurd zonder dat er wetgeving bestond om encryptie doorzoekbaar te maken voor Australische inlichtingendiensten!
Ik ben geen voorstander van het gezeur van politici over het verbieden van encryptie. Maar jouw argument is ook nogal gammel. Zo zou je ook kunnen stellen dat de politie nooit criminelen hoeft af te tappen, omdat je toevallig een voorbeeld hebt waarbij criminelen worden gepakt, zonder dat er is getapt.
De auteur was zelf verbonden aan een anti-terreureenheid van de Nederlandse overheid, en schrijft dit op persoonlijke titel.
Yeah right. Als dat echt zo zou zijn, zou je niet zo kort door de bocht gaan in je redenatie. Zoniet, dan maak ik me erg zorgen over de deskundigheid en professionaliteit van (ex) medewerkers van deze anti-terreureenheid. Leuk verzonnen dat je zogenaamd bij een anti-terreureenheid zou hebben gewerkt.