Wat een bullshit! Echt... VVD wil een goed voetje halen. Maar laten ze eerst maar eens druk gaan maken over de privacy in:

1. Overheid zelf! Vingerafdruk opslaan...
2. Zorg (Verzekeraars weten precies wie wat heeft)
3. Verzekeringen (auto's met GPS voor korting)
4. Belastingdienst (ZZP-ers die hun burger service nummer op de factuur moeten zetten)
5. Telefoon gegevens bijhouden van alles en iedereen
6. ANPR Camera's

Al die privacy schendingen kwamen ook nog eens uit de hoed van de VVD. Dus de VVD moet echt ophouden met hun schijnheilig gedoe!

TheYOSH

De VVD maakt zich druk om onze privacy ? Wat een grappenmakers, privacy heb je volgens de VVD toch alleen nodig als je wat te verbergen hebt ? Zolang ze zich niet druk maken om onze 'verticale' privacy, dan kan ik hun vragen over 'horizontale' privacy nauwelijks serieus nemen.

En het Sleepnet....ook door dit kabinet mogelijk gemaakt.

Vreemd. Ik versta iets heel anders onder "horizontale privacy". Vooral als het gaat om cameraatjes die je heel onopvallend overal kan monteren! Bijvoorbeeld in kamertjes waar mensen zich doorgaans in horizontale positie bevinden...

Is dat misschien de reden waarom de VVD (of in ieder geval VVD-Kamerlid Koopman) zich hier zorgen om maakt? :-)

Wat hebben ze (hij) te verbergen?
Misschien zijn er wel beelden van...

Met 1.2, 3 5,6 en die toevoeging jan ik het eens. Daarbij wil ik er nog aan toevoegen het verplicht elektronisch communiceren met de overheid met de argumentatie dat privacy niet absoluut is dus het niet uitmaakt.

Met punt 4 de bsn ben ik het niet eens. Je naam etc is wel persoonlijk maar je draagt een verantwoordelijk waarvoor je aangesproken kan worden. Met de gdpr wordt zo'n nummer niet als bijzonder persoonskenmerken genoemd.
Hier met het bsn faalt bzk om een goede controle op de juiste persoon mogelijk te maken.

de overheid ongerust over onze privacy, moet niet gekker worden, zijn ze ongerust dat iemand een schroefje in het torentje plaatst ?

Vraag aan de VVD: wat gaat uw partij voorstellen over het door burgers delen van de inhoud van adresboeken met persoonsgegevens van derden met bedrijven? Dat is een van de grootste inbreuken op privacy die onderling tussen burgers plaats heeft.

Wat dacht je van de online spyshop,iedereen kan gewoon bestellen,
en dit soort aparatuur is al jaren verkrijgbaar,of het nu een knoop,pencil,paperclip,of pen formaat camera is
het is gewoon te koop.

The matrix

Herinneren mensen zich nog het afluister 'schandaal' van Prinses Margarita?

Ze zei toen "Er hingen overal microfoons en/of camera's" dit is toen door de staat en AIVD lachend afgedaan met "schroeven aangezien voor microfoons" enz
Er werden zelfs grapjes over gemaakt: https://gejanssen.com/afluisteren/gamma.jpg

Als je de foto's hier boven in het artikel ziet lijkt het ineens allemaal iets minder ver gezocht....

Als aanvulling hier op: art. 15 van deze bepaling omtrent het BSN http://wetten.overheid.nl/BWBR0022428/2014-01-06 schrijft geenszins over of BSN bijzonder gegeven is of niet. Wel is het zo dat het nog altijd maar beperkt gebruikt mag worden en alleen dient als identificatie.

Het BSN mag worden gebruikt ter identificatie in de breedste zin van het woord, maar aangevuld met art. 11 sub b uit deze bepaling: "sprake is van bijzondere omstandigheden waarin het gebruik van het burgerservicenummer in een individueel geval onwenselijk is met het oog op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de betrokkene, de opsporing of vervolging van strafbare feiten dan wel de veiligheid van de staat". Kortom, je mag zelf nog altijd je BSN beschermen bij identificatie tenzij het voor de overheid dient zoals in opgenomen in andere artikelen van deze bepaling.

Wat een idiote combinatie van woorden "horizontale privacy"; er is maar één soort privacy, en dat is privacy.

Dat verwijt vind ik nog eerder het CDA gelden dan de VVD. Het CDA bazuint inderdaad met enige regelmaat uit dat privacy alleen iets is voor iemand die wat te verbergen heeft (voor wie goed kan Googlen kan je haast het letterlijke citaat van de heer Buma terug vinden en de "wie niets te verbergen heeft..." drogreden met even zoveel woorden door de heer Balkenende voor de camera. Die situatie verziekt het debat en als zij zich plotseling over 'horizontale privacy' druk zouden maken, lopen ze het risico hun eigen achterban in opperste verwarring ("Hoezo? Je hebt toch altijd gezegd dat...?") en hun tegenstanders in totaal ongeloof achter te laten.

De VVD scoort weliswaar zeer laag op de Privacy Barometer, en gedeeltelijk speelt ook daar hetzelfde probleem (het duo Opstelten/Teeven bijvoorbeeld), maar voor mijn gevoel wel minder structureel. Tegelijk is dit nu niet de partij of het voorstel dat ik van harte steun. Het geval is dat ik een eventuele buur, of zelfs een kleine winkelier, binnen de regels zelf wel aankan, we staan qua macht dicht genoeg bij elkaar. Ik zou graag willen dat de prioriteit gelegd wordt bij die partijen in de samenleving die ik alleen niet zo maar 1-2-3 aankan. De multinationals, grote bedrijven, overheidsorganisaties. Want daar zitten de pijnpunten qua gegevensbescherming. De VVD legt hier dus wat mij betreft de prioriteiten verkeerd.

ELKE keer, als iemand BSN noemt in combinatie met privacy probeer je het argument onderuit te schoppen met drogredenen.
Het is WEL een privacy lek. In combinatie met naam, BSN, geboortedatum kun jij op iemands naam toeslage bij de belastingdienst aanvragen, bankrekeningen met krediet openen. Identiteitsdiefstal is Dus echt wel een probleem. Kom dus niet steeds met het argument dat het maar een nummer is. Nee, een ZZP'er moet een apart nummer hebben wat niet aan zijn persoon is gekoppeld voor ZAKELIJK gebruik. BSN is voor persoonlijk gebruik PUNT.