Justitie VS wil ip-adressen van bezoekers anti-Trump-website
Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft de hostingprovider achter de website disruptj20.org via een huiszoekingsbevel gevraagd om de ip-adressen van bezoekers te overhandigen, alsmede de gegevens van de mensen die de website zijn gestart. De website organiseerde op 20 januari, op de dag van de inauguratie van de Amerikaanse president Trump, een aantal demonstraties waarbij honderden mensen werden aangehouden.
Hostingprovider DreamHost is nu gevraagd om alle ip-logs te overhandigen, alsmede alle e-mails van het hostingaccount en ongepubliceerde content, zoals nog niet verschenen blogpostings en foto's. Het gaat om de ip-adressen van 1,3 miljoen bezoekers en contactgegevens, e-mailcontent en foto's van duizenden mensen. Volgens de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF is het verzoek onrechtmatig en is er geen geloofwaardige verklaring voor een dergelijk omvangrijk huiszoekingsbevel, anders dan om zoveel mogelijk gegevens te verzamelen om te bepalen wie de website heeft bezocht.
De EFF stelt dat het Vierde Amendement van de Amerikaanse grondwet burgers tegen dergelijke sleepnetacties moet beschermen. In een verklaring laat DreamHost weten dat internetgebruikers een 'redelijke verwachting' moeten kunnen hebben dat ze geen onderdeel van strafrechtelijke onderzoeken worden als ze alleen hun recht uitoefenen op politieke uitingen tegen de overheid. "We zullen alle noodzakelijke stappen nemen om deze gebruikers te beschermen en ondersteunen in, wat volgens ons, een onrechtmatig verzoek om hun persoonlijke informatie is."
DreamHost besloot dan ook het verzoek te weigeren en bood het ministerie de gelegenheid om de omvang van het huiszoekingsbevel in te perken. Op zijn beurt weigerde het ministerie dit, waarop DreamHost naar de rechter stapte. Op 18 augustus staat de eerste zitting in deze zaak gepland.
China met zijn eigen firewalls.
Amerika met zijn grote bedrijven die netneutraliteit wil slopen, en de alt-left regering die elke vorm van tegengeluid wil verbieden. Plus de grote social media bedrijven die via psychometrie manipulatie het stemgedrag en meningen van gebruikers beinvloeden...
Het 'vrije' Internet is allang overleden, maar de meeste gebruikers bezeffen het nog niet.....
Juist ja, want justitie is altijd correct! ;)
Ik hoop toch iets van sarcasme te zien hier.... ?
Security en privacy blijken steeds minder vaak hand-in-hand tegaan, helaas
Nee, die sater is bloedserieus. Het gaat om justitie, een onafhankelijk en gecontroleerd orgaan in een democratisch land. Die vragen niet zomaar gegevens op, daar is echt wel een juridische aanleiding voor.
Maar een juridische aanleiding hoeft niet goed te zijn. Apartheid in Zuid Afrika stond in de wet, had dus een juridische aanleiding. Maar was die goed???? Nou klaarblijkelijk niet, aangezien die is opgeheven.
Met hun anarchistische en racistische anti-blanken retoriek en gewelddadigheden tegen iedereen die niet hun extreme visie deelt.
En de MSM bedekken alles met de mantel der liefde
Ze hebben de mond vol van een stelletje debiele neonazi's maar bij de "black lives matter" figuren zitten net zo veel racisten die tijdens hun optochten roepen dat blanken uitgeroeid dienen te worden en dat ze agenten willen vermoorden.
Maar daar hoor je de media niet over, want racisme tegen blanken wordt niet gezien als racisme maar als een positieve uiting van die arme onderdrukte minderheden.
Zelfs blanke cucks zijn zo gehersenspoeld dat ze vol met zelfhaat deze leuzen meeroepen.
Oei, eng vrijheid van meningsuiting in een democratie. Als je kritiek en tegengeluid zo wilt smoren, wat zie je dan het liefst ? Een autoritaire dictatuur ?
Really ? Een zaak met 1.3 miljoen verdachten ? Hopelijk maak je een grapje.
Het bezoeken van een website die specifiek op zo'n verstoring is gericht kan in combinatie met andere omstandigheden (zoals een reis naar de hoofdstad) een redelijk vermoeden van schuld opleveren.
Dat kan tegenwoordig met 64 bit computer systemen.
Kom op mensen... Waar halen wij nederlanders de arrogantie vandaan te denken dat wij groot sterk en slim genoeg zijn om maar ook IETS te kunnen zeggen over de wereld macht america. Gaat eens met je luie reet van de bank af en spek de wereld economie met je werk, belasting centen en je stem gedrag. Voed de oorlogsmachines zoals je behoord! Hoe kunnen die 1% zich anders veilig voelen? Domme boeren Nederlanders ook altijd... Zeiken en zuren maar echt iets neerzetten of bereiken ho maar. U gotto love ur 50 shades of gray
//Sarcasm mode = off
Dat kan tegenwoordig met 64 bit computer systemen.
Je ethisch gedragen gaat er van uit dat er geen computer voor nodig is. Alleen met onethische doelen zie je dat het doel misbruik van techniek met zich meebrengt.
Dat rechtse gedoe dat je anderen moet afmaken omdat het geen mensen zouden zijn is zeer verwerpelijk.
Het beledigen van een bevriend staatshoofd zie de film "The great dictator". Een beetje bijschaven naar de huidige situatie voor een remake.
Opwerpen? Afwerpen bedoel je zeker. Maakt ook niets uit.
Dat wordt hoe dan ook een gigantische berg rottend fruitafval...
Prima metafoor voor al de sukkels die voor Trump zijn. Zag je in Charlottesville welk tuig z'n hielen likt?...
"Hail Trump"... om van te kotsen!
Van de andere kant ga ik er maar van uit dat Anoniem niet goed weet hoe de stijlfiguur 'sarcasme' aan het papier toe te vertrouwen... maar ik heb m'n twijfels.
Het bezoeken van een website die specifiek op zo'n verstoring is gericht kan in combinatie met andere omstandigheden (zoals een reis naar de hoofdstad) een redelijk vermoeden van schuld opleveren.
In welke dictatuur leef jij?
Er bestaat ooik nog zoiets als vrijheid van meningsuiting. Ook op de dag dat een staatshoofd ingehuldigd wordt.
En we kennen in nederland ook wel wat historische momenten. Rookbommetjes bij een koninklijk huwelijk?
Recht van vrije meningsuiting
Het bezoeken van een website die specifiek op zo'n verstoring is gericht kan in combinatie met andere omstandigheden (zoals een reis naar de hoofdstad) een redelijk vermoeden van schuld opleveren.
Grappig dat je die opmerking maakt, want het dragen van wapens in de VS wordt over het algemeen verdedigd met de opmerking dat ze nodig zijn om je als burger te verdedigen tegen een kwaadwillende overheid.
Ofwel: “A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”
Dus je mag je als burger wel verzetten tegen de overheid met vuurwapens maar je mag geen gemene dingen zeggen op een website?
De verstandige mensen hebben hun keus al gemaakt om of hun mond te houden, of hun politieke mening achter enkele technische maatregelen af te schermen zodat het althans moeilijker gemaakt wordt en dus de drempel voor de verleiding omhoog gaat.
Ik hoop toch iets van sarcasme te zien hier.... ?
Tuurlijk is dit sarcasme, wacht ik lees het nog een keer....ja 100% zeker sarcasme want alles wat er staat is onzin dus het kan niet anders.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
