Mozilla: 64-bit versie Firefox veiliger dan 32-bit versie
Gebruikers die met een 64-bit versie van Windows Firefox downloaden krijgen nu standaard de 64-bit versie van de browser aangeboden, die veiliger is dan de 32-bit versie, zo heeft Mozilla bekendgemaakt. Volgens de browserontwikkelaar biedt de 64-bit versie van Firefox allerlei veiligheidsvoordelen.
Zo werkt de beveiligingsmaatregel Address Space Layout Randomization (ASLR) door de extra 32-bits veel beter. ASLR maakt het lastiger voor een aanvaller om te voorspellen waar in het geheugen bepaalde delen van programma's worden geladen. Dit moet het uitbuiten van kwetsbaarheden, in bijvoorbeeld de browser, veel lastiger maken. Ook zorgt de 64-bit versie voor minder crashes. Uit cijfers blijkt dat 64-bit Firefox het aantal crashes op systemen met 4GB geheugen of meer met 39 procent heeft doen afnemen.
Mozilla is van plan om alle gebruikers van een 32-bit Firefox-versie op een 64-bit versie van Windows automatisch naar de 64-bit versie van de browser te migreren. Gebruikers die hierop niet willen wachten kunnen nu al de 64-bit versie via Mozilla.org downloaden. Wie de voorkeur aan de 32-bit versie geeft kan na de automatische migratie naar 64-bit de 32-bit versie opnieuw installeren.
Dat ze het eerst maar eens voor elkaar krijgen om een werkende browser aan te bieden, in plaats van al dat gepimpte gelul over 32 of 64 bit.
wel aan de plugins gedacht . kan het nog ergens anders aan liggen dat iemand weet ?
Dat ze het eerst maar eens voor elkaar krijgen om een werkende browser aan te bieden, in plaats van al dat gepimpte gelul over 32 of 64 bit.
Met of zonder plugins actief? Meestal is dit de boosdoener en niet FF zelf.
Als je van ASLR afhankelijk bent om je software veilig te kunnen verklaren is je software zelf niet heel erg veilig (lees: helemaal niet veilig), ongeacht of het nu "32 bit" of "64 bit" is.
In november zullen we zien dat firefox dezelfde weg zal gaan als destijds mijn geliefde flock browsertj, namelijk EXIT...
Alleen jammer van de no script en request policy extensions.
Het was mooi, de rest blijft liever hangen op Pale Moon.
Wie zijn oorspronkelijke missie opgeeft, heeft geen toekomst mee
en Mozilla zou trouw aan zichzelf hebben moeten blijven.
Volgens mij is een 64-bit s y s t e e m veiliger. Dat gaat niet alleen maar over Firefox.
Dat ze het eerst maar eens voor elkaar krijgen om een werkende browser aan te bieden, in plaats van al dat gepimpte gelul over 32 of 64 bit.
Met of zonder plugins actief? Meestal is dit de boosdoener en niet FF zelf.
Bij mij:
Plug-ins? Neen.
Extensies? Ja.
Ik had op een gegeven ogenblik met opzet alleen uBlock, en NoScript actief. Het uiterste minimum dus aangezien FF en overigens geen enkele browser deze beschermingen heeft ingebouwd. Het maakte geen verschil, Het bleef aanmodderen met FireFox.
Vertel mij, volgens je veronderstelling: waarom zou FF tot v48 (augustus of september vorig jaar wèl uitstekend overweg hebben gekunnen met deze extensies en nadien niet meer?
Rond die periode begonnen bij mij de freezes. ("Firefox reageert niet", mededeling in de vensterbalk)
Ik heb van alles geprobeerd tot en met een uninstall met behulp van de uitgebreide functies met behulp van de Revo-Uninstaller die alle sporen van FF verwijderde, en daarna een nieuwe installatie. Het baatte niets. Na enkele dagen begon hetzelfde uiterst irritante bevriezen opnieuw.
Even ter vergelijking in Pale Moon heb ik probleemloos alle negen extensies actief die ik voorheen ook met FireFox gebruikte.
wel aan de plugins gedacht . kan het nog ergens anders aan liggen dat iemand weet ?
Eenmalig na update van 32- naar 64-bits? Dan zou het een automatische omzetting van cache en/of database kunnen zijn. Misschien.
ik gebruik adblock plus , https everywhere en ghostery.
als ik de add-on ghostery deinstalleer is het vastlopen veel minder . nog maar 2 seconden ongeveer ipv 15 tot 20
hopelijk komt ghostery met een update zodat ik die kan blijven gebruiken . zoals het nu is schiet het niet op
Dat ze het eerst maar eens voor elkaar krijgen om een werkende browser aan te bieden, in plaats van al dat gepimpte gelul over 32 of 64 bit.
Je kan er volgens die pagina hulp bij krijgen, en bedenk dat jij op jouw beurt weer helpt om Firefox daarmee te verbeteren als blijkt dat het probleem bij Firefox ligt en niet bij bijvoorbeeld corrupt geheugen op jouw computer. Da's een manier waarop je bij kan dragen aan open source. Sta er even bij stil dat er heel wat mensen zijn die werken aan die software zonder dat jij er ook maar een cent voor hoeft te betalen. In plaats van erover te kankeren kan je ook, net als de mensen die het maken, iets constructiefs doen.
Thunderbird heeft niet eens een 64bits versie voor windhoos.
Thunderbird heeft niet eens een 64bits versie voor windhoos.
En je? Wat is de toevoegde waarde van jouw opmerking. Zo te zien werkt je keyboard ook niet goed, want spelling blijkt best lastig te zijn voor je.
Er wordt over Firefox gesproken, niet over Thunderbird. Zo zijn er nog wel meer applicaties die niet 64Bits zijn en die ook gewoon op Windows draaien.
Daarnaast Firefox wordt veel meer gebruikt dan Thunderbird, dus waarom zou men energie moeten steken in een product dat aanzienlijk minder gebruikt wordt? Tijd is geld... Dus focus je op producten die veel gebruik wordt.
De meeste gebruikers kennen wel de naam Firefox, maar van Thunderbird hebben de meeste toch echt nog nooit gehoord, en zullen er ook nooit van horen.
Aangezien veel minder mensen gehoord hebben van open- of libreofice willen ze wel een goede liefst gratis email client. Niet die rommel die Windows zelf aanbiedt. Thunderbird is een uitstekende gratis email client, eigenlijk vrijwel de enige en daar gaan dus echt nog wel meer mensen van horen.
En tijd is geld? Hoezo? Vergeten dat zowel Firefox alsook Thunderbird open source is, dus gratis, geen advertentie, niet betalen? Dat er meer aandacht naar Firefox gaat is dus vanwege het gebruik en niet voor geld.
De email client hoeft nauwelijks nog verbetering.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?